Решение № 2-229/2020 2-229/2020~М-208/2020 М-208/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-229/2020

№ 2-229/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 29 октября 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту спорная квартира). Свои требования мотивирует тем, что в 1992 году ФИО5, как работнику совхоза «Абатский», на основании ордера № от 28.09.1992 года была предоставлена для проживания спорная квартира. В состав семьи был включен его сын ФИО4. В указанной квартире она проживает с 10.12.2002 года по настоящее время. ФИО5 и ФИО4 умерли. Проживающий с ней сын ФИО2 не желает получать эту квартиру в собственность. Она правом на приватизацию жилого помещения до настоящего времени не воспользовались, просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признание права собственности на квартиру необходимо ей для регистрации права собственности в органах государственной регистрации, кадастра и картографии, с целью последующей реализации прав собственников в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что с 1985 года она проживала с родителями в с. Абатское, училась в Абатской СОШ №. В сентябре 1992 года ее отцу ФИО5 предоставили квартиру по адресу <адрес>. Примерно с 1980 года по февраль 2001 года она проживала с матерью <адрес>. С 22.02.2001 года она проживала <адрес>. С декабря 2001 года по декабрь 2002 года она проживала по адресу <адрес>. С 10.12.2002 года по настоящее время она проживает в оспариваемой квартире. Она проживает вдвоем с сыном ФИО2, самостоятельно несет расходы по содержанию квартиры. Ее отец ФИО5 и брат ФИО4 умерли. Правом на приватизацию жилья она до настоящего времени не воспользовалась. Приватизировать оспариваемую квартиру не может, так как эта квартира не относится к муниципальному жилищному фонду и собственника не имеет. Просила признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает (л.д.57,61).

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От главы района ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального района Тюменской области (л.д.60,63).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru, оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истцов, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Свидетели Свидетель №1, ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что истца знают много лет. Им известно, что в 1992 совхозом «Абатский» отцу ФИО1 ФИО5 была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, где также проживала ФИО1, которая затем стала проживать <адрес>. С декабря 2002 года истец вновь стала проживать с отцом <адрес>. ФИО5 и ФИО4 умерли. В настоящее время истец проживает с сыном ФИО2, самостоятельно несет бремя содержания этой квартиры.

В материалах дела имеется копия ордера № от 28,09.1992 года, выданного исполнительным комитетом Абатского совета народных депутатов, согласно которому ФИО5 на семью из 2 человек, ему и его сыну ФИО4, предоставлено право на занятие квартиры по адресу: <адрес> (л.д.17).

Истец ФИО1 является дочерью ФИО5, что подтверждено копиями свидетельства о рождении, регистрации и расторжения брака (л.д.10-13).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копиями свидетельств о смерти (л.д.15,16).

Согласно ответу управления имущественных отношений администрации Абатского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Абатского муниципального района не может заключить с истцами договор приватизации жилья, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не относится к муниципальному жилищному фонду Абатского муниципального района (л.д.24).

Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.30-31).

Уведомлением и справкой ГКУ Тюменской области «Центр хранения учетно-технической документации» подтверждается, что истец ФИО9 правом бесплатной приватизации жилья не пользовалась, государственная регистрация прав на оспариваемую квартиру не производилась (л.д.28,29).

Выпиской из ЕГРН и уведомлением управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области подтверждается, что в Едином государственном реестре прав о регистрации прав запись на оспариваемую квартиру отсутствует, права ФИО9 на территории Тюменской области и ХМАО-Югра не зарегистрированы (л.д.30-31,32,33,34).

Согласно копии паспорта, справкам администрации Абатского муниципального района, МП ОП № 1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский», поквартирной карточке, справке администрации Абатского муниципального района ФИО1 проживала на территории Абатского района с 1985 года, в том числе в оспариваемой квартире в период с 10.12.2002 года по настоящее время. В период с 22.02.2001 года по 10.12.2001 года проживала по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 (л.д.9,18,19,20,21,22).

Согласно справке Абатской СОШ № ФИО1 обучалась в Аббатской СОШ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно ответу архивного отдела совхоз «Абатский» преобразован в ТОО «Абатское» постановлением главы администрации Абатского района от 27.01.1993 года № 34. ТОО «Абатское» на основании приказа главы администрации от 15.05.1999 года № 29 реорганизовано в СХПК «Абатский». В 202 году СХПК «Абатский» решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2002 № Ф-70-101/3-01 признан банкротом и ликвидирован. Информация состояла ли квартира, расположенная по адресу <адрес> на балансе совхоза «Абатский» отсутствует (л.д.35).

Квартира по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества Абатского муниципального района, в Реестре государственного имущества Тюменской области и в Реестре Федерального имущества не значится (л.д.24,25-26,27).

Судом установлено, что оспариваемая квартира в 1992 году была предоставлена отцу истца ФИО5 как работнику государственного предприятия совхоза «Абатский» исполнительным комитетом Абатского совета народных депутатов. Истец ФИО1 проживает в указанной квартире, несет бремя её содержания. В настоящее время право собственности на оспариваемую квартиру за кем-либо не зарегистрировано.

ФИО2 дал согласие и не возражает против приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на имя ФИО1 (л.д.62).

В соответствии со статьёй 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», с учетом требований Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 18 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ФИО1 имеет право на бесплатное приобретение жилья в собственность. Заключить договор приватизации в установленном законом порядке истец не может.

Признание права собственности на указанную квартиру за истцом ФИО1 дает возможность ей реализовать право на приватизацию жилья и зарегистрировать свое право собственности на квартиру.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, <данные изъяты>, на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2020 года.