Решение № 2-229/2020 2-229/2020~М-235/2020 М-235/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-229/2020

Ярковский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные



№2-229/2020

72RS0026-01-2020-000420-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 21 октября 2020 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-229/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирское отделение №8647 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирское отделение №8647 обратился с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13 739,64 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 549,59 рублей, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2012 года между ПАО "Сбербанк России" (далее – Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику автокредит в сумме 170 310,00 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 16% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 10.08.2020 года образовалась задолженность в размере 13 739,64 рублей – просроченный основной долг. Истцу стало известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать задолженность по кредитному договору с предполагаемого наследника супруги ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, истец просил рассмотреть дело без их участия. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.11.2012 года между ФИО2 и ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") заключен договор № от 19.11.2012 г. в соответствии с которым заемщики предоставлен автокредит на сумму 170 310,00 рублей на покупку транспортного средства под 16% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 12).

05.06.2014 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Ярковским отделом ЗАГС управления записи актов гражданского состояния Тюменской области 10.06.2014 года (л.д. 66), и не оспаривается сторонами.

Из предоставленной нотариусом нотариального округа Ярковский район Тюменской области копии наследственного дела после смерти ФИО2, следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1 (л.д. 119).

ФИО1 после смерти супруга получено следующее недвижимое имущество: земельный участок по адресу <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 72650 рублей (л.д. 83); жилой дом по адресу <адрес> кадастровая стоимость здания составляет 1 106 018 руб. (л.д. 86), земельная доля 8,6 га по адресу <адрес>. Ориентир Иевлевская с\а, кадастровая стоимость доли земельного участка составляет 36 980 рублей.

Кроме того, автомобиль № года выпуска, (стоимость автомобиля указана – 162 756 рублей), автомобиль № года выпуска, (стоимость автомобиля 18 980 рублей), денежные средства на счетах в <данные изъяты> в сумме 8838,56 рублей. Общая стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составила 1 406 222,66 рублей.

После смерти ФИО2 обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ наследниками не исполнялись, по состоянию на 30.11.2018г. задолженность по кредитному договору составила 13 739,64 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 13 739,64 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчиком ФИО1 принято наследственное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 11.03.2015 года, она, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества (доказательств, опровергающих кадастровую стоимость недвижимого имущества, стоимость транспортных средств, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено, соответственно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности в размере 13 739,64 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк России" следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 549,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирское отделение №8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.11. 2012 года в размере 13 739 (тринадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 64 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 13 739,64 рублей и 549 (пятьсот сорок девять) рублей 59 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ярковский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бабушкина Анастасия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ