Приговор № 1-262/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-262/2024

Дело № 1-262/2024

УИД 92RS0001-01-2024-000789-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 г. г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рящиной С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Балаклавского района города Севастополя Купреевой В.С. и Гезольдова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Бродяной Е.А., предъявившей удостоверение № 639 и ордер № 91-01-2024-01700663 от 17 июня 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, <адрес>, заказал с помощью своего мобильного телефона «Redmi 7A», IMEI1: №, IMEI2: №, укомплектованного сим-картой оператора сотовой связи «Волна Мобайл» с абонентским номером +№, через глобальную информационную сеть «Интернет», используя приложение мессенджер «Телеграмм», в магазине Телеграмм-канала «Свит» наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещён, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 0,475 г, оплатив на неустановленный в ходе дознания счет путем безналичного расчета денежные средства в размере 2600 рублей через электронный терминал, установленный в ТЦ «Лимон», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В этот же день, примерно в 19 часов 30 минут, подсудимый ФИО1, получив информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, проследовал на попутном автомобиле к магазину «Минимаркет», расположенному по адресу: <адрес>, откуда далее пешком проследовал в лесной массив, где на участке местности с географическими координатами № примерно в 20 часов 00 минут извлек из почвы прозрачный полимерный пакет с заказанным им наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой не менее 0,475 г, включённым на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Кроме указанного наркотического средства он нашел на земле в том же месте стеклянную трубку с наслоениями на внутренней её поверхности наркотического средства производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 поместил приобретенные им наркотическое средство и стеклянную трубку в правый карман надетой на нем куртки, где стал их незаконно хранить: наркотическое средство – для личного употребления без цели сбыта, а трубку – как приспособление для употребления приобретенного им наркотического средства. После этого он проследовал к вышеназванному магазину «Минимаркет», где остановил попутный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя, не осведомленного о его преступном умысле, на котором направился в сторону г. Севастополя. По пути следования на 270 км + 300 м автодороги Керчь–Симферополь–Бахчисарай–Севастополь в <адрес> города Севастополя указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. В целях избежания ответственности подсудимый ФИО1, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал находившийся у него пакет с наркотическим средством в имевшуюся при нем пачку из-под сигарет марки <данные изъяты> а затем в находящуюся при нем сумку, а стеклянную трубку выбросил на заднее пассажирское сидение автомобиля.

В связи с указанными действиями подсудимого ФИО1 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замком и красной полоской, в котором находилось приобретённое ФИО1 наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,475 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В результате описанных действий сотрудников полиции преступная деятельность подсудимого ФИО1 была пресечена.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Бродяная Е.А. и государственный обвинитель Гезольдов Е.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и, удостоверившись, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основание для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрёл, а затем хранил при себе для личного потребления наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,475 г, включённое в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 вменённый ему органом предварительного расследования квалифицирующий признак объективной стороны преступления «перевозка», поскольку из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он после приобретения для личного потребления наркотического средства, стал незаконно хранить его в надетой на нем одежде, передвигаясь с ним на автомобиле, который он использовал как средство передвижения, а не как средство для перевозки наркотического средства. Следовательно, перемещение указанного в обвинении ФИО1 наркотического средства для личного употребления являлось способом хранения данного наркотического средства, а поэтому в действиях подсудимого имеет место хранение наркотического средства во время поездки на автомобиле. При таком положении, в обвинении ФИО1 изложены только обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

Кроме того, хранение лицом во время поездки при себе в небольшом объеме наркотического средства, предназначенного для личного потребления, по смыслу закона, не подпадает под признаки незаконной перевозки, в связи с чем, квалифицирующий признак «перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере» подлежит исключению из обвинения ФИО1, тем более что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебные решения, связанные с иной квалификацией действий обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья и данные о его личности: <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 2025 от 13 декабря 2023 г. ФИО1 как на момент <данные изъяты>

Суд учитывает семейное положение подсудимого, который разведен, проживает один, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал полные и правдивые показания, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, указав, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство. Признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания за совершенное подсудимым преступление, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, который судим за совершение преступлений небольшой тяжести, имеет гражданство иностранного государства, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, с учётом поведения подсудимого после совершения преступления, его критического отношения к совершенному преступлению и раскаяния в содеянном, с учетом имущественного положения подсудимого, который официально не трудоустроен и не имеет легального заработка, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа будет неэффективным для исправления подсудимого ФИО1 и считает необходимым назначить ему более строгий вид наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания, а также не отразится негативным образом на условиях его жизни.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствует процессуальный документ, свидетельствующий о выплате защитнику Бродяной Е.А. процессуальных издержек, указанных в справке, приложенной к обвинительному заключению (л.д. 201), то у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о возмещении указанных процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Н. Зарудняк