Приговор № 1-294/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-294/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ростов-на-Дону 01 августа 2017 года Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ермаковой Т.П., при секретаре Мхитарянц К.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ковалева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, "данные изъяты" судимого - 26.02.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; 24.10.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону наказание в виде 80 часов обязательных работ заменено на 10 дней лишения свободы, 30.12.2016 года освобожден по отбытию срока наказания; - 26.01.2017 года приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - 10.05.2017 года приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 "дата" в период времени с 09 часов 00 минут по 9 часов 10 минут, находясь в коммунальном коллекторе, расположенном возле дома №22 по ул.Орбитальная в г.Ростове-на-Дону, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся при себе ножом отрезал телефонный кабель ТПП 200x2x0,4 протяженностью 25 метров, стоимостью без учета НДС 5717 рублей за 25 метров, телефонный кабель ТПП 300x2x0,4 протяженностью 30 метров, стоимостью без учета НДС 23966 рублей 40 копеек за 30 метров, принадлежащие ПАО «МТС», то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «МТС», на общую сумму 29683 рубля 40 копеек, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. ФИО1 "дата" в период времени с 00 часов 23 минут по 00 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на 5 этаже 2 подъезда дома №27/5 по пр.Космонавтов в г.Ростове-на-Дону, подошел к навесному распределительному щиту, не имеющему запирающих устройств, и руками отсоединил провода коммутатора D-Link DES 3200-18, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее филиалу АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Кавказ», на общую сумму 5970 рублей 35 копеек, причинив материальный ущерб, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1 "дата" в период времени с 11 часов 44 минут по 11 часов 55 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь между 8-м и 9-м этажами 2 подъезда дома №23 по пр. Королева в г. Ростове-на-Дону, подошел к навесному распределительному щиту, не имеющему запирающих устройств, и руками отсоединил провода коммутатора D-Link DES 3200-18, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее филиалу АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Кавказ», на общую сумму 5970 рублей 35 копеек, причинив материальный ущерб, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1 "дата" в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на 5 этаже 8 подъезда дома №9/2 по ул.Волкова в г.Ростове-на-Дону, подошел к навесному распределительному щиту, не имеющему запирающих устройств, и руками отсоединил провода коммутатора D-Link DES 3200-18, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее филиалу АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Кавказ», на общую сумму 5970 рублей 35 копеек, причинив материальный ущерб, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1 "дата" в период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 27 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на 5 этаже 1 подъезда дома №3/4 по ул.Волкова в г.Ростове-на-Дону, подошел к навесному распределительному щиту, не имеющему запирающих устройств, и руками отсоединил провода коммутатора D-Link DES 3200-18, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее филиалу АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Кавказ», на общую сумму 5970 рублей 35 копеек, причинив материальный ущерб, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1 "дата" примерно в 15 часов 00 минут, находясь у дома №15/3 по пр.Королева в г.Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, у дома на карнизе нашел, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой не менее 0,47 г, положил его в карман своей одежды и незаконно хранил при себе. "дата" в 15 часов 50 минут возле дома № 15/2 по пр.Королева в г.Ростове-на-Дону сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен в ОП №1 УМВД России по <...> в г.Ростове-на-Дону, где у него при личном осмотре в присутствии понятых "дата" в период времени с 16 часов 38 минут до 17 часов 00 минут было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №4/930 от 03.05.2017 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрон постоянной массой 0,47 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. ФИО1 "дата" примерно в 15 часов 00 минут, находясь у дома № 69 по пер.Оренбургский в г.Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, на клумбе под деревом нашел, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой не менее 0,26 г, которое положил в карман своей одежды и незаконно хранил при себе. "дата" примерно в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в гипермаркете «Окей», расположенном по адресу: <...> а, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №1 УМВД России по <...> в г.Ростове-на-Дону, где у него при личном досмотре в присутствии понятых "дата" в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №4/998 от 05.05.2017 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, и является производным наркотического средства N-метилэфедрон постоянной массой 0,26 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Ковалёвым Д.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевших, от которых поступили соответствующие заявления. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия: - по факту хищения имущества ПАО «МТС» "дата" по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по факту хищения имущества филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Кавказ» "дата" по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по факту хищения имущества филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Кавказ» "дата" по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по факту хищения имущества филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Кавказ» "дата" по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по факту хищения имущества филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Кавказ» "дата" по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду от "дата" по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; - по эпизоду от "дата" по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной по эпизодам хищения имущества ПАО «МТС» и филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Кавказ» (т.1 л.д.31, л.д.86, л.д.141, л.д.186), а также учитывает его состояние здоровья. При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства данных преступлений, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Этапирование ФИО1 в колонию-поселение необходимо осуществлять под конвоем, в связи с тем, что он содержится под стражей по настоящему уголовному делу. При значении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ. Учитывая, что преступления, за которые подсудимый ФИО1 осуждается данным приговором, совершены до вынесения приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.05.2017 года, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1 и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит. Гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный филиалом АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Кавказ» на сумму 5 970 рублей 35 копеек суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, ввиду признания его подсудимым ФИО1 Гражданский иск ПАО «МТС» не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО «МТС»), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев; - его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Кавказ»), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев; - его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Кавказ»), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев; - его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Кавказ»), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев; - его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Кавказ»), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев; - его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от "дата"), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; - его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от "дата"), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.05.2017 года окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Этапирование в колонию-поселение в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ осуществлять под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей на стадии судебного разбирательства с 11 июля 2017 года по 31 июля 2017 года. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Кавказ» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО1, "дата" года рождения, в пользу филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Кавказ» 5 970 рублей 35 копеек. Вещественные доказательства: производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточными массами 0,23 гр. и 0,43 гр., 2 полимерных пакета, фрагмент газетной бумаги, 6 бирок, отрезок липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. Председательствующий: Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Ермакова Татьяна Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-294/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-294/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-294/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-294/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-294/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-294/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-294/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-294/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-294/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-294/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |