Приговор № 1-61/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-61/2020

22RS0025-01-2020-000192-40


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Голикова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хорохординой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого;

1. 26 апреля 2019 года Косихинским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

2. 19 июля 2019 года Косихинским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 месяцам 5 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 21.01.2020 года освобожден по основному виду наказания – по отбытию срока;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 19 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 26 апреля 2019 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 5 дней с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки Лосиха на расстоянии 15 метров в северном направлении от жилого дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление скутером «Racer» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление данного скутера, находящегося по вышеуказанному адресу, запустил двигатель и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять на данном скутере движение по <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 час. в 30 метрах от жилого дома <адрес> сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» был остановлен указанный скутер под управлением ФИО1, находившегося с признаками алкогольного опьянения, последний, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1, с использованием видеосъемки, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, на что тот согласился. При проверке ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора марки «Алкотектор PRO-100 touch-k» №, было установлено алкогольное опьянение 0,879 мг/л, с показаниями прибора ФИО1 согласился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Согласился с обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Правила судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установлены ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями предусмотренными настоящей статьей. В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Судом установлено, что условия гл. 40 УПК РФ соблюдены – ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенным в обвинительном постановлении. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Признательными показаниями ФИО1 данными в протоколе допроса в качестве подозреваемого. В которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. он распивал спиртные напитки на берегу реки Лосиха недалеко от дома по <адрес>, куда приехал на своем скутере «Racer» с А., с которым, около 19 час. решили ехать домой, он сел за руль скутера, запустил двигатель и поехал в сторону центра <адрес> около 19.10 час. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством, при его согласии он прошел освидетельствование на состояние опьянения в специальный прибор, установивший наличие алкоголя 0,879 мг/л, с чем он согласился (л.д.67-70);

Показаниями свидетеля Б. (сотрудника ГИБДД) указывавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 час. около жилого дома <адрес> был задержан скутер «Racer» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта); после освидетельствования на месте с помощью специального прибора с согласия ФИО1, у последнего было выявлено состояние алкогольного опьянения 0,879 мг/л, с чем ФИО1 согласился, не отрицая, что употреблял спиртное перед поездкой на скутере; процедура оформления была зафиксирована с помощью видеокамеры, при проверке по АИПС «Водитель» и «ФИС-М», было установлено, что ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ по приговорам от 26.04.2019г. и от 19.07.2019г., освободился из мест лишения свободы 21.01.2020г. по отбытии срока, водительское удостоверение на право управления транспортным средством ФИО1 не выдавалось (л.д.51-53);

Показаниями свидетелей: Т. и М. (сотрудников ГИБДД), давших аналогичные показания (л.д.48-50, 54-56);

Показаниями свидетеля К. (сотрудника ГИБДД), показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ при заступлении на дежурство, получил материал предварительной проверки в отношении ФИО1 по факту управления скутером «Racer» в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривался состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, момент остановки транспортного средства и процедура оформления зафиксирована с помощью видеорегистратора и видеокамерой, ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск с видеозаписями в ходе выемки был у него изъят дознавателем (л.д.46-47);

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят скутер «Racer», без государственного регистрационного знака (л.д.7-12);

- протоколом выемки DVD-R диска с записью оформления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36) и исследованной в ходе судебного заседания записью, содержащейся на указанном DVD-R диске;

- протоколом осмотра скутера и DVD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-42);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств – скутера «Racer», без государственного регистрационного знака и DVD-R диска (л.д.43);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом 0,879 мг/л, с чем ФИО1 согласился (л.д.20)

- копиями приговоров Косихинского районного суда Алтайского края от 26.04.2019 года и от 19.07.2019 года в отношении ФИО1 (л.д.14-15, 16-17).Данные доказательства судом исследованы, они последовательны, сопоставимы друг с другом, добыты в соответствии с действующим законодательством и оснований ставить их под сомнение нет, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний в ходе дознания. Кроме того, суд признает и учитывает наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого ФИО1 не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что УУП ОП по Косихинскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), также удовлетворительно характеризуется сельской администрацией по месту жительства (л.д. 91). Из справки характеристики УИИ усматривается, что за период нахождения на учете ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, на меры воспитательного характера, проводимые со стороны уголовно-исполнительной инспекции, не реагирует (л.д.90). На учете у врача нарколога, психиатра, и фтизиатра, не состоит (л.д. 88). Из административной практики следует, что в течение 2019-2020 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 95-96).

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, совершение последним преступления в период отбывания дополнительного наказания за аналогичные преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и, за совершенное преступление, последнему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено, как не установлено оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Согласно абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Косихинского районного суда от 19 июля 2019 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Косихинского районного суда от 19 июля 2019 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Осужденному следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года – исполнять самостоятельно и реально. Срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе дознания и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук