Приговор № 1-163/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-163/2018

Д.№1-163/18г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Ибрагимове Р.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Ставрополя Степанова С.Н.,

защитника-адвоката Карханина Р.С., представившего ордер <номер обезличен> от 20.02.2018 года, удостоверение <номер обезличен> от 08.08.2011 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 ич виновен в нарушении лицом, управлявшим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2017 года, примерно в 11 часов 05 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «КИА DE (JB РИО)», регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим фио, и двигаясь по проезжей части <адрес обезличен>, в направлении от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, совершая маневр левого поворота на <адрес обезличен> для движения в сторону <адрес обезличен>, грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 абз.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 № 904), т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; вел автомобиль со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде пешехода ФИО, пересекавшей проезжую часть дороги справа налево, относительно движения автомобиля, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, допустил наезд на нее.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 повлекли по неосторожности причинение ФИО телесных повреждений в виде закрытых переломов латеральной массы крестца слева, верхних ветвей обеих лонных костей, фрагментарного перелома левой лонно-седалищной ветви со смещением; закрытого перелома средней трети левой малоберцовой кости без смещения, закрытого апикального перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава с удовлетворительным стоянием отломков; раны теменно-затылочной области; непрямой травмы шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжения мышечно-связочного аппарата шеи) с синдромом позвоночных артерий; ушиба мягких тканей и кровоподтека правой кисти, которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта фио №4628 от 05.12.2017г. причинили тяжкий вред ее здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием посредственной угрозы для жизни (п.6; п.6.1; п.6.1.23 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Карханин Р.С. также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор города Ставрополя Степанов С.Н. и потерпевшая ФИО не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого - ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоящего, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление было совершено ФИО1 в момент управления им транспортным средством и при этом он нарушил Правила дорожного движения, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, а так же то обстоятельство, что после совершения преступления 01.02.2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, так же связанное с нарушением ПДД (26.10.2017 года привлечен по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ) суд применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанных в ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же требования ч. 1 ст. 62 УПК РФ.

Вещественные доказательства, автомобиль «КИА DE (JB/РИО)» регистрационный знак <номер обезличен>, в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 ичу следующие ограничения: не уходить из домовладения по месту постоянного жительства по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, с 22 часов до 06 часов каждых суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес обезличен>, <адрес обезличен>; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 ича обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 ичу дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 ича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «КИА DE (JB/РИО)» регистрационный знак <номер обезличен>, переданный на хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов