Решение № 2-1828/2021 2-1828/2021~М-1692/2021 М-1692/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1828/2021

Производство №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 июля 2021 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Барташевич А.В.,

при помощнике судьи Беляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свое требование истец мотивирует тем, что ПАО КБ «Восточный» приняв от СА* заявление на заключение соглашения о кредитовании счета, предоставил ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредитной карты.

В настоящее время задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ СА* умер. После смерти заемщика согласно выписки из ЕГРН о переходе права собственности на недвижимое имущество наследственное имущество приняла ФИО1, в связи с чем истец обратился с настоящим иском к ответчику как наследнику первой очереди, в силу положения ст. ст. 1110, 1115, 1175, 435, 438 ГК РФ просит иск удовлетворить.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требования, в обосновании чего указала на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ СА* обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением, на основании которого между ним и Банком был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику был открыт текущий банковский счет № и выдана некредитная неперсонифицированная банковская карта Visa Instant Issue или Visa Classic с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых. Срок кредитования составил <данные изъяты> месяца с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, типовых условиях кредитования счета.

Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, направил его в банк.

Пунктом <данные изъяты> Типовых условий кредитования счета установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере и порядке предусмотренном Договором кредитования по ставке <данные изъяты> процентов годовых.

Данные индивидуальные условия подписаны СА* ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик совершал транзакции с использованием предоставленной ему банковской карты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было произведено гашение срочных процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СА* умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС, которое также содержится в материалах наследственного дела № года к имуществу СА*, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1142 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 приходится умершему заемщику СА* матерью, что подтверждается материалами наследственного дела.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника. Наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом Белогорского нотариального округа <адрес> КВ* к имуществу умершего СА* следует, что с заявлением о принятии наследства обратились мать СА* – ФИО1 и отец СЮ*

При этом согласно заявлениям, поданным нотариусу супругой умершего наследодателя СН*, его детьми СД*, СЕ*, отцом СЮ*, последние отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми ответчик приняла наследство после смерти наследодателя в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым №, а также автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик как наследник реализовала свое право по принятию наследства оставшегося после смерти сына СА* путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с тем, что ответчик свою оценку наследственного имущества не предоставила, отсутствует спор о стоимости наследственного имущества, суд находит возможным принять в качестве доказательства стоимости наследуемого имущества сведения указанные наследственном деле, согласно которому кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику умершего наследодателя СА* наследственного имущества на день открытия составляет <данные изъяты>, которым наследник умершего заемщика должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но на сумму не свыше <данные изъяты>.

Помимо этого, судом установлено, что решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитной карте № умершего наследодателя в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда в установленном законом порядке обжаловано не было, вступило в законную силу.

Кроме того, решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была также взыскана задолженность по кредитному договору умершего наследодателя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Определением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения, а именно указано, что подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору умершего наследодателя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, из материалов дела судом установлено, что размер наследственного имущества СА* составляет <данные изъяты>, а стоимость наследственного имущества, на которое не было обращено взыскание по долгам наследодателя, в настоящее время составляет <данные изъяты>.

Согласно расчету истца, на момент смерти СА* имел неисполненные перед ПАО КБ «Восточный» обязательства по соглашению о кредитовании счета №, задолженность составляет <данные изъяты>, из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части представлено не было.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 195, п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, кредитный договор заключен между ПАО КБ «Восточный» и умершим заемщиком СА* ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск был подан в суд по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по средствам почтовой связи, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением за пределами шестимесячного срока (после ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с иском).

Учитывая начала течения срока исковой давности, срок обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таких доказательств суду не представлено.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, ч.4 ст.198 ГПК истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, при этом в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку установлен факт пропуска срока исковой давности без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Барташевич А.В.

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ