Приговор № 1-392/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-392/2021

Дело №RS0№-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. о. Красногорск 17 июня 2021 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при помощнике ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «Детский мир» продавцом-кассиром, холостого, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Тушинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Ангелов, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, находясь около участка № СНТ «Садовод-Сад 3» г.о. <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на незаконное приобретение и хранение посредством «закладки» психотропного вещества, для личного употребления, без цели сбыта ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица полимерный пакет с застежкой зип-лок, с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,29 гр., которое без цели последующего сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе в салатовой поясной сумке, надетой на нем на поясе.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1 был задержан полицейским (водителем) УМВД России по г.о. Красногорск ФИО5 около участка № СНТ «Садовод-Сад 3» г.о. <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый ФИО1 без цели сбыта, полимерный пакет, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), и отнесенный к психотропным веществам, массой 0,29 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать, страдающую тяжелым хроническим заболеванием, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая наличие у последнего постоянного места работы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и с учетом данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ему условного осуждения по приговору Тушинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городскому округу Красногорск)

Адрес получателя: 143400, <адрес>

№
№

№
№

№
№

№
№

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Наказание по приговору Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,25 гр., - уничтожить, СD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Андрейкина