Приговор № 1-413/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-413/2024

дело № 1-413/ 2024

07RS0001-01-2024-000816-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 03 июля 2024 года

Нальчикский городской суд, Кабардино-Балкарской Республики в составе, председательствующего судьи Нальчикского городского суда КБР Кушховой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Дадовой Д.М.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Нальчика Машуковой М.Х., ФИО1, ФИО3,

подсудимого Мезова Беслана Газировича,

защитника Кярова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Мезова Беслана Газировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

1/ 20.06. 2017г. Бутырским районным судом, г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 20.12.2017 по отбытии срока наказания, судимость не погашена, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО5 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь около <адрес>, в <адрес>, КБР, задался преступным умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта.

В осуществлении преступного умысла, ФИО5 через принадлежащий ему сотовый телефон фирмы «Apple/Эпл» модели «iPhone X/Айфон Икс» в мессенджере «Телеграмм» заказал на странице «STM 24BIZ» наркотическое средство, после чего получив от неустановленного лица точные географические координаты с тайниковой закладкой с наркотическим средством, направился на участок местности, расположенный примерно в 150 метрах от <адрес>, в <адрес>, КБР, СНТ-1 по географическим координатам 43.462054 с.ш., 43.660167 в.д., где по прибытию, примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей, незаконно приобрел путем поднятия тайниковой закладки, вещество, содержащее согласно заключения физикохимической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) [а- пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,95 гр., входящее в перечень наркотических средств указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и являющийся согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статрей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером, которое ФИО5 незаконно хранил при себе, в переднем правом кармане надетой на нем куртке, для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение требований Закона РФ «О наркотических средствах психотропных веществах» №-.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ст. 24, согласно которой приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации,. использования, в том числе в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим ФЗ при наличии лицензий на указанные виды деятельности и ч. 2 ст. 20, согласно которой запрещается хранение наркотических средств, в целях, не предусмотренных указанным законом и которое изъято из оборота согласно ч. 1 ст. 2, в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научно-образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как следует из ч. 1 ст. 14 указанного закона, до обнаружения и изъятия сотрудниками полит тин ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 55 минут по 07 часов 35 мин., в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах от <адрес>, в <адрес>, КБР, по географическим координатам 43.461941 с.ш., 43.660091 в.д., из незаконного оборота.

Допрошенный судом подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО5 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ, что он вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Так, он иногда употребляет наркотические средства, в связи с чем, у него возникло желание употребить наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, он, проходя мимо <адрес>, по адресу: КБР, <адрес>, решил заказать наркотическое средство, через принадлежащий ему сотовый телефон фирмы «Apple/Эпл» модели «iPhone Х/Айфон Икс», в мессенджере «Телеграмм», далее он обратился к боту «STM 24BIZ», где ему был предоставлен номер банковской карты, который он не помнит, после чего через мобильное приложение «Тинькофф», установленный в его сотовом телефоне осуществил перевод денежных средств в размере 6 505 рублей.

Затем осуществив перевод денежных средств ему были предоставлены координаты места тайниковой закладки, после чего, через сотовый телефон, примерно в 02 часа 00 минут на автомобиле такси фирмы «Яндекс», марку автомобиля и г/р знак которого не помнит, он направился по предоставленным ему координатам. Далее примерно в 02 часа 30 минут прибыл на предоставленные ему координаты, а именно примерно в 150 метрах от <адрес>, в <адрес>, КБР, где с поверхности земли изъял полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который положил в передний правый карман надетой на нем куртки коричневого цвета. Отойдя примерно на 15 метров от места изъятия тайниковой закладки, к нему подошел ранее незнакомый ему парень, который, предъявив ему свое служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил у него предъявить ему документ удостоверяющий личность, на что он сообщил, что таковых при нем не имеет, после чего представился как Мезов Беслан Газирович. Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он приобрел путем поднятия тайниковой закладки, посредством его сотового телефона, который подобрал на расстоянии примерно 15 метров от места его остановки.

Затем данным сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа и были приглашены двое понятых в присутствии которых, сотрудник полиции объявил, что будет произведен осмотр места происшествия, после чего озвучил географические координаты сторон.

Перед проведением осмотра места происшествия, всем присутствующим были разъяснены права, в присутствии понятых сотрудником полиции было предложено представиться, на что он сообщил свои анкетные данные и место жительства, далее ему был задан вопрос имеются ли у него при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что да имеются, после чего добровольно выдал находящийся в правом переднем кармане надетой на нем куртки коричневого цвета полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, пояснив, что внутри находится наркотическое средство, рассказав все обстоятельства его приобретения.

После чего обнаруженный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, края которого были завязаны белой нитью и опечатаны печатью. В ходе осмотра места происшествия он также добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон фирмы «Apple/Эпл» модели «iPhone Х/Айфон Икс» посредством которого, он осуществил заказ изъятого у него наркотического средства, также с его обеих рук и носогубного треугольника произведены смывы на марлевые тампоны, а также сделан контрольный смыв, все марлевые тампоны были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, края которых были обвязаны белой нитью и опечатаны печатью. Далее он указал на участок местности, на котором подобрал с поверхности земли изъятое при нем наркотическое средство, который был зафиксирован сотрудниками полиции. По окончании осмотра места происшествия, каких-либо дополнений и ходатайств от участвующих в осмотре не последовало (л.д. 56-59; л.д. 44-46);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, что он состоит на должности полицейский ОБ ДПСП УМВД России по г.о. Нальчик.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 50 минут, в ходе несения службы на обслуживаемом участке в составе наряда скрытого патрулирования им вместе с младшим сержантом полиции ФИО8 и старшим сержантом полиции ФИО9 на участке местности по <адрес> в <адрес>, КБР СНТ-1, с географическими координатами: 43.461941 с.ш. и 43.660091 в.д., им был замечен подозрительный мужчина который поднял что-то с земли и оглядывался по сторонам, начал уходить, в связи с чем подойдя к указанному мужчине он попросил его предъявить документ удостоверяющий личность, на что данный мужчина пояснил, что таковых при нем не имеет после чего представился, как ФИО5

На указанное место была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой в присутствии приглашенных двух понятых, в ходе осмотра места происшествия ФИО5 добровольно выдал с правого кармана надетой на нем куртке, 1 полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, также в ходе осмотра у ФИО5, был изъят сотовый телефон марки «iPhone Х/Айфон Икс», который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, также были произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника, а также контрольный смыв на марлевые тампоны, которые также были упакованы в разные полимерные пакеты опечатаны бумажной биркой. Кроме того, хочет показать, что никакого давления на ФИО5, а также других участников следственных действий со стороны сотрудников полиции не оказывалось.( л.д. 29-30);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, направляясь домой, проходя по <адрес>, в <адрес>, КБР, к нему подошли ранее незнакомые мужчины, который представились сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, после чего пригласили его принять участие в следственных мероприятиях в качестве понятого. Далее он с сотрудниками полиции, прошли около 150 метров в поле, где по прибытию на указанное место он увидел ранее незнакомых ему людей. Далее к ним подошел другой понятой по имени ФИО10, после чего ему и ФИО10 были разъяснены их права и обязанности. Он понял, что должен удостоверить факт обнаружения и изъятия каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ. Перед началом следственного действия, а именно осмотра места происшествия, сотрудники полиции попросили представиться задержанного человека, на что он представился как ФИО5 Далее сотрудники полиции задали тому вопрос имеется ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО5 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство, с правого кармана куртки он извлек сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, и пояснил, что данный сверток он приобрел путем поднятия тайниковой закладки, для личного потребления, также сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон и произвели смывы, все изъятые вещества и предметы были упакованы в разные пакеты, горловина которых были перевязаны нитью и опечатаны печатью, на которых расписались все участвующие лица (л.д. 77-78).

Виновность подсудимого ФИО5 доказана также материалами уголовного дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.02. 2024 полицейского ОБ ППСП Управления МВД России по г. о. Нальчик Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления согласно которого в действиях ФИО5 усматриваются признаки состав преступления. ( л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 150 м. от <адрес>, в <адрес>, КБР, СНТ -1, в ходе которого у ФИО5 в правом кармане куртки обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством — производное - N-метилэфедрона (1-фенил-2- пирролидин-1илпентан-1-он) [а-пирролидино-валерофенон (PVP)], массой 1,95 гр, также изъят сотовый телефон фирмы «Apple/Эпл» модели «iPhone X/Айфон Икс».(л.д. 7-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 1,95 гр. содержит в своем составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) [а-пирролидино-валерофенон (PVP)]. ( л.д. 22-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: 1 полимерный пакетик с замком «Гриппер», с содержащим наркотическое средство - производное - N-метилэфедрона (1 -фенил-2-пирролидин-1 лпентан-1 -он) [ос- пирролидино-валерофенон (PVP)], массой 1,93 гр.; сотовый телефон фирмы «Apple/Эпл» модели «iPhone Х/Айфон Икс», смывы с рук, носогубного треугольника ФИО5, контрольный смыв.( л.д. 64-68);

Оценивая исследованные доказательства, показания подсудимого ФИО5, свидетелей суд считает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими подсудимого ФИО5 судом не установлено.

Вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

По результатам проверки и оценки, приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела с вынесением обвинительного приговора в отношении ФИО5.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, считает, что действия ФИО5 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания ФИО5 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, что преступление совершенное им в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его влияние на условия жизни его семьи.

ФИО5 судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает <данные изъяты>, учитывает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании сотрудникам полиции обстоятельств приобретения наркотического средства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, его раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, согласно ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО5 суд не усматривает.

Принимая во внимание принципы законности, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая характеризующие данные личности подсудимого, его семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает, что для достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и для восстановления социальной справедливости ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данные о личности подсудимого ФИО5 в целом, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что в отношении подсудимого достижение целей назначения уголовного наказания возможно только путём его реального отбывания, без применения положений статьи 73 УК РФ.

С учетом характера содеянного, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о повышенной общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО5.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО5 суд руководствуется положениями части 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд, с учетом обстоятельств дела наличие у него смягчающих обстоятельств, считает возможным при назначении ему наказания применить правила ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5, как лицу, совершившему тяжкое преступление, будучи осужденным к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления отбывание наказания надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 ч. 2, ст. 82 УПК РФ.

Также в соответствии с положением п. «г» ч. 1 ст. 104. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежит конфискации, в частности сотовый телефон фирмы «Xiaomi Mi 8/Ксяоми Ми 8», принадлежащий ФИО6 с помощью которого он с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобрел наркотическое средство.

На основании изложенного руководствуясь ст. 304, ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мезова Беслана Газировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО5 отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до 02.07. 2024г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей 14.02. 2024г. и с 03.07. 2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в <данные изъяты>

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон фирмы «Xiaomi Mi 8/Ксяоми Ми 8», в корпусе синего цвета, возвращенный ФИО2 под сохранную расписку конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда КБР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова