Приговор № 1-302/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-302/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 29 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Татарниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Закиева Р.К.,

защитников: адвоката Шигановой Е.Ю., адвоката Мухажиновой Д.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, несовершеннолетних не имеющей детей, работающей стажером инспектора транспортной безопасности ООО «ПТБ «Каспий», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 <дата обезличена> в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, находились в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>А, где у них возник умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер», в связи с чем они вступили в предварительный сговор и распределили между собой роли.

С целью реализации указанного умысла ФИО1 и ФИО2 <дата обезличена> в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>А, что их совместные действия являются тайными и незаметными для окружающих, подошли к стеллажам и торговым холодильникам, откуда путем свободного доступа тайно похитили продукцию АО «Тандер» сложив ее в покупательскую тележку.

Затем ФИО1 и ФИО2, создавая для работников магазина видимость добросовестных покупателей, подошли к кассам самообслуживания, где оплатили часть товара, а часть товара пронесли мимо вышеуказанной кассы, тем самым тайно похитив принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно:

- корм для кошек «Дарлинг» 75 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 20 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 41 рубль 98 копеек;

- фисташки весом 500 грамм, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 100 грамм, на общую сумму 899 рублей 95 копеек;

- орехи «Макадамия» весом 500 грамм, стоимостью 104 рубля 99 копеек за 100 грамм, на общую сумму 524 рубля 95 копеек;

- миндаль очищенный весом 500 грамм, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 100 грамм, на общую сумму 849 рублей 95 копеек;

- «Chupa chups» в количестве 1 штуки стоимость. 13 рублей 99 копеек;

- сыр коса весом 300 грамм, стоимостью 119 рублей 99 копеек за 100 грамм, на общую сумму 359 рублей 97 копеек;

- воздушные зерна риса в сахарном сиропе в количестве 1 штуки, стоимостью 18 рублей 99 копеек;

- бананы весом 2 килограмма, стоимостью 164 рубля 99 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 329 рублей 98 копеек;

- апельсины весом 2 килограмма, стоимостью 104 рубля 99 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 209 рублей 98 копеек.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 469 рублей 72 копейки, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками гипермаркета «Магнит Семейный».

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились полностью и в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники были согласны с постановлением приговора в таком порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением, понимают, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Судом также установлено, что ходатайства ФИО1 и ФИО2 были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По личности подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что она не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроена, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОКПБ не состоит.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение вреда, причиненного преступлением, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего, а также то обстоятельство, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности.

По личности подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание, что она не замужем, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОКПБ не состоит.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст подсудимой и наличие у нее малолетнего ребенка, полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение вреда, причиненного преступлением, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего, а также то обстоятельство, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимым наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимым также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 за совершенное преступление необходимо назначить наказание с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также личности подсудимых, впервые привлекающихся к уголовной ответственности и не утративших социальные связи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции их от общества, на основании ст. 73 УК Российской Федерации постановляя считать назначенное наказание условным.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью и справку о стоимости товара следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам, следует отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства. Возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства. Возложить на ФИО2 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью и справку о стоимости товара – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий