Постановление № 1-313/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-313/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Краснодарский край, г. Новороссийск 03 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

представителя потерпевшего АО «АТЭК» ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Мотыльковой Е.Ю., представившей удостоверение № 8033 и ордер № 416237,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федеральным законом от 12.06.2024 г. № 133-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст.165 УК РФ, она дополнена примечанием следующего содержания: крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, а особо крупным размером – четыре миллиона рублей.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из квалификации действий ФИО2 признака совершения преступления с причинением собственнику имущества особо крупного ущерба гражданину на основании примечания к ст.165 УК РФ, действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.165 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ по признакам – причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

На основании протокола № 1 общего собрания участников от 05 декабря 2011 года ФИО2 назначен генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Управляющая Компания» (далее по тексту – ООО «ЖУК» или Общество), зарегистрированного по адресу: <...> состоящего на налоговом учете в качестве плательщика налогов с 14 декабря 2011 года в Инспекции ФНС России по г. Новороссийску, где Обществу присвоен №.

В соответствии с Уставом ООО «ЖУК», утвержденным на основании протокола № 1 общего собрания участников от 05 декабря 2011 года, Общество действует на основании Устава, Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», преследует в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли, предметом деятельности которого являются: управление недвижимым имуществом; управление эксплуатацией жилого фонда; управление эксплуатацией нежилого фонда и иные, согласно ст.2.4 устава.

Согласно ст.9.1 устава ООО «ЖУК» единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. Согласно ст.9.3 устава Общества генеральный директор осуществляет следующие полномочия: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; подписывает финансовые и иные документы Общества; руководит исполнительным персоналом Общества; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества; а также осуществляет иные полномочия, то есть на ФИО2 были возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ООО «ЖУК».

22 октября 2013 года между ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», именуемым «Теплоснабжающая организация», в лице директора филиала «Новороссийские тепловые сети» ФИО3 и ООО «ЖУК», именуемым «Потребитель», в лице генерального директора ФИО2, заключен договор № 2789 на поставку тепловой энергии (категория – население, юридическое лицо). В соответствии с п.1.1 указанного договора Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. При этом Потребитель в рамках договора приобретает тепловую энергию для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления населению.

В соответствии с п.п. «б» ч.2 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», требования утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, заключенных управляющими организациями с ресурсоснабжающими организациями до вступления в силу требований, утвержденных настоящим постановлением, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих требований.

Согласно п.6 «Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», утвержденных указанным постановлением Правительства РФ, платежи потребителей за предоставленные ООО «ЖУК» коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, в данном случае АО «Автономная теплоэнергетическая компания», не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителем коммунальных услуг в ООО «ЖУК».

В неустановленные дату и время, но не позднее 01 января 2019 года, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте г. Новороссийска Краснодарского края, возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба АО «Автономная теплоэнергетическая компания» путем обмана, для чего последний разработал преступный план, заключавшийся в получении денежных средств от собственников жилых/нежилых помещений за постановленные ресурсы и расходовании данных денежных средств на цели, не связанные с исполнением обязательств перед указанной ресурсоснабжающей организацией, то есть при отсутствии у него намерений выполнять данные обязательства, путем обмана представителей АО «Автономная теплоэнергетическая компания», рассчитывающих на добросовестное выполнение договорных обязательств со стороны ООО «ЖУК».

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Автономная теплоэнергетическая компания» и желая их наступления, находясь в офисе, расположенном по адресу: <...>, нежилое помещение Х/1, с помощью не осведомленных о его преступных намерениях ФИО4 и ФИО7, организовал работу по выставлению собственникам жилых/нежилых помещений домов, находящихся в управлении ООО «ЖУК», счетов на оплату услуг за горячее водоснабжение и отопление.

В период времени с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года за потребление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, предоставленных АО «Автономная теплоэнергетическая компания» от собственников жилых/нежилых помещений домов, находящихся в управлении ООО «ЖУК», на расчетный счет ООО «ЖУК» № 40702810600310000243, открытый в ООО КБ «Кубань Кредит», поступили денежные средства в размере 6 220 143 рубля 77 копеек.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 в период времени с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, находясь в офисе, расположенном по адресу: <...>, нежилое помещение Х/1, с помощью не осведомленных о его преступных намерениях ФИО5 и ФИО6 перечислил с расчетного счета ООО «ЖУК» №, открытого в ООО КБ «Кубань Кредит», в счет оплаты поставки горячего водоснабжения и отопления на расчетный счет АО «Автономная теплоэнергетическая компания» №, открытый филиале банка ПАО «ВТБ» в г. Ростове-на-Дону, денежные средства в общей сумме 4 760 142 рубля 09 копеек, а оставшиеся денежные средства в размере 1 460 001 рубль 68 копеек использовал не по назначению, на цели, не связанные с исполнением обязательств перед АО «Автономная теплоэнергетическая компания».

Тем самым, ФИО2 своими умышленными противоправными действиями, путем обмана представителей АО «Автономная теплоэнергетическая компания», умышленно расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением договорных обязательств, при отсутствии признаков хищения, причинил имущественный ущерб АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в виде упущенной выгоды, то есть неполучения доходов, которые получило бы указанная организация при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее право не было нарушено, в размере 1 460 001 рубль 68 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.165 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности поддержал, просил дело прекратить.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель против прекращения в отношении ФИО8 уголовного дела и уголовного преследования по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО1 возражала против прекращения в отношении ФИО8 уголовного дела и уголовного преследования по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО8 по ч.1 ст.165 УК РФ подлежит прекращению по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Инкриминируемое ФИО8 преступление, предусмотренное ч.1 ст.165 УК РФ, окончено 31.12.2019 г.

В соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.165 УПК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести. Указанный в п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок по инкриминируемому подсудимому ФИО8 преступлению истек 31.12.2021 г.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО8 уклонялся от следствия и правосудия. По основаниям п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ дело не приостанавливалось, ФИО8 в розыск не объявлялся.

В силу требований п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования. В соответствии с положениями ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В ходе судебного следствия допрошены представители потерпевшего АО «АТЭК» ФИО1 и ФИО9, оглашены показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, исследованы письменные материалы уголовного дела.

Подсудимому ФИО8 разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, против прекращения он не возражает.

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8 по ч.1 ст.165 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с положениями ч.2 ст.306 УПК РФ гражданский иск АО «АТЭК» к ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд полагает необходимым разъяснить потерпевшему АО «АТЭК» право на обращение с гражданским иском к ФИО8 в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой письменные доказательства и электронные носители информации хранятся при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15, п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1, ч.3 ст.24, ст.27, ст.239 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст.165 УК РФ – прекратить по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства и электронные носители информации – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск АО «АТЭК» к ФИО2 оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

Судья: подпись

Подлинник постановления находится в материалах

уголовного дела № 1-313/2024 в Октябрьском районном

суде г. Новороссийска