Приговор № 1-51/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего Никулина Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Надымовой О.Е., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мицуры М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, имеющего полное среднее образование, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на грунтовой дороге, ведущей от <адрес> (координаты GPS: №), увидел в руках у малознакомого Потерпевший №1 мобильный телефон, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и очевидность их для окружающих, из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Реалми Ц25УАЙ» («Realme C25Y»), стоимостью 5 000 рублей, в комплекте с чехлом – книжкой и двумя сим-картами, а также находящейся под чехлом телефона банковской картой ПАО «ВТБ», ценности не представляющими.

Открыто похитив имущество Потерпевший №1, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных сведений о том, что такое состояние повлияло или способствовало совершению преступления, суду не представлено.

ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к назначенному наказанию положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в установленном ст. 81 УПК РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку из-под вина «Киндзмараулли» объемом 0,75 литра, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья