Приговор № 1-305/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-305/2019

Уникальный идентификатор дела № 54RS0002-01-2019-002841-62

Дело № 1-305/2019

Поступило 18.07.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре Семашко А.О.,

с участием государственного обвинителя Тесля Т.И.,

защитника – адвоката Литвинова И.В., на основании ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ича, *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних в *** при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

В период времени с **** по **** ФИО1, проживая по адресу: ***, являясь отцом ФИО2, **** года рождения, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка *** ** от **** о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных видов дохода, ежемесячно, начиная с **** и до совершеннолетия ребенка в пользу взыскателя ФИО3, имея возможности осуществлять свои родительские обязанности, согласно ст.ст. 80, 85 СК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имея умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, в нарушение судебного приказа от ****, преследуя корыстные мотивы, выразившиеся в нежелании нести материальные затраты, являясь трудоспособным, официально не трудоустраиваясь, достоверно зная о возбужденном **** исполнительном производстве **, без уважительных причин, умышленно, в период привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с **** по ****, неоднократно, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, **** года рождения, в результате чего образовалась задолженность в сумме 34 163 рубля 33 копейки, а общая сумма задолженности за весь период принудительного исполнения судебного решения составила 747 789 рублей 42 копейки.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника - адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Литвинов И.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, сообщила о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тесля Т.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им в период, указанный в ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче сотруднику службы судебных приставов признательных показаний в письменном объяснении, частичное, со слов подсудимого, погашение задолженности по алиментным обязательствам.

Оснований для признания наличия у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смягчающим наказание обстоятельством судом не установлено, исходя из характера совершенного им преступления, объектом которого являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий жизни его сына, необходимых для его развития.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, мотивы и цели совершения преступления, сопоставляя с данными о его личности, о невозможности в силу ст. 56 УК РФ назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1, будучи не судимым, совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд считает справедливым и целесообразным, в целях исправления осужденного, определить ФИО1 наказание в соответствии со ст.50 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно заработка 10 % в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО1 данного наказания, в том числе указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе дознания адвокату Литвинову И.В. в сумме 2160 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % от заработной платы в доход государства сроком на 3 (три) месяца, в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Литвинова И.В. в сумме 2160 рублей, по оказанию юридической помощи ФИО1 в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий А.А.Смолина