Решение № 2-3551/2024 2-3551/2024~М-3219/2024 М-3219/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-3551/2024

УИД: 50RS0016-01-2024-005509-32

Дело № 2-3551/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Королёв МО ФИО1,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жапар кызы Дамиры к Кутуубидину уулу Аматбеку о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Право собственности на указанное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение был вселен ответчик - ФИО3, который являлся мужем дочери истца ФИО4 Брак между ответчиком и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о расторжении брака, бланк № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного № отделом № Королёвского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Ответчик больше не является членом семьи истца, в комнате не проживает, право пользования комнатой за ним не сохраняется.

В этой связи истец просит суд: признать ответчика ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, письменных возражений и пояснений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица УМВД России по г.о. Королёв (отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и с учетом положений ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30, ст. 17 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения по адресу<адрес>

Право собственности на указанное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО3

Как указывает истец, ответчик был вселен в жилое помещение, так как являлся мужем ее, истца, дочери ФИО4

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Брак между ответчиком и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ основании решения Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о расторжении брака, бланк № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного № отделом № Королёвского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Ответчик больше не является членом семьи истца, в комнате не проживает, право пользования комнатой за ним не сохраняется.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений относительно доводов истца не заявил, доказательств наличия оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не представил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, и заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, по иным основаниям прав на жилое помещение не имеет.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В этой связи, истец как собственник жилого помещения вправе требовать снятия ответчика с регистрационного учета в принадлежащем ей жилом помещении.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО2 к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жапар кызы Дамиры – удовлетворить.

Признать Кутуубидина уулу Аматбека (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия: №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Кутуубидина уулу Аматбека (ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия: №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024 года.

Судья: Н.В. Громова