Приговор № 1-570/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-570/2024

Дело № 1-570/2024 года

(УИД: 34RS0004-01-2024-005850-45)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 декабря 2024 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Устименко О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Каржова А.Д.,

подсудимого ФИО1 ФИО13.,

защитника – адвоката Ситниковой М.В., представившей ордер № отДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО14. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2024 года, примерно в 18 часов у ФИО1 ФИО15., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, знающего о способе приобретения наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в значительном размере, без целит сбыта, с целью его дальнейшего личного употребления, получения таким образом наркотического опьянения, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО16. 25 сентября 2024 года после 18 часов, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета и чехле черного цвета, imei 1:№/01, imei 2: №/01, с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», используя приложение быстрого обмена сообщениями «Telegram», в ходе переписки с неустановленным лицом, осуществляющим переписку от имени интернет-магазина «Черная Волга», произвел заказ наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона в значительном размере.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 ФИО17., используя мобильное приложение «ЮМани», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне, в 18 часов 30 минут того же дня осуществил перевод денежных средств в сумме 5 477 рублей со своей виртуальной банковской карты № (номер лицевого счета 30№) в приложении «ЮМани», на номер банковской карты, предоставленный ФИО1 ФИО18. неустановленным лицом, осуществляющим переписку от имени интернет-магазина «Черная Волга» в приложении быстрого обмена сообщениями «Telegram». Точные реквизиты банковской карты, на которую были переведены ФИО1 ФИО19. денежные средства в ходе дознания установлены не были.

Далее 25 сентября 2024 года в 18 часов 40 минут ФИО1 ФИО20. после произведенной оплаты, в приложении быстрого обмена сообщениями «Telegram», от вышеуказанного неустановленного лица, осуществляющего переписку от имени интернет-магазина «Черная Волга», получил сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в виде текстовой и графической информации о тайнике с сокрытым в нем наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в значительном размере, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта, ФИО1 ФИО21. примерно в 20 часов 30 минут того же дня, располагая ранее полученными сведениями, прибыл на участок местности, расположенный примерно в 500 метрах от <адрес> и в 10 метрах от контейнерной площадки Красноармейского района г. Волгограда, соответствующий географическим координатам геолокации 48.53496, 44.48578, где в соответствии с ранее полученной информацией, примерно в 20 часов 35 минут в тайнике-закладке, в земле на углублении примерно 2-3 см, поднял сверток из фрагмента изоляционной ленты из непрозрачного полимерного материала желтого цвета. Убедившись, что вещество в указанном выше свертке, является наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тем самым, незаконно приобрел для себя сверток с наркотическим средством себе.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ФИО1 ФИО22., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, незаконно, в целях личного потребления, без цели сбыта, приобрел вещество, являющееся, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,471 грамм, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 –1, 229 и 229-1 УК РФ», отнесено к категории значительного размера.

После чего, 25 сентября 2024 года, до 20 часов 45 минут ФИО1 ФИО23., находясь на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах от <адрес> и в 10 метрах от контейнерной площадки Красноармейского района г. Волгограда, соответствующий географическим координатам геолокации 48.53496, 44.48578, развернул сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, и часть вещества, находящегося внутри данного свертка в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, с порошкообразным веществом голубого цвета со специфическим запахом, являющимся наркотическим средством, приобретенным им ранее при вышеуказанных обстоятельствах, употребил путем курения, после чего снова обернул данный пакет изолентой желтого цвета и поместил данный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, со специфическим запахом - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,471 грамм, в значительном размере, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах, в правый карман кофты черного цвета надетой на нем и стал незаконно, в целях личного потребления, для получения наркотического опьянения, без цели сбыта, данное наркотическое средство хранить при себе.

25 сентября 2024 года в 20 часов 45 минут, на остановочной платформе «Железнодорожная» в <адрес>, незаконная деятельность ФИО1 ФИО24. была пресечена сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ФИО1 ФИО25. был доставлен в служебный кабинет № ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день, в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане кофты черного цвета надетой на ФИО1 ФИО26. был обнаружен сверток из фрагмента изоляционной ленты из непрозрачного полимерного материала желтого цвета, внутри пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, с порошкообразным веществом голубого цвета, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,471 грамм, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 ФИО27. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 ФИО28. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Принимая во внимание вышеуказанное экспертное заключение, проанализировав данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО32. и его поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Общая масса наркотического средства, действия в отношении которого совершил ФИО1 ФИО33., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО34. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1 ФИО35. не усматривается.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 ФИО36., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся.

В силу положений пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе дознания

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>), хроническое заболевание, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 ФИО37. суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1 ФИО38., в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд не находит.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд также не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО39. суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО40 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ФИО10 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО11 оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте:

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета и чехле черного цвета imei 1:№/01, imei 2: №/01, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский №; пакет с застежкой «zip lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, в пакете порошкообразное вещество голубого цвета со специфическим запахом, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой остатка 0,401 гр., фрагмент изоляционной ленты желтого цвета и пустой пакет с застежкой «zip lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки -– хранить в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенным в отношении неустановленного лица из уголовного дела материалам;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова