Постановление № 5-11/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-11/2018

Дело № 5-11/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Суздаль 26 февраля 2018 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Воронкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, работающего ###», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего,

установил:

*** в 04 часа 00 минут в Суздальском районе на 18 км + 350м автодороги Владимир-Юрьев-Польский ФИО1, управляя автомобилем ###, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и выехал на обочину, где совершил опрокидывание в кювет, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру Потерпевший №1

Определением от 27.084.2017 года, вынесенным инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району ФИО3, по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, принято решение о проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования *** инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол ### об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

*** дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения в суд.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что *** около 4 часов утра он, управляя автомобилем ###, выехал из <...> в <...>. Двигаясь в <...> в районе <...>, он увидел идущих по обочине двух девушек, предложил их подвезти, они согласились, посадил их в свой автомобиль и стал двигаться дальше. Двигаясь по дороге в районе <...>, он увидел движущийся навстречу автомобиль, принял правее, в результате чего правыми колесами съехал на обочину, отчего автомобиль занесло и выбросило в кювет, где произошло опрокидывание на крышу. В результате ДТП одна из девушек получила телесные повреждения. Указал, что в дальнейшем принес извинения потерпевшей, навещал ее в больнице, покупал продукты, корсет для руки, возмещал ее отцу расходы на бензин. Подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Указал, что его работа не связана с управлением транспортными средствами. Пояснил, что сдал водительское удостоверение *** по постановлению мирового судьи, который привлек его к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, штраф им по данному судебному решению уплачен. Утверждал, что был извещен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, не явился в связи с занятостью на работе, копию протокола в настоящее время получил по почте.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания пояснила, что *** находилась в <...>, около 3 часов ночи она с подругой направились в <...>, по дороге остановился автомобиль, в котором находились незнакомые им молодые люди, которые предложили подвезти. Они согласились, доехав до <...>, молодые люди предложили ехать с ними дальше в <...>, они согласились, что происходило дальше, она не помнит, пришла в себя в больнице. Подтвердила, что ФИО1 навещал ее в больнице, покупал продукты питания, купил корсет, принес свои извинения. Оставила назначение наказания на усмотрение суда.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 в ходе судебного заседания пояснил, что приехал на место происшествия *** утром, автомобиль находился в кювете на крыше, его дочь – Потерпевший №1 лежала на земле возле машины, находившиеся там молодые люди, в том числе, ФИО1, были в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердил, что ФИО1 принес извинения его дочери, навещал ее в больнице, покупал продукты, корсет для руки, несколько раз возмещал ему расходы на бензин.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя – ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо данных в ходе судебного заседания признательных показаний самого ФИО1, а также показаний потерпевшей и ее законного представителя, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от *** № <...>5, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** № <...>, в котором зафиксирована обстановка на данном участке автодороги, расположение транспортного средства, проведен его осмотр, зафиксированы внешние технические повреждения транспортного средства, свидетельствующие о произошедшем ДТП при указанных обстоятельствах, с фототаблицей к нему;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ***, в которой зафиксированы, в том числе, краткое описание происшествия, сведения о потерпевшей и водителе транспортного средства;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***, в которой зафиксированы сведения о технических повреждениях транспортного средства, участвовавшего в ДТП, а также о потерпевшей;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО1;

- заключением эксперта ### от ***, согласно которому при обследовании Потерпевший №1 были выявлены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом левой ключицы со смещением, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель, образовались в результате тупой травмы и могли быть получены в комплексе в условиях ДТП, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, расценивая их как подтверждающие в своей совокупности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** ###, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 указанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что опрокидывание транспортного средства под управлением ФИО1 на крышу произошло в результате нарушения последним п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, управляя автомобилем, ФИО1, избрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности он не предпринял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справками, составленными по данному дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями участников дорожного движения, другими доказательствами.

В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель. Суд считает, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением указанных телесных повреждений.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, его поведение после совершения правонарушения, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в настоящее время не истек.

На основании изложенного, с учетом требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное положение ФИО1, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будет в достаточной степени способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений, в связи с чем ФИО1 подлежит административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, определенном санкцией за совершение данного административного правонарушения как минимальный.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4, начальнику ОГИБДД ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.В. Воронкова