Приговор № 1-67/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-67/2021

Дело № 1-67/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 29 марта 2021 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Пешкова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крейдина Е.В. (удостоверение № 0821, ордер № 263349),

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 14.07.2014 Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 07.10.2016 по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 26.09.2016 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с последующей заменой постановлением Курганского городского суда Курганской области от 14.12.2017 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 12 дней в ИК строгого режима, освобожденного 22.02.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 09:00 до 09:30 05.12.2020 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, с целью личного потребления, путем сбора дикорастущего растения - конопля, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое состояние не менее 638,6 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 05.12.2020 в 09:35 у <адрес>, где данное наркотическое средство в период с 09:40 до 09:55 в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено у последнего и изъято.

К выводу о виновности подсудимого в совершении преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что проживает совместно с гражданской женой и их общим ребенком в комнате № <адрес> проживает его родственник, приехав к которому, он увидел, что на одном из заброшенных участков в деревне произрастает конопля. Адрес участка ему не известен. 05.12.2020, с целью сбора дикорастущей конопли для личного потребления, он приехал в <адрес>. Находясь на участке, он, используя матерчатые перчатки, нарвал коноплю, которую положил в пакет, после чего перчатки выбросил на месте сбора конопли. После этого к нему подошли двое мужчин, которые, поинтересовавшись, чем он занимается в данном месте, предложили выдать запрещенные вещества. Он понял, что данные мужчины являются сотрудниками полиции, и признался в содеянном. Далее, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого из его руки был изъят пакет с коноплей. Кроме того, на месте его личного досмотра, одним из сотрудников полиции был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. Замечаний к составлению протокола ни от кого не поступило. В содеянном раскаивается.

Свидетели Свидетель №4 (оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Кетовскому району) и Свидетель №5 (старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Кетовскому району) в ходе предварительного расследования показали, что 05.12.2020 около 09:35 на <адрес>, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан ФИО1, в руке у которого находился полимерный пакет белого цвета с надписью «Метрополис». При этом ФИО1 пояснил, что в указанном пакете находится конопля, которую он нарвал на участке <адрес>. После разъяснения ФИО1 его прав и обязанностей, ему в присутствии двух понятых было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте. После этого, при проведении личного досмотра ФИО1, последний выдал полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения внутри, который был изъят и упакован в пакет с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, а также опечатан печатью (л.д. 85-87, 88-90).

Кроме того, свидетель Свидетель №4 показал, что после окончания личного досмотра ФИО1, все участвующие лица подписали составленный протокол (л.д. 85-87).

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 05.12.2020 у остановки общественного транспорта, расположенной вблизи <адрес>, они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что у него в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного потребления по <адрес>. После этого, в ходе личного досмотра ФИО1, у него в руке был обнаружен и изъят пакет белого цвета с надписью «Метрополис» с веществом растительного происхождения внутри. Далее, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра ФИО1 (л.д. 77-80, 81-84).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что она, ее несовершеннолетняя дочь и ФИО1 проживают в комнате № <адрес>. Она не видела, чтобы ФИО1 употреблял спиртное и наркотические средства. От сотрудников полиции ей стало известно, что 05.12.2020 в утреннее время суток ФИО1 был задержан, и у него в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д. 52-55).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД РФ по Кетовскому району от 05.12.2020 на имя начальника ОМВД России по Кетовскому району, 05.12.2020 от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кетовскому району <адрес> поступило сообщение о том, что в 09:35 в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакет (л.д. 3).

Согласно рапорту начальника ОНК ОМВД России по Кетовскому району на имя начальника ОМВД России по Кетовскому району от 05.12.2020, 05.12.2020 в 09:35 сотрудниками ОНК ОМВД России по Кетовскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в его руке, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое ФИО1 приобрел путем сбора на участке <адрес> (л.д. 6).

В соответствии с постановлением начальника ОМВД России по Кетовскому району от 05.12.2020 результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 были переданы в СО ОМВД России по Кетовскому району (л.д. 5).

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», составленной старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Кетовскому району Свидетель №5, 05.12.2020 в 09:00 был взят под наблюдение участок местности у <адрес>, на который в 09:10 зашел ФИО1 и начал собирать растения, складывая их в полиэтиленовый пакет. В 09:30 ФИО1 вышел из указанного участка и направился к остановочному комплексу, расположенному у <адрес>, где был задержан, наблюдение прекращено (л.д. 8-9).

В соответствии с протоколом личного досмотра 05.12.2020 в период с 09:40 до 09:55 у остановки общественного транспорта, расположенной у <адрес>, в руке ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «Метрополис» с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета внутри (л.д. 10-11).

Согласно справке об исследовании № 4/1244 от 05.12.2020 и заключению эксперта № 4/3775 от 15.12.2020 предоставленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 638,6 грамм (на исследование израсходовано 0,1 гр.) (л.д. 13, 67-68).

В соответствии с протоколом от 05.12.2020 и фототаблицей к нему, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии трех метров от столба ЛЭП № по <адрес>, изъяты тканевые перчатки белого цвета, в которых, со слов ФИО1, он рвал коноплю у <адрес> (л.д. 35-40).

Согласно заключению эксперта № 4/3794 от 16.12.2020, на предоставленных двух трикотажных перчатках, изъятых при осмотре места происшествия по <адрес>, обнаружены частицы конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 74-75).

В соответствии с протоколом от 16.12.2020 и фототаблицей к нему, осмотрены полимерный пакет белого цвета с надписью «Метрополис» с наркотическим средством - каннабис (марихуана) внутри и пара трикотажных перчаток (л.д. 91-94), которые согласно постановлению от 16.12.2020 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 95).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

К выводу о виновности ФИО1 суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, которые представлены суду в качестве доказательств, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу следствия на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом - начальником ОМВД России по Кетовскому району.

Виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО1 признал полностью, не отрицал обстоятельств совершения инкриминируемого преступления и изъятия в ходе его личного досмотра наркотического средства.

Об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства подсудимый в ходе судебного заседания дал признательные и подробные показания.

Фактические обстоятельства по изъятию наркотического средства, сообщенные свидетелями ФИО4, ФИО5, Рау и Гуренко в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств также полностью подтвердилась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и проведенного за ним личного досмотра ФИО1

Обстоятельств, указывающих на совершение сотрудниками полиции при осуществлении оперативно-розыскной деятельности каких-либо действий, провоцирующих подсудимого на незаконный оборот наркотических средств, не установлено.

Вид и размер наркотического средства, являющегося предметом инкриминируемого преступления, определен на основании справки об исследовании и заключения эксперта, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1, сторонами суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, трудоустроен, в браке не состоит, имеет ребенка, у врача-психиатра не наблюдается, состоит с 23.07.2009 на диспансерном наблюдение в ГБУ «КОНД» с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, а также соседями по месту жительства, характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, признание виновности и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок лишения свободы определяется в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст. 64 УК РФ не применяются.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 05.12.2020 до 23.12.2020 включительно, и с 29.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическое средством - каннабис (марихуана) массой 638,4гр. и пару перчаток, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий В.В. Балакин