Решение № 2-571/2024 2-571/2024~М-303/2024 М-303/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-571/2024

Дело № 2-571/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Трухловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ООО «Феникс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указав, что 18.11.2023 г. между сторонами был заключен договор № № на производство и монтаж модульной каркасной конструкции «База 75», также 18.11.2023 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которыми ООО «Феникс» обязалось произвести работы по производству, монтажу и отделке модульной каркасной конструкции серии «База 75», в соответствии с технической документацией к модульным каркасным конструкциям на основании приложений № 1 и № 2 к договору. В соответствии с дополнительным соглашением от 18.11.2023 г. стороны дополнили базовую комплектацию дома дополнительными опциями (терраса, система умный дом, сваи, обвязка брусом), которые вошли в стоимость договора. Монтаж модульной каркасной конструкции должен был быть произведен на земельном участке истца по адресу: ................ с кадастровым № №. При этом истец обязался оплатить цену договора. Договором предусмотрены этапы выполнения работ: с 18.11.2023 г. по 18.12.2023 г., с 19.12.2023 г. по 12.01.2024 г. и с 12.01.2024 г. по 10.02.2024 г. Приемка работ по каждому этапу выполнения работ подлежат оформлению актами выполненных работ.

18.11.2023 г. истец во исполнение условий договора оплатил ответчику иные данные руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 18.11.2023 г.

Указал, что ответчик не приступил к исполнению работ, предусмотренных договором, в связи с чем истец 12.02.2024 г. направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда. Данное заявление было направлено в адрес ответчика по почте РПО №, посредством электронной связи в приложении «Ватсап» и электронной почте на e-mail................).

Обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполнил, денежные средства, оплаченные по договору, истцу не возвратил.

Просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в сумме иные данные руб., компенсацию морального вреда в размере иные данные руб., штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 ФЗ «О Защите прав потребителей», расходы по государственной пошлине в сумме иные данные., а также почтовые расходы в сумме иные данные

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что по настоящее время обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. К исполнению договора ответчик не приступил.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.11.2023 г. между ООО «Феникс» и ФИО1 был заключен договор № № на производство и монтаж модульной каркасной конструкции «База 75», также 18.11.2023 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которыми ООО «Феникс» обязалось произвести работы по производству, монтажу и отделке модульной каркасной конструкции серии «База 75», в соответствии с технической документацией к модульным каркасным конструкциям на основании приложений № 1 и № 2 к договору. В соответствии с дополнительным соглашением от 18.11.2023 г. стороны дополнили базовую комплектацию дома дополнительными опциями (терраса, система умный дом, сваи, обвязка брусом), которые вошли в стоимость договора. Монтаж модульной каркасной конструкции должен был быть произведен на земельном участке истца по адресу: ................ с кадастровым № №.

Истец обязался оплатить цену договора в сумме иные данные руб., из которых: иные данные руб. – в течение одного банковского дня с момента подписания договора, иные данные руб. – на момент подписания акта передачи модульной каркасной конструкции на участке заказчика.

Договором предусмотрены этапы выполнения работ: 1 этап (согласование архитектурного решения) - в срок не менее 30 дней с даты подписания договора, но не ранее исполнения заказчиком обязательств, указанных в п. 3.2.1. (оплата 80% цены договора); 2 этап - в течение 25-ти дней с даты подписания сторонами архитектурного решения, с учетом внутренней производственной очередности у исполнителя; 3 этап - не позднее 10.02.2024 – начало и окончание работ на участке заказчика. Приемка работ по каждому этапу выполнения работ подлежат оформлению актами выполненных работ.

18.11.2023 г. истец оплатил ответчику денежные средства в сумме иные данные руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 18.11.2023 г.

12.02.2024 г. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда. Данное заявление было направлено в адрес ответчика по почте РПО №, посредством электронной связи в приложении «Ватсап» и электронной почте на e-mail:................

Согласно отчету об отслеживании претензия истца, направленная по почте, ответчику не вручена и 16.03.2024 г. возращена за истечением срока хранения, поскольку ответчик за ее получением не явился.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору, либо возврат истцу денежных средств, оплаченных по договору, суду не представлено.

Правилами ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3).

На основании п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 настоящего Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 3 данной статьи указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В пункте 2 статьи 715 названного Кодекса закреплено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы и защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).

Оценив, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленный договором срок не приступил к исполнению своих обязательств по договору, какие-либо обязательства по договору не исполнил, доказательств обстоятельств непреодолимой силы, в связи с наличием которых ответчиком обязательства не могли быть исполнены, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что у истца возникло право на досрочное расторжение договора в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ. Поскольку ответчик в добровольном порядке требование истца о возврате денежных средств, оплаченных по договору, не исполнил и денежные средства истцу не возвратил, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору в сумме иные данные. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, т.к. предусмотрены ст.15 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, т.к. истец в результате незаконных действий ответчика понес нравственные переживания. Указанные требования подлежат удовлетворению, однако не в заявленном размере, а с учетом принципа разумности и справедливости, как того требует ст. 1101 ГК РФ, а именно в сумме иные данные рублей. При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере иные данные руб.,

Оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком каких-либо мер по удовлетворению требований истца в добровольном порядке не предпринималось, ходатайств о снижении штрафа ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме иные данные которые подтверждены платежным поручением от 24.02.2024 г., а также почтовые расходы в сумме иные данные коп. по направлению ответчику искового заявления и требования о расторжении договора и возврате денежных средств,, которые подтверждены кассовыми чеками от 24.02.2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в сумме иные данные руб., компенсацию морального вреда в сумме иные данные руб., штраф в размере иные данные руб., расходы по государственной пошлине в сумме иные данные руб., а также почтовые расходы в сумме иные данные

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 г.

Судья Т.В. Кузнецова