Приговор № 1-1696/2024 1-459/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-1696/2024

№ 1-459/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника: адвоката Остапенко А.В., представившего удостоверение № 100 от 07.02.2003 и ордер № 041602 от 22.01.2025,

при секретаре Ветровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-459/2025 в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

4 июля 2024 года около 00 часов 40 минут ФИО2, находясь на территории лесопарка им. Ю.А. Гагарина г. Тюмени, расположенного вблизи дома № 2 по ул. Ершова г. Тюмени (географические координаты: широта - 57.173067N, долгота - 65.628870Е), действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрела путем отыскания тайника с ранее заказанным ею посредством сети «Интернет» у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,5230 грамма, относящееся согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), к наркотическим средствам, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранила при себе до 01 часа 18 минут 04 июля 2024 года, когда была задержана сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Тюмени на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома № 2 по ул. Жуковского г. Тюмени, при виде которых приобретенное ею наркотическое средство сбросила на землю на данном участке местности.

После чего, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут 04 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия, произведённого на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от дома № 2 по ул. Жуковского г. Тюмени, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вышеуказанное, ранее незаконно приобретенное ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,5230 грамма, что относится к значительному размеру.

С указанным обвинением ФИО2 согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признала, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, ею было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, она понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Тюмени характеризуется посредственно, в нарушении общественного порядка не замечена (л.д. 199).

Состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ТО «ОНД» с <данные изъяты> (л.д. 197).

На диспансерном учете в ГБУЗ ТО «ОКПБ» не состояла и не состоит, <данные изъяты> «Данных за психическое заболевание нет» (л.д. 195). Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 06.11.2024 № 2199, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает таковым в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время у нее <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, испытуемая признаков какой временного психического расстройства не обнаруживала: действия ее носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, она полностью ориентировалась в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявляла, сохранила воспоминания о содеянном. <данные изъяты> в период времени, относящийся инкриминируемому деянию, она МОГЛА В ПОЛНОЙ МЕРЕ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ. В настоящее время она также МОЖЕТ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ. Несмотря на наличие психического расстройства она способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, осознавать характер своего процессуального положения, исполнять свои процессуальные права и обязанности, в том числе, самостоятельно реализовывать свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не выявлено, <данные изъяты> (л.д. 160-164).

Психическое состояние подсудимой ФИО2, с учетом её поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, включая вышеуказанное заключение, у суда сомнений не вызывает, поэтому она в полной мере способна нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и <данные изъяты>, оказание <данные изъяты> посильной помощи в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, то, что подсудимая ФИО2 вину осознала, раскаялась, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, характеризуется в целом удовлетворительно, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также ст. 64 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, характеризующих данных о личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ФИО2 периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства, обратиться к наркологу, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественные доказательства:

- пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,5130 г., упакованный в бумажный конверт белого цвета в опечатанном виде, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...>, - передать в ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени для решения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «Itel», IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный под сохранную расписку ФИО2, - считать ей возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: