Приговор № 1-109/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело №1-109 /2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре судебного заседания Роминой Л.А., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника Чвало А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата", в 01 часов 58 минут, находясь возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее -29 марта 2017 года подвергнутым Мировым судьей судебного участка № <адрес> района Челябинской области административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1/ один/ год 6 / шесть/ месяцев, постановление вступило в законную силу 11 апреля 2017 года, будучи ранее- 29 марта 2017 года подвергнутым Мировым судьей судебного участка № <адрес> района Челябинской области административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1/ один/ год 7 / семь/ месяцев, постановление вступило в законную силу 11 апреля 2017 года, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №.

В 01 часов 58 минут "дата" ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, а затем в 02 часов 17 минут этого же дня освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения -анализатора паров этанола «Юпитер - К», которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом <данные изъяты> абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

То есть, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, "дата" в 01 часов 58 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и его последствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Ярин А.Н. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению судом дела в порядке особого производства отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>(л.д.95-96).

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ( преступление небольшой тяжести), оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260(двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 ( два ) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: флеш-карту формата SD(СД) в пластиковом корпусе черного цвета с надписью на лицевой стороне QUMO, 64GB считать переданной по принадлежности; лазерный диск формата ДВД-Р с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Уйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий _____________________ Неежлева Л.С.