Приговор № 1-53/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-53/2026

05RS0032-01-2026-000146-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васкаевой Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО6,

защитника - адвоката ФИО7,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> уста, <адрес>, гражданки РФ, с образованием 4 класса, разведенной, имеющей одного совершеннолетнего ребенка, временно не работающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2021 года у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, ныне Социальному фонду Российской Федерации, в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> уста, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами бюджета Российской Федерации путем получения права на социальные выплаты, а именно выплаты, предусмотренные Федеральным Законом № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в декабре 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ сформировала в электронном виде через мобильное приложение портала «Госуслуги» заявление, которому присвоен №.000292/2021-0089307 от ДД.ММ.ГГГГ, приложила к указанному заявлению копию подложного свидетельства о рождении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и направила в клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>.

После этого, ФИО2, руководствуясь единым умыслом, зная, что для получения социальных выплат необходимо ежегодно подавать заявление о назначении выплат, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> уста, <адрес> аналогичным образом через мобильное приложение портала «Госуслуги» в августе 2022 года и в октябре 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сформировала в электронном виде заявления, которым присвоены №.000292/2022-0350905 от ДД.ММ.ГГГГ и №.000292/2023-0632706 от ДД.ММ.ГГГГ, приложила к указанным заявлениям копию подложного свидетельства о рождении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и направила в клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>.

На основании указанных ежегодно представленных ФИО2 заведомо ложных документов отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> вынесены решения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о назначении выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО2 начислены денежные средства в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка и иных выплат всего на общую сумму в размере 350 107 рублей 25 копеек путем начисления на сберегательный счет №, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, которыми ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила Социальному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершенном мошенничестве признала полностью, свои показания, данные на предварительном следствии, подтверждает, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказалась со ссылкой на ст.51 Конституции РФ.

Из-за отказа подсудимой в даче показаний оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ её показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, она признает и в содеянном раскаивается.

Примерно в 2010 – 2011 году, точно не помнит, она от кого-то из своих односельчан услышала о том, что можно получить выплаты по уходу за несуществующим ребенком, то есть сперва получить незаконно свидетельство о рождении, а после подав все документы можно получить деньги по уходу за ребенком «ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка».

Кто-то дал номер мобильного телефона девушки, имя которой она не помнит, да и номер мобильного телефона у неё также не сохранился на сегодняшний день. Затем она получила свидетельство о рождении на несуществующего ребенка, примерно в июне 2011 года. В 2012 году в ОМВД России по <адрес> в отношении неё возбудили уголовное дело по факту предоставления заведомо подложного свидетельства о рождении для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком и также по факту получения мною материнского капитала. За это в 2012 году она была осуждена Левашинским районным судом Республики Дагестан. Подложное свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое она получила на несуществующего ребенка она тогда не выдала правоохранительным органам, оно осталось у неё.

У неё в пользовании имеется мобильный телефон (смартфон) марки «Xiaomi», в котором есть приложение «Госуслуги», также у неё дома имелось подложное свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что у неё не было другого дохода, она находилась в тяжелом материальном положении, она поняла, что может через телефон подать заявку и получить выплаты в виде ежемесячных пособий по уходу за несуществующим ребенком. Так, примерно в октябре-декабре 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес> уста, <адрес>, подала заявку через мобильное приложение «Госуслуги» на получение выплат в виде ежемесячных пособий по уходу за несуществующим ребенком. Ей одобрили получение указанных выплат.

В декабре 2021 года, насколько она помнит, поступила разовая выплата денежных средств, не помнит на какую сумму и затем каждый месяц на её банковскую карту «Сбербанка» поступали выплаты в сумме около 13 000 рублей. Деньги она тратила на личные нужды.

Вместе с тем, хочет представить имеющееся у неё подложное свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть на несуществующего ребенка

За оформление ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка она денежные средства никому не передавала.

Кто именно сказал о том, что можно незаконно оформить «ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка» на несуществующего ребенка, она не помнит, так как прошло уже большое количество времени.

На сегодняшний день она уже не помнит всех деталей обстоятельств получения ею указанного свидетельства о рождении. Более того, по этому факту она была осуждена Левашинским районным судом в 2012 году, в связи с этим отвечать на какие-либо другие вопросы по этому поводу более не желает, вину свою в содеянном признает в полном объеме.

Ранее она добровольно возместила ущерб, причиненный пенсионному фонду на сумму 100 000 рублей, а также намеревается в ближайшее время возместить ущерб в полном объёме (т. 1, л.д. 51-54, 87-94).

Виновность ФИО2 кроме её признания в совершении вменяемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ОСФР по РД ФИО13 по доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем письменном ходатайстве просить рассмотреть дело без его участия, в связи с неявкой представителя потерпевшего в судебное заседание в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего – ФИО13, из которых следует, что он работает специалистом-экспертом отдела установления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, имеющих детей Управления социального обеспечения семей с детьми ОФСР по <адрес>.

По факту уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, по факту незаконного начисления выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка, ему стало известно с того момента, когда работники правоохранительных органов стали запрашивать документы, связанные с оформлением и назначением выплат ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО2

В последующем он выяснил, что ФИО2 представила через мобильное приложение портала «Госуслуги» в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> заведомо подложное свидетельство о рождении несуществующей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно порядку, поданная заявка ФИО2 поступает к одному из районных специалистов ОСФР, где проводится первоначальная проверка соответствии заявления, далее после проверки заявления районным специалистом, данное заявление переходит в электронном виде на проверку вышестоящим специалистам на перепроверку и далее непосредственно начальнику отдела на утверждение и принятия окончательного решения.

Таким образом, на основании представленных заведомо ложных документов ФИО2 было принято положительное решение по выплате денежных средств в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка. В связи с чем ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно начислены выплаты в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка в размере 350 107 рублей 25 копеек, однако с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по рассмотрению обращений за назначением мер социальной поддержки семьям с детьми переданы отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (т. 1, л.д. 23-27).

Представитель потерпевшего ОСФР по <адрес> ФИО12, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с неявкой представителя потерпевшего в судебное заседание в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего – ФИО12, из которых следует, что с апреля 2025 года по настоящее время она работает в должности эксперта отдела судебно-исковой работы юридического управления отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Согласно доверенности, выданной ей государственным учреждением - отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> она уполномочена представлять интересы государственного учреждения - отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по данному уголовному делу. О факте уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, по факту незаконного начисления выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка ей стало известно после того, как её уполномочили участвовать по данному уголовному делу (т. 1, л.д. 109-113).

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 (юрисконсульт - ФГАУ РД «МФЦ в РД» по <адрес>), в судебное заседание в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии, из которых следует, что из которых следует, что гражданин РФ согласно установленному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» имеет право обратиться с заявлением о назначении «ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка» непосредственно в ГАУ РД «МФЦ в РД», ОСФР по РД либо через приложение «Госуслуги». Далее, заявление от гражданина поступает в ОСФР (ОПФР) по РД для принятия соответствующего решения. При обращении гражданина в орган предоставляющий услугу (ОСФР по РД) либо ГАУ РД «МФЦ в РД» подается заявление с предъявлением необходимого перечня документов лично и по доверенности. Но в случае того, если гражданин обращается через ГАУ РД «МФЦ в РД», то в архиве в ГАУ РД «МФЦ в РД» сохраняется полная информация о заявителе и полученной услуге. Что касается вопроса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то последняя не обращалась в ГАУ РД «МФЦ в РД» на получение выплат «ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, гражданин также имеет возможность подать заявление с использованием приложения «Госуслуги», что и было сделано ФИО2 При подаче заявления через приложение «Госуслуги», заявитель самостоятельно заполняет заявление в электронной форме и сканирует необходимый перечень документов, в том числе свидетельство о рождении ребенка, после чего заявление поступает в ОСФР для принятия соответствующего решения (т. 1, л.д. 78-80).

Согласно протоколу осмотра документов объектом осмотра является свидетельство о рождении на имя «ФИО1» серии II-БД №, которое выполнено на бланке установленного образца. Содержание бланка одностороннее. В верхней части бланка имеется надпись, выполненная печатными буквами «Свидетельство о рождении», ниже по тексту имеются графы «фамилия, имя отчество (при наличии)», где указано: «ФИО1». Далее имеется информация о дате рождения «23/05/2011», месте рождения: «<адрес>». Далее имеется информация о дате составления записи акта о рождении «ДД.ММ.ГГГГ» и номере записи «№». Ниже имеется запись об отце, где графы фамилии имени отчества зачеркнуты и матери «ФИО2, гражданка России, даргинка».

Далее указано место государственной регистрации (наименование органа, которым произведена государственная регистрация акта гражданского состояния): Администрация МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан Россия».

В нижнем левом углу имеется оттиск круглой гербовой печати синего цвета. Далее указана дата выдачи «ДД.ММ.ГГГГ» и подпись, выполненная синими чернилами и данные её обладателя «ФИО10».

В нижней части бланка буквами красного цвета обозначена серия и номер бланка, а именно: «II-БД №» (т. 1, л.д. 60-63).

Из копии вступившего в законную силу приговора Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, при этом приговором считается доказанным, что последняя, имея умысел на хищение денежных средств из государственного бюджета в крупном размере путем обмана с целью достижения преступного замысла в мае 2011 года в <адрес> путем представления неустановленному лицу муниципального родильного <адрес> РД своих анкетных данных, оказала пособничество в подделке на свое имя заведомо подложного медицинского свидетельства о рождении серии 82 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ муниципальным родильным домом № <адрес> РД о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО1. На основании указанного заведомо подложного документа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> РД получила свидетельство о рождении ребенка серии 2-БД № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой указана она сама (т. 1, л.д. 44-46).

Таким образом, приведенные доказательства в своей совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Эти действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При решении вопроса о назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 ранее не судима, виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет совершеннолетнего ребенка, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, что суд считает смягчающими обстоятельствами по делу. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой других, более строгих наказаний, в виде принудительных работ, лишения свободы и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Суд также с учетом обстоятельств дела не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Штраф перечислить в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650); ОКТМО 82701000; ИНН <***>; КПП 057201001; БИК 048209001; р/с 03№; к/с 40№, КБК 41№; Отделение – Национальный банк по <адрес> главного управления Центрального Банка Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся в материалах дела и подшитое в него: свидетельство о рождении ФИО1 серии II-БД № - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Левашинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Магомедов Т.М.