Решение № 2-178/2019 2-178/2019~М-937/2018 М-937/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-178/2019

Дело № 2-178/2019

Строка № 051г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежской области 21 февраля 2019 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Кривякиной О.А.,

с участием представителя истца по доверенности и по ордеру ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рамонского районного потребительского кооператива Воронежской области к ФИО2 о взыскании суммы причиненного материального ущерба и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

С 30.10.2017 г. ФИО2 работала в Рамонском районном потребительском кооперативе Воронежской области в магазине №13 п. Комсомольский в должности продавца 3 категории с исполнением обязанностей заведующей магазинном. В соответствии со ст. 244 Трудового кодекса РФ и постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 №85 30.10.2017 г. с ФИО2 был заключен письменный договор о полной материальной ответственности, согласно которого работник принимает на себя индивидуальную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему, а также за возникший ущерб.

В связи с поступившим заявлением об увольнении от ФИО2 21.02.2018 года по распоряжению №11 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей у ФИО2, по итогам которой было установлено: по данным бухгалтерского учета и согласно товарно-денежного отчета №133 на начало инвентаризации 21.02.2018 г. остаток товарно-материальных ценностей находящихся в подотчете ответчицы составил 172494 рубля 42 копейки; при инвентаризации фактические остатки товаров составили на сумму 71793 рубля 37 копеек. При этом ФИО2 22.02.2018 г. добровольно была частично погашена недостача в сумме 9932 рубля 50 копеек. При сверке расчетов по магазинам Рамонского РАЙПТК также выяснилось, что магазином №31 в с. Большая Верейка не был оприходован товар, отписанный ФИО2 на сумму 4170 рублей 90 копеек. Таким образом в результате проведенной инвентаризации в магазине №13 п.Комсомольский установлено, что зав. магазином ФИО2 Рамонскому РАЙПТК причинен материальный ущерб в сумме 86597 рублей 65 копеек.

03.04.2018 г. и 08.06.2018 г. в адрес ФИО2 были направлены письма с просьбой явиться в Рамонский РАЙПТК для дачи объяснений возникновения недостачи в магазине №13 п. Комсомольский Рамонского района Воронежской области. Однако ФИО2 не явилась.

Поскольку материальный ущерб причиненный работником ФИО2 работодателю Рамонскому РАЙПТК не возмещен, Рамонский РАЙПТК обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее суммы причиненного материального ущерба в размере 86597 рублей 65 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2800 рублей (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель истца Рамонского РАЙПТК по доверенности и по ордеру ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала о признании предъявленных к ней исковых требований.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статья 244 ТК РФ предусматривает, что с работником может быть заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу имущества, вверенного работникам, непосредственно обслуживающим и ли использующим денежные, товарные ценности или иное имущество.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2017 г. между Рамонским районным потребительским кооперативом Воронежской области и ФИО2 заключен трудовой договор №507, согласно которому последняя принята на работув магазин №13 п. Комсомольский на должность продавца 3 категории с исполнением обязанностей заведующей магазинном, в этот же день она была ознакомлена с должностной инструкцией продавца магазина. Кроме того 10.01.2018 г. между Рамонским районным потребительским кооперативом Воронежской области и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение №1 (л. д.8, 9-10, 11-12, 13).

Также 30.10.2017 г. с ФИО2 был заключен письменный договор о полной материальной ответственности (л.д.14).

Приказом Рамонского районного потребительского кооператива Воронежской области № 11 от 21.02.2018 г., была создана комиссия по проведению инвентаризации в магазине№13 п. Комсомольский(л. д.16).

Согласно инвентаризации была было установлено: по данным бухгалтерского учета и согласно товарно-денежного отчета №133 на начало инвентаризации 21.02.2018 г. остаток товарно-материальных ценностей находящихся в подотчете ответчицы составил 172494 рубля 42 копейки; при инвентаризации фактические остатки товаров составили на сумму 71793 рубля 37 копеек. При этом ФИО2 22.02.2018 г. добровольно была частично погашена недостача в сумме 9932 рубля 50 копеек. При сверке расчетов по магазинам Рамонского РАЙПТК также выяснилось, что магазином №31 в с. Большая Верейка не был оприходован товар, отписанный ФИО2 на сумму 4170 рублей 90 копеек.

Таким образом в результате проведенной инвентаризации в магазине №13 п.Комсомольский установлено, что зав. магазином ФИО2 Рамонскому РАЙПТК причинен материальный ущерб в сумме 86597 рублей 65 копеек.

В предварительном судебном заседании 15.02.2019 г., а также в представленном суду письменном заявлении ответчик ФИО2, признав недостачу товарно-материальных ценностей, в порядке ст.39, 173 ГПК РФ, признала предъявленные к ней исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает, что поскольку ответчик ФИО2 признала предъявленные к ней исковые требования и данное признание принято судом, то суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Рамонского РАЙПТК к ФИО2 о взыскании с ФИО2 суммы причиненного материального ущерба в размере 86597 рублей 65 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рамонского районного потребительского кооператива Воронежской области к ФИО2 о взыскании суммы причиненного материального ущерба и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......>, в пользу Рамонского районного потребительского кооператива Воронежской области сумму причиненного материального ущерба в размере 86597 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято судом в окончательной форме 26.02.2019 г.