Апелляционное постановление № 22-2147/2021 от 23 августа 2021 г. по делу № 1-256/2021

Судья Чекате О.Д. № 22-2147/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 24 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием прокурора Львовой Н.А.

переводчика ФИО1

подсудимого ФИО2 и адвоката Торопова С.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Юрмановой С.Ю. на постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым уголовное дело в отношении ФИО2, <Дата обезличена>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, возвращено прокурору г. Воркуты для устранения препятствий его рассмотрения.

Заслушав выступления подсудимого ФИО2 и адвоката Торопова С.В., прокурора Львовой Н.А., полагавших, что постановление отмене либо изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо подложного паспорта гражданина.

Суд вернул уголовное дело прокурору по причине нарушения права на защиту ФИО2, поскольку подсудимому не вручена копия обвинительного акта в переводе на киргизский язык.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Юрманова С.Ю. просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Полагает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имелось. В обоснование указывает, что, несмотря на отсутствие в материалах дела расписки о вручении ФИО2 копии перевода обвинительного акта на киргизском языке, сам подсудимый настаивал, что получил копию перевода данного процессуального документа одномоментно с вручением обвинительного акта на русском языке. Далее автор представления приводит доводы о том, что ФИО2 владеет русским языком в совершенстве, учился в русскоязычной школе, читает, пишет и разговаривает на русском языке. Считает, что отсутствие в материалах уголовного дела обвинительного акта на киргизском языке не препятствует рассмотрению уголовного дела по существу. Заявляет, что подсудимому вручена копия обвинительного акта на киргизском языке.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору при наличии обстоятельств, которые исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения. При этом, уголовное дело подлежит возвращению прокурору и в том случае, если на стадии досудебного производства допущено нарушение прав, гарантированных обвиняемому Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 18 УПК РФ если в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению обвиняемому, то указанные документы должны быть переведены на родной язык обвиняемого.

ФИО2, который является гражданином Киргизии, на стадии предварительного следствия был предоставлен переводчик с русского на киргизский язык, который принимал участие во всех проводимых следственных действиях.

Вместе с тем, вопреки требованиям закона в материалах уголовного дела отсутствует копия обвинительного акта на киргизском языке, а также расписка в получении такой копии подсудимым.

Таким образом, вышеуказанные нарушения требований уголовно-процессуального закона правильно признаны судом первой инстанции существенными, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, а также влекущими нарушение права на защиту, в связи с чем, суд обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Вопреки доводам представления, апелляционная инстанция находит правильными выводы о неустранимости в ходе судебного разбирательства допущенных при производстве предварительного расследования нарушений и необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранений препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 мая 2021 года о возвращении уголовного дела в отношении ФИО2 прокурору г. Воркуты для устранения препятствий его рассмотрения, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий