Приговор № 1-24/2025 1-376/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-24/2025

Дело № 1- 24/2025

УИД № 21RS0022-01-2024-004441-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Даниловой М.Е.

при секретаре судебного заседания Ванеевой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Короткова И.Н.

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Иванова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики по ст. ст. 159 ч. 2, 161 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 30 ч.3, 158.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <адрес> по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3 – 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> Республики по ст. ст. 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики – мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО1 не оплачен, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 13 часов 29 минут до 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, подошел к витрине с консервами, откуда взял 4 банки тушенки «ФИО2 тушенная в/с 325 г.» стоимостью 172 рубля с учетом налога на добавленную стоимость за 1 штуку, на общую сумму 688 рублей с учетом налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «Агроторг», и, спрятав вышеуказанный товар под одежду, прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив за указанный товар, тем самым тайно похитил его, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 688 рублей с учетом налога на добавленную стоимость.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа, который он не оплатил. С постановлением согласен, его не обжаловал. В 2024 году он из магазина «Пятерочка» в <адрес>, убедившись, что никто за ним не наблюдает, похитил 4 банки тушенки, спрятав под куртку, и вышел из магазина, не оплатив за товар. С обвинением, с перечнем и стоимостью похищенного имущества согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Кражу совершил, так как был очень голодный, денег на продукты не было. Причиненный магазину ущерб им добровольно возмещен в полном объеме.

В ходе расследования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находился в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитил 4 банки тушенки «ФИО2», которые спрятал и покинул магазин, не оплатив товар (л.д. 14).

В судебном заседании подсудимый подтвердил явку с повинной.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме полного признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО6, территориальный менеджер по безопасности ООО «Агроторг», в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №1 ему стало известно о том, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ последней был выявлен факт хищения товара: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 29 минут в магазин зашел мужчина на вид 40 лет, одетый в черную куртку, черные джинсы, черные кроссовки, на голове меховая шапка-ушанка, который, подойдя к торговым стеллажам с консервами, поочередно со стеллажей взял 4 банки тушенки и, положив их себе за пазуху куртки, минуя кассовую зону, и, не оплатив товар, ушел из магазина. Всего данный мужчина похитил из магазина 4 банки тушенки «ФИО2 тушенная» весом по 325 грамм каждая по цене 172 рубля за 1 банку, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 688 рублей с учетом НДС. После обнаружения факта хищения ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 обратилась в полицию с заявлением о привлечении данного мужчину к ответственности. Впоследствии стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО1 (л.д. 79-80, 116-117).

Свидетель Свидетель №1, администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 29 минут в помещение магазина «Пятерочка» зашел ранее незнакомый мужчина, одетый в черную куртку, черные джинсы, черные кроссовки, на голове меховая шапка-ушанка, который прошел в торговый зал магазина, подошел к витрине открытой выкладки с консервами, откуда взял тушенку «ФИО2 тушенная» весом 325 грамм в количестве 4 штук, которые убрал себе под одежду, после чего прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара на кассе магазина. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину зовут ФИО1 (л.д. 111-112).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

Согласно протоколам следственных действий ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на оптический диск, осмотром которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут в магазин заходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, меховую шапку-ушанку черного цвета, черные кроссовки, и подходит к торговым стеллажам с тушенкой и поочередно за пазуху куртки кладет 4 банки тушенки, после чего, минуя кассовую зону, в 13 часов 32 минуты уходит из магазина (л.д. 10, 11-12, 59-60, 61).

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость «ФИО2 тушенная в/с 325 г.» за 1шт. составляет 172 рубля с учетом налога на добавленную стоимость (л.д. 8).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 29 минут до 13 часов 32 минут из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, причинив данному обществу имущественный ущерб. При совершении указанного хищения подсудимый действовал втайне от других. ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, поэтому суд усматривает в его действиях оконченный состав преступления.

Подсудимый вину признал в полном объеме.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, которое является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «и», «к» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - он представил органу расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, вину признал полностью; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие тяжелых заболеваний, психического заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие у матери-пенсионера тяжелых заболеваний, осуществление ухода за матерью.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, суд приходит к выводу, что подсудимым преступление совершено из корыстных побуждений, а не в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку тяжелое материальное положение не свидетельствует о наличии у ФИО1 тяжелой жизненной ситуации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у нарколога, снят с диспансерного наблюдения в 2016 году (л.д. 163). Подсудимый ФИО1 под наблюдением у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 164).

<данные изъяты>

Подсудимый не согласился с выводами данной экспертизы, считает, что не состоит на учете у врача-нарколога соответственно не нуждается в лечении от наркомании. Однако у суда нет оснований подвергать сомнению заключение эксперта, т.к. экспертиза проведена комиссией экспертов, с изучением личности подсудимого и материалов дела, характеризующих данных.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему иные виды наказания или условное осуждение.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в ходе расследования и в суде, полностью признавшего вину, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации, размер похищенного, возмещение виновным причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания без учета положений ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, а с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, что является справедливым. При этом оснований для назначения подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

По делу также отсутствуют основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Согласно заключению экспертизы подсудимый признан страдающим синдромом зависимости (наркоманией) от опиоидов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. Однако суд не может возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, т.к. в силу ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию суд может возложить на лицо, признанное больным наркоманией, лишь при назначении основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы,- подсудимому суд назначает реальное лишение свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

По настоящему уголовному делу подсудимый задержан и заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 98 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий М.Е. Данилова

судья