Приговор № 1-125/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-125/2023

№

№

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Уфа 04 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Каевой О.Ю.,

с участием государственных обвинителей Руденко С.К., Зубаировой А.Р.,

подсудимого ФИО4, его адвоката Стукова А.А. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытомсудебномзаседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом по ч.1ст. 228, ч.1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части по приговору Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года. На основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работа заменить на 56 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединен приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде 182 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года путем частичного присоединения наказания с учетом требований ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 3 года. На основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ смягчено наказание до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 1 год. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 9 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО4 наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 создал юридическое лицо через подставных лиц, а также представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, имея умысел на образование юридического лица на подставное лицо и внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, находясь возле <адрес> РБ, предложило ФИО4 за обещанное денежное вознаграждение предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации, для совершения вышеуказанных целей. На данное предложение ФИО4 согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор на образование юридического лица на подставное лицо ФИО4

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 8018 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, для изготовления учредительных документов и внесения в них сведений о себе как о единственном участнике Общества с ограниченной ответственностью со 100% долей в уставном капитале и директоре ФИО4

После чего неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, с целью создания юридического лица через подставное лицо — ФИО4, используя полученные от последнего паспортные данные, изготовило документы, необходимые для создания <данные изъяты>», а именно решение № единственного учредителя ФИО4 о создании ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<данные изъяты>» формы Р11001, устав ООО «<данные изъяты>», утверждённый решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах, которые передало ФИО4 для подписания и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору подписал указанные документы с целью образования юридического лица ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы РФ неустановленное лицо направило в МИ ФНС № по РБ, вышеназванные документы в отношении ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № по РБ были получены вышеуказанные документы, о чем составлена расписка в получении документов, представленных для государственной регистрации юридического лица за входящим №А от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут старшим государственным налоговым инспектором МИ ФНС № по РБ ФИО1, на основании представленного от имени ФИО4 заявления о государственной регистрации юридического лица формы Р11001 о создании ООО «<данные изъяты>» произведена государственная регистрация ООО «<данные изъяты>», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером № о создании ООО «<данные изъяты>», ИНН №, находящегося по адресу: <адрес>, и сведения о единственном участнике ООО «<данные изъяты>» со 100% долей в уставном капитале и директоре ФИО4

Неустановленное лицо, подготовив документы, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, предоставило ФИО4 решение единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» о внесении изменений в юридический адрес, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «<данные изъяты>», которое последний, действуя группой лиц по предварительному сговору, подписал.

ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы РФ, неустановленное лицо направило в МИ ФНС № по РБ решение единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» о внесении изменений в юридический адрес, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ государственным налоговым инспектором МИ ФНС № по РБ ФИО2, на основании предоставленного (вх.№А) неустановленным лицом от имени ФИО4 решения единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» о внесении изменений в юридический адрес, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «<данные изъяты>» была проведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в юридический адрес, содержащихся в ЕГРЮЛ. На основании заявления в ЕГРЮЛ внесены изменения в юридический адрес Общества, указано местонахождение Общества по следующему адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы РФ, неустановленное лицо направило в МИ ФНС № по РБ решение единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» о внесении изменений в юридический адрес, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «НОРТЕКС».

ДД.ММ.ГГГГ государственным налоговым инспектором МИ ФНС № по РБ ФИО2, на основании предоставленного (вх.№А) неустановленным лицом от имени ФИО4 решения единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» о внесении изменений в юридический адрес, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «<данные изъяты>» была проведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в юридический адрес, содержащиеся в ЕГРЮЛ. На основании заявления в ЕГРЮЛ внесены изменения в юридический адрес Общества, указано местонахождение Общества по следующему адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, суду показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> познакомился с человеком, который предложил ему за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, открыть фирму. Он передал ему свои документы, они поехали в налоговую, МФЦ, где он подписал документы, открыли фирму ООО «<данные изъяты>». Участие в руководстве организацией он не принимал.

Кроме признания вины подсудимым, она подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель ФИО4, супруга подсудимого, в судебном заседании показала, что она проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> О наличии зарегистрированных юридических лиц по данному адресу ей не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № Межрайонной ИФНС №, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе зарегистрирована организация ООО «<данные изъяты>» (ИНН №). Юридический адрес организации был указан: <адрес>, <адрес> Директором и единственным учредителем организации являлся ФИО4 В ходе анализа операций, совершаемых по расчетным счетам организации, согласно банковским выпискам, установлено отсутствие платежей на ведение финансово-хозяйственной деятельности организаций. Описанный характер операций, совершенных, по расчетным счетам общества, свидетельствует о том, что организация не вела реальную финансово-хозяйственную деятельность, а была создана для целей вывода из оборота и обналичивания части денежных средств хозяйствующих субъектов (т. 1 л.д.110-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, заместителя начальника правового отдела № МИФНС РФ № по <адрес>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что документы для государственной регистрации создания ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ОГРН № (вх. №А) поданы ДД.ММ.ГГГГ в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО4

Заявителем в регистрирующий орган представлено Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, в листе «В» которого «Сведения об учредителе-физическом лице» в качестве учредителя указан ФИО4, доля в уставном капитале 100%, номинальная стоимость уставного капитала 10 000 руб.

В листе «Е» Заявления «Сведения о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица» также указан ФИО4, должность - директор.

Также на государственную регистрацию от имени ФИО4 был представлен скан образ устава общества с ограниченной ответственностью, утвержденного решением учредителя ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и само решение. Пакет документов, установленный ст. 12 Законом № 129-ФЗ был представлен заявителем в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации юридического лица №А при создании <данные изъяты> с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) №, индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) №.

Вышеперечисленные документы о государственной регистрации создания <данные изъяты> в электронном виде направлены по каждой организации на электронные адреса, указанные от имени ФИО4 в п. 4 листа Н Заявления №Р11001 (т. 1 л.д.172-174).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, оформила на свою дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор аренды с ООО «<данные изъяты>» и выдала гарантийное письмо на указанную организацию. Кто именно приходил и обращался она не помнит. ФИО4 не знает (т. 1 л.д.199-201).

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО4 в содеянном подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией, в ходе которого осмотрен жилой многоквартирный дом, по адресу: <адрес>, и установлено, что фирмы ООО «<данные изъяты>» по указанному адресу не имеется и не было (т.1, л.д.71-78);

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией, в ходе которого осмотрена комната № <адрес> и установлено, что фирмы ООО «<данные изъяты>» по указанному адресу не имеется (т.1, л.д.245-250);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что выписка содержит сведения о юридическом лице ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, запись о создании юридического лица внесена ДД.ММ.ГГГГ, указаны сведения о юридическом лице: ООО «№», ИНН №, КПП №, адрес (место нахождения) 450096, <адрес>, <адрес>. Уставной капитал на ДД.ММ.ГГГГ - 10 000. Сведения об учредителе - ФИО4, дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице - ДД.ММ.ГГГГ. Код основной деятельности: 46.71 «Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами» (т-1, л.д.10-13);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которого были осмотрены предоставленные по запросу МИ ФНС № по РБ копии регистрационного дела ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, включающее в себя:

- копию листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- копию решения о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц на 3 листах;

- копию решения единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия устава ООО «<данные изъяты>» на 8 листах;

- копию листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- копию решения о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц на 3 листах;

- копию решения единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

- копию решения о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию заявления о государственной регистрации юридического лица при создании на 5 листах;

- копию устава ООО «<данные изъяты>» на 5 листах;

- копию решения единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

- копию паспорта ФИО4 (т-1, л.д.142-148).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств,суд не усматривает. Изложенные доказательства, представленные органом предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в содеянном.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Не приведено таких доказательств и стороной защиты.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не установлены нарушения, препятствующие рассмотрению дела и постановлению приговора, поэтому оснований для возврата дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, суд не находит.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд принимает во внимание положения примечания кст. 173.1 УК РФ, согласно которому под подставными лицами понимаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица и путем введения в заблуждение либо без ведома которыхбыливнесены данные о них в единый государственный реестр юридических лиц, а также лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.

Судом, на основании представленных доказательств, установлено, что ФИО4, предоставляя документ, удостоверяющий личность, для внесения сведений о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц, намерений в дальнейшем быть руководителем ООО «<данные изъяты>» и осуществлять деятельность в данной организации не имел, тоестьцель управления ООО «<данные изъяты>» у подсудимого ФИО4 отсутствовала.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительномусговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в его совершении ФИО4 участвовал совместно с иным лицом, заранее договорившись о совместном совершении преступления. Реализация содеянного ФИО4 без предварительной договоренности с неустановленным лицомбылабы невозможна.

Судом установлено, что ФИО4, совершая преступные действия, осознавал, что эти действия сводились не только к предоставлению документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, но и влекли образование (создание) юридического лица, в котором он должен был являться номинальным учредителем и руководителем, то есть осознавал противоправный характер своих действий, их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания юридического лица через подставное лицо, каковым являлся он сам, а также нарушения государственных интересов в сфере государственной регистрации юридических лиц и желал их наступления. Из показаний подсудимого, очевидно, что ему было достоверно известно, что в документах он будет указан как номинальный руководитель Общества, но в дальнейшем не будет осуществлять управление юридическим лицом, с чем он согласился. При этом, ФИО4 осознавал, что будет являться подставным лицом, поскольку не был введен неустановленным лицом в заблуждение относительно сути выполняемых действий. Понимал цель их совершения в виде образования (создания) юридического лица, действовал умышленно, был в полной мере осведомлен о внесении данных о нем в ЕГРЮЛ, однако цель управления юридическим лицом у него отсутствовала.

При таких обстоятельствах, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, и квалифицирует его действия поп. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительном сговору.

Анализ поведения подсудимого в судебном заседании свидетельствует о том, что он ведет себя адекватно, отдает отчет своим действиям. Каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда оснований не имеется, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболеваний.

При этом суд не на находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание фактических обстоятельств дела, в том числе сообщение органам следствия места и способ регистрации юридического лица, и дача последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, не могут быть признаны активным способствованием расследованию преступления при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством у подсудимого ФИО4 суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях ФИО4 рецидива преступлений, суд, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и не находит оснований для назначения ему иного, более мягкого, наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд не находит достаточных основания для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку её применение является правом, а не обязанностью суда.

Так как в действиях ФИО4 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 264.1, ч.5 ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на 6 лет, наказание в виде лишения специального права не отбыто. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО4 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет 1 месяц 21 день.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения условно осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию регистрационного дела ООО «<данные изъяты>», копию паспорта ФИО4 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

В случае апелляционного обжалования, условно осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Гималетдинов