Решение № 2-1482/2020 2-1482/2020~М-1374/2020 М-1374/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1482/2020

к делу № 2-1482/20 УИД 23RS0013-01-2020-002468-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 05 октября 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием ответчицы ФИО1 \Мхитарян\ К.Р.

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 \Мхитарян\ К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2015 года в размере 123 060,10 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 59 611 руб. 06 коп., задолженность по процентам в сумме 50 571 руб. 05 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 12 877 руб. 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 661 руб. 20 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 16.02.2015 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 \Мхитарян\ К.Р. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок по 16.01.2019 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 60 000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 16.11.2015 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 16.02.2015 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 16.02.2015 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 123 060,10 руб., из них: Задолженность по основному долгу в сумме 59 611,06 руб., задолженность по процентам в сумме 50 571,05 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 12 877,99 руб. 10.09.2019 г. мировым судьей судебного участка 136 Гулькевичского района (Краснодарский край) вынесен судебный приказ № 2-1228/2019 о взыскании задолженности по договору № от 16.02.2015 г. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 23.12.2019 г. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца по доверенности С.А. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

В своем письменном заявлении ответчица просила отказать истцу в удовлетворении искового заявления в части требования 126 721 руб. 30 коп., указав, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно, что 16 февраля 2015 года между ОАО «Лето Банк» \ныне ПАО «Почта Банк»\ и заемщиком Мхитарян \ныне ФИО1\ К.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 60 000 руб., срок возврата кредита 16.01.2019 г., количество платежей – 47, процентная ставка по кредиту 39,90 % годовых, размер платежа составляет 3700 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Согласии заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита), Условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита) при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

П. 17 Согласия заемщика предусмотрены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг.

Согласно графику платежей (начальный) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, равными суммами в размере 3 700 руб., начиная с 16.03.2015 года по 16.01.2019 года, последний платеж составляет 1 639 руб. 47 коп.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчице кредит в сумме 60 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 в течение действия Договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора, последняя оплата по кредиту произведена 26.10.2015 года.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» 12 декабря 2018 года заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» уступило, а ООО «Филберт» приняло право требования к ответчице ФИО2, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору №.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 13.12.2018 года к договору уступки прав (требований) № № от 12.12.2018 года значится должник Мхитарян по кредитному договору № от 16 февраля 2015 года, общая сумма уступаемых прав – 123 060 руб. 10 коп., сумма основанного долга по кредитному договору – 59611 руб. 06 коп.

Главой 24 ГК РФ императивно установлены законом нормы, касающиеся самой цессии (о недопустимости уступки - п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, о форме уступки и перевода долга - ст. 389, п. 2 ст. 391 ГК РФ). Соответственно, несоблюдение указанных требований безусловно исключает процессуальное правопреемство.

Представленный Договор цессии № № от 12.12.2018 года составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, отсутствуют.

Уступка требования кредитором ПАО «Почта Банк» другому лицу не противоречит кредитному договору № от 16 февраля 2015 года – Согласие клиента на передачу информации и документов, подписанное от 16 февраля 2015 года.

Таким образом, к ООО «Филберт» перешло право требования исполнения обязательств к ФИО2 по кредитному договору № от 16 февраля 2015 года.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 123060,10 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 59 611 руб. 06 коп., задолженности по процентам в сумме 50 571 руб. 05 коп., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 12 877 руб. 99 коп.

Ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса \ст. 196 ГК РФ\.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права \п. 1 ст. 200 ГК\.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитным договором между сторонами предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно не позднее 16 числа месяца, следующего за платежным. Кредит предоставлен на срок по 16.01.2019 года.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п.17, 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Мировым судьей судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края 10.09.2019 года на основании заявления ООО «Филберт» был выдан судебный приказ № 2-1228\19 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 123 060 рублей 10 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1830 рублей 60 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 136 Гулькевичского района от 23.12.2019 года судебный приказ от 10.09.2019 года № 2-1228\2019 отменен.

Таким образом, с 10.09.2019 года течение срока исковой давности по исковым требованиям прекратилось и продолжилось с 23.12.2019 года.

В Гулькевичский районный суд с настоящим иском ООО «Филберт» обратилось 17.09.2020 года.

Поскольку по договору между сторонами установлено погашение кредита частями ежемесячно, срок давности по ним исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По состоянию на 17.09.2020 года \дата подачи настоящего искового заявления\, с учетом перерыва течения срока исковой давности \3 месяца 12 дней\ трехлетний срок исковой давности истек в отношении платежей, срок исполнения которых наступил до 04 июня 2017 года.

При этом в силу действующего законодательства переход прав по договору цессии не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Для исчисления задолженности \основной долг и проценты\ суд берет во внимание график платежей по кредиту, исчисляя задолженность в пределах исковой давности - с платежа 16.06.2017 года. Иных расчетов в пределах исковой давности сторонами суду не представлено.

С учетом применения срока исковой давности, который истек в отношении платежей, срок исполнения которых наступил до 04 июня 2017 года, задолженность по кредитному договору составляет 55 785 руб. 97 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 36 814 руб. 11 коп. \с 16.06.2017 г. по 16.01.2019 г.\,; задолженность по процентам – 13 645 руб. 36 коп. \с 16.06.2017 г. по 16.01.2019 г.\; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором \комиссия\ - 5 326 руб. 50 коп. \с 16.06.2017 г. по 01.01.2018 г. заявлено истцом согласно расчету 12 877 руб. 99 коп. – 7 551 руб. 49 коп. сумма комиссии по состоянию на 16.06.2017 г)\.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору: не погашала кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки, что ею не отрицается. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. С учетом применения судом срока исковой давности взысканию с ответчицы ФИО2 подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2015 года в размере 55 785 руб. 97 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования истца удовлетворены в части, в связи с чем, с ответчицы ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 873 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 \Мхитарян\ К.Р. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2015 года в размере пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят пять рублей девяносто семь копеек, из которых: 36 814 рублей 11 копеек - задолженность по основному долгу, 13 645 рублей 36 копеек - задолженность по процентам, 5 326 рублей 50 копеек - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором \комиссия\; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере одна тысяча восемьсот семьдесят три рубля шестьдесят копеек; в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 09.10.2020 года.

судья