Приговор № 1-290/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-290/2019

Дело № 1-290/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 20 августа 2019 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания – Былковой М.С., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края –Кузнецова Р.С., помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края –Улыбышевой Н.Е.,

подсудимого - ФИО2,

его защитника – адвоката Никулина С.В., представившего удостоверение № и ордер б/н, от ДД.ММ.ГГГГ,

в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвинительное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО3 №3 в <адрес>, руководствуясь возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что во дворе <адрес>, где он временно проживал, находятся № листов профнастила марки № (зеленый мох 0,4 мм), принадлежащие гражданке Потерпевший №1, решил тайно их похитить, с целью их последующей продажи и извлечения материальной выгоды, и для облегчения переноса похищенных листов профнастила, с целью использования его физической силы договорился с ФИО3 №3, которого ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий и принадлежности имущества.

После чего, воплощая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2, находясь во дворе <адрес>, совместно с ФИО3 №3, не осведомленным о его преступных действиях, не имея права распоряжаться данным имуществом, вынес со двора указанного дома и, тем самым, путем свободного доступа, в целях обогащения и наживы, умышленно, тайно похитил № листов профнастила марки № (зеленый мох 0,4 мм), каждый длиной 1,5 м, стоимостью <Сумма 1> рублей за 1 лист, на общую сумму <Сумма 2> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <Сумма 2> рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, как своей собственностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ попросил суд, огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом от дачи показаний судом оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний, данных ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать совместно с ФИО3 №1 по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов к ним домой приехала сестра ФИО3 №1- Потерпевший №1 и привезла профнастил в количестве № штук. Профнастил привезла на грузовом автомобиле вместе с незнакомым мужчиной, этот профнастил они вместе перенесли из кузова грузовика и сложили во дворе их дома. Потерпевший №1 сказала, что она купила листы профнастила для строительства забора во дворе их дома. Он знал, что деньги для покупки профнастила Потерпевший №1 заняла у их совместного знакомого ФИО3 №5, который также проживал у него в доме.

Вечером ДД.ММ.ГГГГг. он вместе с ФИО3 №1 пришли в гости к ФИО3 №3, который проживает по <адрес>. Все вместе в доме стали пить спиртное, около 23 ч. ФИО3 №1 ушла к себе домой, а он остался ночевать. Около 09 ч. ДД.ММ.ГГГГг. они проснулись, похмелились, ему хотелось еще выпить, но денег не было. Он вспомнил, что во дворе дома, где он живет, лежат листы профнастила, принадлежащие Потерпевший №1, и решил их продать, на полученные деньги купить спиртное и продукты, а также сигареты. Он рассказал ФИО3 №3, что у него во дворе дома лежит купленный им профнастил, предложил поехать к нему домой, продать кому-нибудь профнастил, после купить спиртное. После они вышли из дома ФИО3 №3, зашли в гости к его соседке, где немного выпили. После ФИО3 №3 вызвал такси и на такси поехали к нему домой. Они зашли в дом, внутри была ФИО3 №1, через некоторое время он позвал ФИО3 №3 на улицу и сказал, что сейчас найдет покупателя на эти листы профнастила, время было около 11 часов. Они вышли со двора дома, после пошли в сторону коттеджа, который находится на другой стороне <адрес>, наискосок от его дома, на расстоянии около 20-25 метров. Возле этого дома, на улице находился автомобиль, возле автомобиля находился мужчина. Он попросил ФИО3 №3 подойти к этому мужчине и предложить тому купить листы профнастила за <Сумма 3> рублей. ФИО3 №3 подошел к мужчине и предложил купить листы профнастила за <Сумма 3> рублей, описал цвет и размеры листов. Он находился недалеко от него. Мужчина согласился купить листы, после он вместе с ФИО3 №3 вернулся во двор дома, из стопки взяли часть листов профнастила, какое количество было, не знает, после отнесли часть листов профнастила во двор к этому мужчине. Когда вернулись во двор за оставшейся частью листов профнастила, из дома вышла ФИО3 №1 и видела, что они с ФИО3 №3 выносят оставшиеся листы профнастила. ФИО3 №1 ему сказала, что данный профнастил продавать нельзя, он принадлежит ее сестре Потерпевший №1. Он не обратил внимания на ее слова, так как она его сожительница, у них близкие отношения, поэтому он рассчитывал, что содеянное им она сохранит в тайне и не расскажет своей сестре, кроме того вырученные им деньги он собирался потратить на приобретение продуктов питания и алкогольных напитков для совместного употребления с ней. После они с ФИО3 №3 забрали оставшуюся часть листов профнастила, которую также отнесли во двор к этому мужчине. Мужчина отдал ФИО3 №3 <Сумма 3> рублей, эти деньги ФИО3 №3 передал ему. После он в магазине купил спиртного, продуктов и они вернулись к нему домой, где стали все вместе пить спиртное, съели продукты. Через некоторое время к ним домой пришла Потерпевший №1 и стала у них спрашивать, куда они дели листы профнастила. Он промолчал, ничего не стал говорить. Через некоторое время к их дому приехали сотрудники полиции и доставили всех в отдел полиции. В момент совершения данного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако осознавал все свои действия, причиной совершения преступления стала обида на Потерпевший №1, которая пыталась рассорить его с моей сожительницей ФИО3 №1, поэтому данное преступление он совершил бы и в трезвом виде. В содеянном раскаивается (л.д.72-74).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью, исправить, уточнить и дополнить их не пожелал.

В судебном заседании были исследованы доказательства предоставленные стороной обвинения.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у неё есть сестра ФИО3 №1, которая проживает в <адрес>. Данный дом остался по наследству от родителей. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 стала проживать совместно с ФИО2. Она не разрешала ни ФИО3 №1, ни ее сожителю ФИО2 продавать ее имущество. ФИО2 вообще никогда не работает, денег в дом не приносил.

ДД.ММ.ГГГГ она заняла у своего знакомого ФИО3 №5 <Сумма 4> рублей, чтобы купить профнастил, с целью установления забора по адресу : <адрес>, и пообещала отдать ему деньги в течении двух месяцев. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> она приобрела профнастил № (зеленый мох 0,4 мм) 24 метра, стоимостью <Сумма 5> рублей за 1 метр, на общую сумму <Сумма 2> рублей. При покупке она попросила, чтобы данный профнастил ей распилили по 1,5 метра, итого у нее получилось № листов профнастила, длиной каждый по 1,5 метра. Купленные № листов профнастила она привезла во двор <адрес> и сложила их в стопку на территории дома. Купленные листы профнастила принадлежат только ей и ими никто, кроме нее, не мог распоряжаться.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут она пришла к своей сестре ФИО3 №1 и обнаружила, что на территории дома отсутствует профнасил. Она зашла в дом, в доме находилась ФИО3 №1, ее сожитель ФИО2, и неизвестные ей женщина с мужчиной. Она сразу стала спрашивать, где профнастил, но ей из присутствующих никто ничего не ответил. Все находились в алкогольном опьянении. Она поняла, что разговора не получиться, позвонила в полицию и сообщила о хищении профнастила. Последний раз видела профнастил ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, когда приходила к ФИО3 №1, профнастил находился на месте, где она его складировала. Ущерб от хищения составил <Сумма 2> рублей, который для нее является значительным, так как ежемесячный доход составляет <Сумма 6> рублей, в данную сумму входит <данные изъяты>. Супруг в настоящее время не работает. Они снимают квартиру, оплачивают коммунальные услуги, у нее есть кредитные обязательства (л.д.20-22,79-80).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что она проживает по адресу <адрес>. Данный дом остался ей с сестрой Потерпевший №1 от родителей. С ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать совместно с ФИО2. ФИО2 нигде все это время не работал, имущества в ее доме, принадлежащего ФИО2, не было.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов к ней домой приехала ее сестра Потерпевший №1 и привезла профнастил в количестве № листов. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что данный профнастил она купила, чтобы установить забор в доме, где она проживает. Потерпевший №1 передала ей накладную, согласно накладной она приобрела <адрес> профнастил <данные изъяты>, на общую сумму <Сумма 2> рублей. Также Потерпевший №1 сказала, что денежные средства заняла у своего знакомого ФИО3 №5. № листов профнастила сложили во дворе ее дома, недалеко от дома.

ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 в течение дня ездили по своим знакомым и распивали спиртное. Вечером около 23 часов она вернулась домой без ФИО2, так как тот не захотел ехать домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО2 приехал домой совместно с ФИО3 №3 и ФИО3 №4. Они сидели, разговаривали и решили опохмелиться, но денег у них не было, тогда ФИО2 сказал, что сейчас что-нибудь придумает и вышел из дому, и после на улицу позвал ФИО3 №3. ФИО3 №3 у ФИО2 не спрашивали, кому принадлежит профнастил, она предполагает, что ФИО2 мог обмануть ФИО3 №3 и сказать, что профнастил принадлежит ему. Отсутствовали они около 10 минут, после чего она решила выйти из дома во двор. Когда вышла, то увидела, что ФИО3 №3 и ФИО2 шли по улице в сторону <адрес>. В 11 часов 10 минут она услышала, как залаяли во дворе собаки, она вышла из дома во двор и увидела, что со двора ее дома ФИО2 вместе с ФИО3 №3 в руках выносят несколько листов профнастила. Она сразу поняла, что ФИО2 хочет продать профнастил, после сказала ФИО2, что данный профнастил продавать нельзя, он принадлежит ее сестре Потерпевший №1. Она не стала останавливать ФИО2, так как они живут вместе, у них близкие отношения, ФИО2 видел ее и сказал, что сам разберется с ее сестрой. Она не стала с ним спорить, сказала, что сестра просто так продажу профнастила не оставит, сама она не собиралась рассказывать своей сестре об этом, думала, что ФИО2 сам будет разговаривать с ее сестрой. Во дворе дома, где ранее лежали № листов профнастила, уже ничего не было, ФИО2 выносил со двора дома последние листы. Она видела, что ФИО2 и ФИО3 №3 понесли листы профнастила во двор <адрес>. Этот дом находится <адрес>. После зашла в дом. Примерно через 20 минут в дом зашел ФИО2 вместе ФИО3 №3, с собой принесли спиртное и продукты, которые стали употреблять все вместе. ДД.ММ.ГГГГг. в 13 ч. к ней пришла сестра Потерпевший №1 и обнаружила, что на территории дома отсутствует профнастил. Потерпевший №1 зашла в дом и стала задавать вопросы о том, куда делся профнастил. Она ничего не стала говорить, так как ФИО2 сказал ей, что сам решит вопросы с ее сестрой. ФИО2 ничего не мог объяснить, после сестра вызвала полицию, по приезду полиции она поняла, что это все серьезно и рассказала сотрудникам о том, что именно ФИО2 похитил профнастил и продал его (л.д.25-28).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что он проживает по адресу <адрес> вместе с сожительницей ФИО1. У нее есть знакомая ФИО3 №1, которая проживает по <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГг. к нему домой пришли в гости ФИО3 №1 вместе с мужчиной, он с тем познакомился, его звали ФИО2, он его видел впервые. В ходе разговора узнал, что ФИО2 сожительствует с ФИО3 №1 Все вместе у него в доме стали пить спиртное, около 23 ч. ФИО3 №1 ушла к себе домой, а ФИО2 остался у него ночевать. Около 09 ч. ДД.ММ.ГГГГг. они проснулись, похмелились, ФИО2 стал ему рассказывать, что у него во дворе дома лежит купленный им профнастил, сейчас они поедут к тому домой, продадут кому-нибудь профнастил, после купят спиртное и продолжат выпивать. После они вышли из его дома, зашли в гости к соседке ФИО3 №4, где немного выпили. После вызвал такси, когда такси приехало, на такси вместе с ФИО2 и ФИО3 №4 поехали домой к ФИО2 на <адрес>. Они зашли во двор дома, возле дома на земле лежали в стопке листы профнастила, зеленого цвета. ФИО2 сказал, что эти листы профнастила принадлежат ему, тот сам их купил. После зашли в дом, внутри была ФИО3 №1, через некоторое время, около 11 часов ФИО2 позвал его на улицу и сказал, что сейчас найдет покупателя на эти листы профнастила. Они вышли со двора дома ФИО2, после пошли в сторону <адрес> от дома ФИО2. Этот дом находится на <адрес> от дома ФИО2. Возле этого дома, на улице находился автомобиль, возле автомобиля был мужчина. ФИО2 попросил его подойти к этому мужчине и предложить купить листы профнастила за <Сумма 3> рублей. Он подошел к мужчине и предложил тому купить листы профнастила за <Сумма 3> рублей, описал цвет и размеры листов. ФИО2 находился недалеко от него. Мужчина согласился купить листы, после он вместе с ФИО2 вернулся к тому во двор дома, из стопки взяли часть листов профнастила, какое количество листов было, не знает. После отнесли часть листов профнастила во двор к этому мужчине, затем вернулись во двор ФИО2 и забрали оставшуюся часть листов профнастила, которую также отнесли во двор к этому мужчине. Сколько всего было листов профнастила, не знает. Мужчина отдал ему <Сумма 3> рублей, эти деньги он отдал ФИО2 После ФИО2 купил спиртного и они вернулись к тому домой, где стали пить спиртное. После 13 ч. в дом зашла девушка, впоследствии он узнал, что это сестра ФИО3 №1, о чем она разговаривала со своей сестрой, не слышал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили всех в отдел полиции. От сотрудников полиции узнал, что листы профнастила, которые продал ФИО2, принадлежат сестре ФИО3 №1, а не ФИО2 (л.д.77-78).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что она проживает по адресу <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГг. она находилась у себя в доме, к ней в гости зашли ее знакомые ФИО3 №3 и ФИО2, они немного выпили. ФИО2 стал рассказывать, что у него во дворе дома лежит купленный им профнастил, сейчас они поедут к нему домой, продадут кому-нибудь профнастил, после купят спиртное и продолжат выпивать. После они вышли из ее дома, вызвали такси, когда такси приехало, на такси вместе с ФИО2 и ФИО3 №3 поехали домой к ФИО2 на <адрес>. Они зашли во двор дома, возле дома на земле лежали в стопке листы профнастила, зеленого цвета. Она была во дворе этого дома впервые. После зашли в дом, внутри была сожительница ФИО3 №1, фамилию не знает. Через некоторое время ФИО2 и ФИО3 №3 вышли из дома во двор улицу, она через некоторое время также вышла из дома во двор, где увидела, что ФИО2 и ФИО3 №3 со двора дома выносят листы профнастила, это были последние листы, потому что во дворе дома больше листов уже не было. ФИО2 и ФИО3 №3 вместе с листами профнастила вышли со двора дома и пошли куда-то по улице. Когда ФИО2 вернулся домой вместе с ФИО3 №3, то они принесли спиртного, и они стали пить спиртное. От выпитого спиртного она уснула, после 13 ч. в дом зашла девушка, впоследствии она узнала, что это сестра ФИО3 №1, сожительницы ФИО2, эта девушка стала кричать, где листы профнастила со двора дома. Она поняла, что проданные листы профнастила принадлежат сестре ФИО3 №1, а не ФИО2. Она сразу сказала, что листы профнастила продал ФИО2, тот говорил, что эти листы принадлежат ему (л.д.92-93)

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что ранее он проживал по адресу <адрес> со своими знакомыми ФИО3 №1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась знакомая Потерпевший №1 с просьбой одолжить ей денежные средства в сумме <Сумма 4> рублей. Потерпевший №1 сказала, что деньги ей нужны для покупки профнастила. У него имелись денежные средства, которые он откладывал на покупку <данные изъяты>. Он передал денежные средства Потерпевший №1, у него с Потерпевший №1 был устный договор, что она отдаст долг в течении двух месяцев. На следующий день Потерпевший №1 привезла профнастил и складировала его во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поругался с ФИО2 и ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО2 похитил профнастил и продал его. Также Потерпевший №1 сообщила, что ФИО2 ей сказал, что якобы он подарил данный профнастил ФИО2 Он никому ничего не дарил, данный профнастил принадлежит Потерпевший №1, она его купила за денежные средства, которые он Потерпевший №1 занял в долг. ФИО2 он ничего не должен, ничего не дарил ФИО2, тот никогда не работал, в дом ничего не покупал (л.д.53-56).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей матери ФИО3 №2, которая проживает по адресу <адрес>. Около 11 ч. ДД.ММ.ГГГГг. подъехал к дому матери, на улице возле дома встретил двух мужчин, которых он ранее не видел, мужчина предложили ему купить профнастил в количестве № штук за <Сумма 3> рублей. Он спросил, не краденный ли профнастил, один из мужчин сказал, что профнастил принадлежит ему, у него есть чек, продает профнастил, потому что переезжает из своего дома. Он согласился купить профнастил. После мужчины ушли и минут через 10 за два раза принесли профнастил в количестве № штук. Деньги в сумме <Сумма 3> рублей он отдал мужчинам. Этих мужчин он видел непродолжительное время и не запомнил (л.д.29-30).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3 №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила его знакомая Потерпевший №1 и попросила перевезти листы металлопрофила с <адрес>. Он подъехал к той домой на своем личном грузовике, забрал ее и они поехали на <адрес>, где Потерпевший №1 купила металлопрофиль. Купленный металлопрофиль порезали на листы, всего было № листов, после их погрузили в кузов грузовика и он отвез их к дому <адрес>. Из дома вышел сожитель родной сестры Потерпевший №1, фамилию не знает, зовут ФИО2, и они вдвоем № листов металлопрофиля из кузова грузовика перенесли во двор дома, где сложили во дворе дома. ФИО2 знал, что листы металлопрофиля для строительства забора купила Потерпевший №1, после он уехал (л.д.94-95).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 от 24.04.2019г.: в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что она заняла денежные средства у своего знакомого ФИО3 №5, на которые купила листы профнастиала для строительства забора по адресу <адрес> она не разрешала брать либо продавать профнастил ФИО2 (л.д.45-48);

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.: в ходе которой свидетель ФИО3 №1 подтвердила, что утром ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 продал листы профнастила, принадлежащие ее сестре Потерпевший №1, при этом она сказала ФИО2, что данный профнастил продавать нельзя, он принадлежит сестре Потерпевший №1 Она не разрешала продавать профнастил ФИО2 (л.д.49-52);

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 №5 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.: в ходе которой свидетель ФИО3 №5 подтвердил, что он не разрешал продавать ФИО2 листы профнастила, которые находились во дворе <адрес> и были куплены Потерпевший №1 для строительства забора (л.д.96-98);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.: осмотрена придомовая территория <адрес>. Дом деревянный, одноэтажный, по периметру огорожен забором из досок и шиферных листов. Вход на территорию дома через калитку, слева от входа на земле находятся три автомобильных резины, на двух из них находятся две доски. В ходе осмотра двора дома № листов профнастила не обнаружено (л.д.7-8);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.: осмотрена придомовая территория <адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в ограду дома осуществляется через калитку, справа от входа на бетонированной площадке находится профнастил в количестве № листов, <данные изъяты>. С места осмотра № листов профнастила изъяты, переданы потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.13-14);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.: № листов профнастила, <данные изъяты>., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.24);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.: в кабинете № МО МВД России «Спасский», по адресу ул. Ленинская, 10 в г.Спасск-Дальний у потерпевшей Потерпевший №1 изъята накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.82);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.: осмотрена накладная № от ДД.ММ.ГГГГ., которая выполнена на одном белом листе бумаги. На листе бумаги черным шрифтом выполнен следующий текст «Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ», «Поставщик <адрес>», «Покупатель: «частное лицо»», «Товар Профнастил <данные изъяты>». (л.д.84).

Давая оценку показаниям потерпевшей, свидетелей, вещественным доказательствам, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается размером причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба в результате хищения, который составляет <Сумма 2> рублей, учитывая её материальное положение, что согласуется с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение имущественного ущерба потерпевшей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

О наличии иных тяжелых заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, образуемый совершением умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, который, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным.

Кроме того, при определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и тяжести, совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом с учётом фактических обстоятельств преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию данного преступления на менее тяжкую.

Также, при определении вида и меры наказания суд учитывает, личность подсудимого ФИО2 который на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» отрицательно.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Суд также учитывает положения ч.2 ст. 86 УК РФ из которой следует, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с изложенным правовых оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей ущерб в полном объёме, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказания в виде лишения свободы с применение положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. По мнению суда, данный вид наказания в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы либо без такового.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без ограничения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, наказание будет назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения им новых преступлений в течении испытательного срока суд считает возложить на ФИО2 исполнения следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию один раз в месяц согласно графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию один раз в месяц согласно графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья С.М. Середыч