Определение № 5-59/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное 10 марта 2017г. <адрес> Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Сорокина О.П. в ходе подготовки к рассмотрению материалов дела об ФИО4 правонарушении в отношении ФИО5 ФИО8, по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, В Железнодорожный районный суд <адрес> на рассмотрение поступил материал по делу об ФИО4 правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. Согласно ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение ФИО4 штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Как усматривается из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении дела об ФИО4 правонарушении и проведении ФИО4 расследования, в связи с необходимостью осмотра помещений и территории и получения объяснений. При этом ФИО4 расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств ФИО4 правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение ФИО4 расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если ФИО4 расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении ФИО4 расследования, тем не менее, с момента подписания данного определения и до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об ФИО4 правонарушении были отобраны лишь объяснения у ФИО2, составлен протокол осмотра помещений, территорий, опрошены свидетели, правоустанавливающие документы на ООО «Дельта», то есть фактически ФИО4 расследование не проводилось. Вынесение определения о проведении ФИО4 расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об ФИО4 правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из протокола об ФИО4 правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 правонарушение ФИО2 совершено по адресу: <адрес> Согласно абз.5 п. «а» ч.3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О ФИО3 ВОПРОСАХ, ФИО7 СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ФИО4 ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», установив, что ФИО4 расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. В случае проведения ФИО4 расследовании по делу об ФИО4 правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, дело об ФИО4 правонарушении в отношении ФИО5 ФИО9 по признакам состава ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ Направить материалы дела об ФИО4 правонарушении в отношении ФИО2 по признакам состава ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>. Копию настоящего определение направить зам.начальника территориального органа ОП № по <адрес> ФИО6 - для сведения. Судья: . Сорокина О.П. . . Суд:Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Сорокина О.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-59/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017 Определение от 28 января 2017 г. по делу № 5-59/2017 |