Приговор № 1-20/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-20/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Староминская Краснодарского края 2 марта 2026 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника Макаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> № <адрес>, не работающей, со средним общим образованием, не замужем, русской, гражданки Российской Федерации, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 1161 УК РФ к ста восьмидесяти часам обязательных работ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Староминского районного суда произведена замена наказания на двадцать два дня принудительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом по ч. 1 ст. 1161 УК РФ с применением ст. 70, 71 УК РФ к двадцати двум дням принудительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы со штрафом в размере десяти тысяч рублей, ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ отбыла, ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа исполнено,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 1161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Староминского районного суда <адрес> подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1161 УК РФ (совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние), то есть осуждена за преступление, совершённое с применением насилия, и подвергнута наказанию в виде принудительных работ сроком двадцать два дня, с удержанием десяти процентов из заработной платы осуждённой в доход государства и штрафа в размере десяти тысяч рублей. данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде принудительных работ подсудимая отбыла ДД.ММ.ГГГГ, а наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в домовладении № по <адрес> подсудимая в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 (далее по тексту приговора потерпевшая), преследуя цель нарушить телесную неприкосновенность, умышленно нанесла потерпевшей один удар ладонью правой руки в область левого глаза, причинив телесные повреждения в виде кровоподтёка в области верхнего и нижнего века слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая вину в совершении преступления признала, суду дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в домовладении № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей нанесла ей один удар ладонью правой руки в глаз. Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступления.

Виновность подсудимой в насильственных действиях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине по месту жительства Свидетель №1 в доме по <адрес> № ст-цы Староминской вместе с подсудимой они распивали спиртные напитки. Позднее между потерпевшей и подсудимой произошёл словесный конфликт, в ходе которого подсудимая ударила потерпевшую один раз ладонью правой руки в левый глаз, в результате чего потерпевшей причинены телесные повреждения и физическая боль.

Протоколом принятия заявления о преступлении от потерпевшей, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности подсудимую, которая ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по <адрес> №в ст-це Староминской ударила её один раз правой рукой по лицу, причинив ей физическую боль.

Приговором Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подсудимая осуждена по ч. 1 ст. 1161 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком двадцать два дня с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства и штрафом в размере десяти тысяч рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёка в области верхнего и нижнего века слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Суд не приводит в приговоре содержание протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в виду признания его, не имеющим отношение к делу.

Факт насильственного действия, причинившего физическую боль потерпевшей, со стороны подсудимой имел место. Показания потерпевшей подтверждены экспертным заключением. Показания свидетеля Свидетель №1 в целом взаимосвязаны с показаниями потерпевшей и подсудимой, не вызывают сомнений в их достоверности у суда.

Таким образом, действия подсудимой квалифицируются по ч. 2 ст. 1161 УК РФ, как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Подсудимая ранее признавалась виновной в совершении преступления, совершённого с применением насилия.

Из материалов дела следует, что подсудимая не состоит на учёте у психиатра.

Поведение подсудимой в судебном заседании и на досудебной стадии не даёт суду оснований сомневаться в её вменяемости, и в этой связи, суд признаёт совершение ею преступления при отсутствии психических расстройств, делающих невозможным назначения ей наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, данные о личности подсудимой, её характеристики в быту.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, и именно это состояние, до которого она довела себя сознательно, способствовало снятию внутреннего самоконтроля над своим поведением, возникновению умысла на применения насилия, и в итоге, совершению преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины и чистосердечное раскаяние в совершённом преступном посягательстве.

Суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства, предложенного стороной защиты, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковых действий подсудимая не предпринимала.

По убеждению суда достижение установленных законом целей уголовного наказания в отношении подсудимой возможно назначением ограничения свободы.

По убеждению суда избранное наказание подсудимой будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд с подсудимой взыскивает процессуальные издержки, относящихся к вознаграждению выплаченному защитнику ФИО7 на стадии предварительного расследования, на сумму 5 088 рублей.

Разрешая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек, суд учитывает, что подсудимая от услуг адвоката не отказывалась и не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек.

Подсудимая не страдает какими-либо тяжёлыми заболеваниями, не имеет инвалидности, находится в трудоспособном возрасте, оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для освобождения её от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 1161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывание осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не посещать места, расположенные в пределах территории муниципального образования <адрес>, осуществляющие торговлю алкогольной продукцией (кафе, бары, рестораны).

Меру пресечения не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг защитника ФИО7 в размере 5 088 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Селюк