Постановление № 5-22/2024 от 20 апреля 2024 г. по делу № 5-22/2024

Дело № 5-22/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2024 года <...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, <...>,

у с т а н о в и л:

из протокола ХХХ об административном правонарушении от 20.04.2024, составленного оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Корткеросскому району ФИО3, следует, что 20.04.2024 в 00:10 часов, ФИО1, находясь в доме <адрес>, при задержании по КУСП ХХХ от <дата> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно стал размахивать руками, кричать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. В связи с этим, для пресечения противоправных действий ФИО1, сотрудником полиции ФИО4 была применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ «О полиции», а именно укладка на пол и загиб руки за спину, а также применены специальные средства ограничения подвижности (наручники).

По мнению административного органа, в действиях ФИО1 усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину свою признал частично, пояснив суду, что умысла сопротивляться сотрудникам полиции у него не было. Он находился в состоянии опьянения, пошатнулся, а сотрудники полиции подумали, что он сопротивляется. К нему были применены специальные средства и физическая сила со стороны сотрудником полиции, он успокоился, понимая, что сопротивляться бесполезно, закрыл дом и сел в служебную автомашину сотрудников полиции.

Заслушав ФИО1 изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 установлена, фактические обстоятельства, совершённого им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» (далее по тексту Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 12 Закона сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; в соответствии с п. 5 - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; в соответствии с п. 11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 13 Закона сотрудники полиции вправе патрулировать населённые пункты и общественные места; в соответствии с п. 8 - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; в соответствии с п. 13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина.

Таким образом, судом установлено, что сотрудник полиции ФИО4 находился при исполнении своих должностных обязанностей и действовал правомерно, в соответствии с вышеуказанными требованиями Закона «О полиции». Факт оказания неповиновения ФИО1 вышеуказанным законным действиям сотрудника полиции, тоже нашёл своё подтверждение приведёнными выше доказательствами.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей – по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, её отягчающие.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность у ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого правонарушения, личность правонарушителя, данные о том, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного ареста будет соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять со времени доставления ФИО1 в Корткеросский районный суд Республики Коми – с 12 часов 35 минут 21.04.2024.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 07:10 часов 20.04.2024 до 12:30 часов 21.04.2024.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток через Корткеросский районный суд со дня вручения или получения его копии.

Судья - А.А. Бабик