Решение № 12-144/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-144/2018

Дело №12-144/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Медведево 12 ноября 2018 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гаврилова Т.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Симонова А.Г. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2018 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО2 от 22 сентября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> года года рождения, по обстоятельствам, имевшим место <...> года в <данные изъяты> у ... постановлено направить материалы дела в органы дознания в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренных <данные изъяты>

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ФИО1 Симонов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление о прекращении производства по делу, указывая, что оснований для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по доводам постановления не имеется. В её действиях отсутствует состав вменяемого ей административного правонарушения, а также нет оснований для привлечения к уголовной ответственности. В административном материале отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, которая <...> года не управляла автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... В этот день данной автомашиной управлял ФИО8

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Защитник ФИО1 Симонов А.Г. жалобу поддержал, также указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года ФИО1 привлечена к административной ответственности по <данные изъяты>, что исключает возможность её привлечения к ответственности по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку не допускается привлечение дважды к ответственности за совершение одного события. Также защитником заявлено ходатайство об истребовании данного административного дела, в удовлетворении которого после допроса свидетеля ФИО5, пояснившего относительно составленных в отношении ФИО1 административных материалов, отказано в связи с приобщением в материалы дела копии постановления мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года

Выслушав пояснения защитника и свидетеля, изучив материалы дела, дело №5-550/2018, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, <...> года в <данные изъяты>. у ... была задержана ФИО1, <...> года года рождения, при управлении автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... При этом сотрудниками полиции были установлены достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

В отношении ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил <данные изъяты> мг/л.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района от <...> года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу <...> года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Тем самым ФИО1 на дату обнаружения совершения правонарушения <...> года являлась лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Установив данные обстоятельства, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» обоснованно вынесено постановление о прекращении производства по делу, поскольку административное правонарушение образует только управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения образует состав преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Тем самым оснований к отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО2 от 22 сентября 2018 года судья не усматривает, оно является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого ей административного правонарушения, а также нет оснований для привлечения к уголовной ответственности; в административном материале отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, которая <...> года не управляла автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., поскольку в этот день данной автомашиной управляло иное лицо, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.

Поскольку производство по делу прекращено, выводы о наличии или об отсутствии состава являются преждевременными и не могут быть предметом проверки.

Доводы со ссылкой на постановление мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч<данные изъяты>, судьей признаются необоснованными.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> за то, что <...> года в <данные изъяты>. у ... в ... ... управляла транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ... будучи лишенной постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района от <...> года права управления транспортным средством.

Поскольку должностным лицом правильно установлено, что в действиях ФИО1 <...> года по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, производство по делу об административном правонарушении обоснованно прекращено с направлением материалов в органы дознания.

Привлечение к административной ответственности по <данные изъяты> при указанных обстоятельствах не свидетельствует о двойной ответственности, поскольку исключает привлечение к административной ответственности по <данные изъяты> только управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия по управлению транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, содержащие уголовно наказуемое деяние, не образуют состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При установленных обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, производство по делу правомерно прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО2 от 22 сентября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 Симонова А.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Т.Н. Гаврилова