Приговор № 1-321/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-321/2018

№ 1-321/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 мая 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.Я.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Малахова А.А., Вольвачева С.А., Жихаря Б.Т.,

при секретаре Поляковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 35, ч. 2 ст. 167; ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 167; ч. 1 ст. 35, ч.2 ст. 167; ч.2 ст. 167 УК РФ,

ФИО2, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 35, ч. 2 ст. 167; ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

ФИО3, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 35, ч. 2 ст. 167; ч.1 ст. 35, ч. 2 ст. 167; ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили группой лиц без предварительного сговора умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период времени с 01 часа 30 минут до 06 часов 30 минут 20 октября 2017 года, находясь совместно у автомобиля марки «Хундай Солярис» (HYUNDAI SOLARIS), идентификационный номер (VIN): <№> черного цвета, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего М., припаркованного у дома 3 корпус 1 по улице Даниила Хармса в г. Санкт-Петербурге, умышленно, из хулиганских побуждений, действуя группой лиц, одинаково активно, запрыгнули на вышеуказанный автомобиль, и совместно умышленно нанесли ногами повреждения по кузову автомобиля, в результате чего на крыше автомобиля образовались заломы и изгибы, было нарушено лакокрасочное покрытие на капоте автомобиля, что привело к необходимости восстановительного ремонта кузова автомобиля, который с учетом износа деталей, составил 55 239 рублей, тем самым, они умышленно повредили автомобиль «Хундай Солярис» (HYUNDAI SOLARIS), идентификационный номер (VIN): <№> черного цвета, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий М., чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 55 239 рублей, который является для него значительным, после чего с места преступления скрылись.

ФИО1 и ФИО3 совершили группой лиц, без предварительного сговора, умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО3 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 20 минут 20 октября 2017 года, находясь совместно у автомобиля марки «Шкода Октавиа» («SCODA OCTAVIA»), идентификационный номер (VIN): <№> серого цвета, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего Г., припаркованного у дома 8 по улице Корнея Чуковского в г. Санкт-Петербурге, умышленно, из хулиганских побуждений, действуя группой лиц одинаково активно, совместно запрыгнули на вышеуказанный автомобиль и совместно умышленно нанесли ногами повреждения по кузову автомобиля, в результате чего на крыше автомобиля образовались изгибы, на капоте автомобиля образовались заломы и вмятины, что привело к необходимости восстановительного ремонта кузова автомобиля, который с учетом износа деталей, составил 37 391 рубль, тем самым, умышленно повредили автомобиль марки «Шкода Октавиа» («SCODA OCTAVIA»), идентификационный номер (VIN): <№> серого цвета, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий потерпевшей Г., чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 37 391 рубль, который является для нее значительным, после чего с места преступления скрылись.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили группой лиц без предварительного сговора, умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 01 часа 30 минут до 10 часов 00 минут 20 октября 2017 года, находясь совместно у автомобиля марки «ИЖ (АВТО) 2126-030», идентификационный номер (VIN): <№> цвет коричневый баклажан, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего Д., припаркованного у дома 16 корпус 4 по проспекту Маршака в г. Санкт-Петербурге, умышленно, из хулиганских побуждений, действуя группой лиц одинаково активно, совместно запрыгнули на вышеуказанный автомобиль и совместно нанесли ногами повреждения по кузову вышеуказанного автомобиля, в результате чего на крыше автомобиля, на заднем правом крыле и на капоте автомобиля, образовались вмятины, что привело к необходимости восстановительного ремонта кузова автомобиля, который с учетом износа деталей, составил 25 013 рублей 37 копеек, тем самым умышленно повредили автомобиль марки «ИЖ (АВТО) 2126-030», идентификационный номер (VIN): <№> цвет коричневый баклажан, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий потерпевшему Д., чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 25 013 рублей 37 копеек, который является для него значительным, после чего с места преступления скрылись.

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 01 часа 30 минут до 07 часов 15 минут 20 октября 2017 года, находясь у автомобиля марки «Мицубиси Лансер 1,5» (MITSUBISHI LANCER 1,5), идентификационный номер (VIN): <№> красного цвета, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего Е., припаркованного у дома 14 корпус 2 по проспекту Маршака в г. Санкт-Петербурге, умышленно, из хулиганских побуждений, запрыгнул на вышеуказанный автомобиль и нанес ногами повреждения по кузову автомобиля, в результате чего на крыше автомобиля образовались заломы и изгиб, было разбито заднее стекло автомобиля, нарушено лакокрасочное покрытие на крышке багажника автомобиля, на облицовке левой задней стойки образовалась задиры, на ветровом стекле автомобиля образовались трещины, что привело к необходимости восстановительного ремонта кузова автомобиля, который с учетом износа деталей, составил 63 489 рублей, тем самым умышленно повредил автомобиль марки «Мицубиси Лансер 1,5» (LANCER 1,5), идентификационный номер (VIN): <№> красного цвета, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий потерпевшему Е., чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 63 489 рублей, который является для него значительным, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, ФИО1, ФИО2, ФИО3 свою вину признали полностью, поданное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Показали, что данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель Войнова М.В., защитники Малахов А.А., Вольвачев С.А., Жихарь Б.Т. против ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшие М., Г., Д., Е., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражали, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО1 ФИО2, ФИО3 по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленного повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц без предварительного сговора, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Содеянное ФИО1 ФИО2, ФИО3 по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленного повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц без предварительного сговора, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Содеянное ФИО1 и ФИО3 по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшей Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленного повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц без предварительного сговора, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Содеянное ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, вину признали, в содеянном раскаиваются, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоят. ФИО1 и ФИО3 воспитывались в детском доме. ФИО2 страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершили ряд преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, не имеют официального источника дохода, суд приходит к выводу, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется и наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, осознание подсудимыми содеянного, их молодой возраст, наличие хронических заболеваний у подсудимого ФИО2 и учитывая условия жизни и воспитания подсудимых ФИО1, ФИО3, которые являются сиротами, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых, возможно и без реальной изоляции от общества, но с осуществлением за ними контроля, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО4; ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО5; ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ совершенному в отношении имущества потерпевшей ФИО6; ч. 2 ст. 167 УК РФ совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО7 и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ совершенному в отношении имущества потерпевшего М. в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год;

по ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ совершенному в отношении имущества потерпевшего Д. в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год;

по ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ совершенному в отношении имущества потерпевшей Г. в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ совершенному в отношении имущества потерпевшего Е. в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ совершенному в отношении имущества потерпевшего М.; ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ совершенному в отношении имущества потерпевшего Д. и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ совершенному в отношении имущества потерпевшего М. в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год;

по ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ совершенному в отношении имущества потерпевшего Д. в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ совершенному в отношении имущества потерпевшего М.; ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ совершенному в отношении имущества потерпевшего Д.; ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ совершенному в отношении имущества потерпевшей ФИО6 и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ совершенному в отношении имущества потерпевшего М. в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год;

по ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ совершенному в отношении имущества потерпевшего Д. в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год;

по ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 167 УК РФ совершенному в отношении имущества потерпевшей Г. в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство СД - Р диск с видеозаписью, заключения экспертиз - хранить при уголовном деле. Кроссовки «Адидас» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные в случае подачи апелляционной жалобы либо представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна