Приговор № 1-321/2018 1-53/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-321/2018

Дело № 1-53/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 сентября 2019года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петебурга ФИО3, старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО4, помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Васильева А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Липьяйнен Н.С., Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу- <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО6, неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 15минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленным способом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без цели сбыта, с целью личного употребления, приискал при неизвестных следствию обстоятельствах 4 (четыре) пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками, содержащие порошкообразное вещество розового цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой: №,61 грамма, № – 0,70 грамма, №,67 грамма, №,17 грамма, общей массой 2,15 грамма, то есть в крупном размере, которые он (ФИО6), находясь в состоянии наркотического опъянения, незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в правом переднем наружном кармане шорт серого цвета, надетых на нем, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия в ходе личного досмотра, проводимого в присутствии понятых, в помещении кабинета № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же (ФИО6) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь на лестнице между первым и вторыми этажами парадной <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «STELS» («Стелс») стоимостью <данные изъяты>, перекусив трос, которым вышеуказанный велосипед был пристегнут к перилам лестницы. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядился согласно преступному умыслу.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя по предъявленному обвинению по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ признал частично, не оспаривая тот факт, что изъятое у него при личном досмотре психотропное вещество – амфетамин он приобрел для личного употребления, поскольку являлся наркозависимым лицом. Сбытом психотропного вещества он никогда не занимался, признает себя полностью виновным в незаконном хранении психотропного вещества, в содеянном раскаивается. Найденные при нем весы он нашел и использовал для взвешивания приобретенных им для себя наркотических средств и психотропных веществ. Признал себя виновным в совершении кражи велосипеда «Стелс» ДД.ММ.ГГГГ, который он похитил на лестничной площадке в одном из подъездов дома, перерезав трос, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания ФИО6 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его вина полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

-показаниями ФИО6, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут он находился у <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что у него имеются внешние признаки наркотического опъянения и доставили в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в одном из кабинетов в присутствии двоих представителей общественности провели личный досмотр, перед проведением личного досмотра спросили, не имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что у него в кармане надетых на нем шорт имеется психотропное вещество амфетамин, сотрудник полиции изъял у него из правого переднего кармана шорт 4 пакетика с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое было упаковано в файл-пакет и опечатано. В рюкзаке у него были обнаружены карманные весы в пластиковом корпусе внешне схожие с пачкой из-под сигарет «Мальборо», которые тоже были упакованы в прозрачный файл-пакет и опечатаны. Обнаруженное и изъятое у него психотропное вещество он хранил для личного употребления, а также для того, чтобы угощать своих знакомых, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.50-53, 122-125, т.2 л.д.18-21);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга.ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в 21 час 15 минут у <адрес> им по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, а также их употреблении без назначения врача, был задержан ФИО6, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу- <адрес> о чем он (Свидетель №1) доложил своему руководству, после чего им при содействии врио начальника 85 отдела полиции ФИО9, оперуполномоченных Свидетель №2 и ФИО10 ФИО6 был доставлен в 85 отдел полиции, где в присутствии двоих представителей общественности оперуполномоченным Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе личного досмотра ФИО6 из правого переднего кармана надетых на нем шорт серого цвета были изъяты 4 (четыре) прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом, которое в двух из четырех согласно справке о химическом исследовании является психотропным веществом – амфетамин. Затем им (Свидетель №1) был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО6 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и материал проверки был направлен в СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.87-89);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, о том, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в 21 час 15 минут оперуполномоченным ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №1 у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, а также их употреблении без назначения врача был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут оперуполномоченным Свидетель №1 при его содействии, а также временно исполняющего обязанности начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО9, оперуполномоченного ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО10 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ и их употреблении без назначения врача ФИО6 был доставлен в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 45 минут в помещении кабинета № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, в присутствии двух представителей общественности им был произведен личный досмотр ФИО6 Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего спросил у ФИО6 находятся ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, наркотические средства или психотропные вещества, на что досматриваемый ФИО6 пояснил, что в правом переднем наружном кармане надетых на нем шорт имеется психотропное вещество – амфетамин, после чего им (Свидетель №2) было предложено ФИО6 выдать добровольно находящееся при нем запрещенное психотропное вещество – амфетамин. ФИО6 достал из правого переднего кармана надетых на нем шорт 4 (четыре) прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом, которые были упакованы в прозрачную папку-файл из полимерного материала, опечатаны. Досматриваемый ФИО6 пояснил, что порошкообразное вещество светлого цвета в изъятых у него 4 (четырех) прозрачных пакетиках является психотропным веществом – амфетамин, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он приобрел за <данные изъяты> у ранее знакомого ФИО7 ФИО2 у поликлиники на <адрес>. Затем из находящегося при ФИО6 рюкзака черного цвета с молниями и ручкой красного цвета были изъяты карманные весы в корпусе из пластмассы внешне схожие с пачкой сигарет «Marlboro» («Мальборо»), которые были также упакованы в прозрачную папку-файл, опечатаны. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который он зачитал вслух всем участвующим лицам. В протоколе все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе личного досмотра не поступали. Деньги и ценные вещи у ФИО6 не изымались. В ходе проведения личного досмотра со стороны сотрудников полиции ни на кого давления оказано не было ( т.1 л.д.83-86);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут сотрудники полиции попросили его и сослуживца Свидетель №4 принять участие в личном досмотре ранее неизвестного им мужчины в качестве представителей общественности, они согласились. Вместе с сотрудником полиции они проследовали в здание 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, поднялись на второй этаж вышеуказанного здания, и зашли в кабинет №, куда спустя некоторое время был приведен задержанный ранее неизвестный им мужчина, который представился как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО6 о том, находятся ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, наркотические средства или психотропные вещества, на что досматриваемый пояснил, что при нем имеются вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а именно, что в правом переднем наружном кармане надетых на нем шорт имеется психотропное вещество – амфетамин, после чего сотрудником полиции было предложено ФИО6 выдать добровольно находящееся при нем запрещенное психотропное вещество – амфетамин. ФИО6 достал из правого переднего кармана надетых на нем шорт серого цвета 4 (четыре) прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом, которые были упакованы в прозрачную папку-файл из полимерного материала, опечатаны. Затем из находящегося при ФИО6 рюкзака черного цвета с молниями и ручкой красного цвета были изъяты карманные весы в корпусе из пластмассы внешне схожие с пачкой сигарет «Marlboro» («Мальборо»), которые были также упакованы в прозрачную папку-файл из полимерного материала, опечатаны. Досматриваемый ФИО6 пояснил, что порошкообразное вещество светлого цвета в изъятых у него 4 (четырех) прозрачных пакетиках из полимерного материала с комплиментарной застежкой является психотропным веществом – амфетамин, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он приобрел за <данные изъяты> у ранее знакомого ФИО7 ФИО2 у поликлиники на <адрес>. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который сотрудник полиции зачитал вслух всем участвующим лицам. В протоколе расписался сотрудник полиции, он (Свидетель №3), второй представитель общественности и досматриваемый ФИО6 Каких-либо замечаний и дополнений в ходе личного досмотра от него (Свидетель №3), от второго представителя общественности и ФИО6 не поступило. Деньги и ценные вещи у ФИО6 сотрудник полиции не изымал. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 никто из участвующих лиц не отлучался. В ходе проведения личного досмотра со стороны сотрудников полиции ни на кого давления оказано не было (т.1 л.д.71-74);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут сотрудник полиции попросил его (Свидетель №4) и Свидетель №3 принять участие в качестве представителей общественности при личном досмотре задержанного лица, они согласились. Вместе с сотрудником полиции они проследовали в здание 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, поднялись на второй этаж вышеуказанного здания, и зашли в кабинет №, куда спустя некоторое время был приведен задержанный ранее неизвестный им мужчина, который представился как ФИО6, <данные изъяты>. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО6 о том, находятся ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, наркотические средства или психотропные вещества, на что досматриваемый пояснил, что при нем имеются вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а именно, что в правом переднем наружном кармане надетых на нем шорт имеется психотропное вещество – амфетамин, после чего сотрудником полиции было предложено ФИО6 выдать добровольно находящееся при нем запрещенное психотропное вещество – амфетамин. ФИО6 достал из правого переднего кармана надетых на нем шорт серого цвета 4 (четыре) прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом, которые были упакованы в прозрачную папку-файл из полимерного материала, опечатаны. Затем из находящегося при ФИО6 рюкзака черного цвета с молниями и ручкой красного цвета были изъяты карманные весы в корпусе из пластмассы внешне схожие с пачкой сигарет «Marlboro» («Мальборо»), которые были также упакованы в прозрачную папку-файл из полимерного материала, опечатаны. Досматриваемый ФИО6 пояснил, что порошкообразное вещество светлого цвета в изъятых у него 4 (четырех) прозрачных пакетиках из полимерного материала с комплиментарной застежкой является психотропным веществом – амфетамин, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он приобрел за <данные изъяты> у ранее знакомого ФИО7 ФИО2 у поликлиники на <адрес>. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который сотрудник полиции зачитал вслух всем участвующим лицам. В протоколе расписался сотрудник полиции, он и второй представитель общественности и досматриваемый ФИО6 Каких-либо замечаний и дополнений в ходе личного досмотра от него (Свидетель №4), от второго представителя общественности и ФИО6 не поступило. Деньги и ценные вещи у ФИО6 сотрудник полиции не изымал. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 никто из участвующих лиц не отлучался. В ходе проведения личного досмотра со стороны сотрудников полиции ни на кого давления оказано не было (т.1 л.д.77-80);

- иным документом- рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО6, составленным оперуполномоченным ГУР 85 одела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут у <адрес> по подозрению в НОН и в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, был задержан ФИО6, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий: <адрес>. В 21 час 20 минут ФИО6 был доставлен в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в кабинете № ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, был произведен его личный досмотр в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из правого переднего кармана шорт серого цвета, надетых на ФИО6, были обнаружены и изъяты 4 (четыре) прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в прозрачный файл-пакет, опечатаны. Из находящегося при ФИО6 рюкзака черного цвета с молниями и ручкой красного цвета изъяты карманные весы в пластиковом корпусе, которые были упакованы в прозрачный файл-пакет, опечатаны. Изъятые 4 (четыре) прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованные в прозрачный файл-пакет, были опечатаны и направлены на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Согласно справке о результатах химического исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество светлого цвета №№,2, массой № – 0,61г, № – 0,70г, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. Исследовались только объекты №№,2, объекты №№,4 не исследовались, будут исследованы при производстве экспертизы. Учитывая вышеизложенное, в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д.25-26);

- иным документом - рапортом оперуполномоченного ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут у <адрес> по подозрению в НОН и в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, был задержан ФИО6, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий: <адрес>. В 21 час 20 минут ФИО6 был доставлен в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в кабинете № ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, где был произведен его личный досмотр в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из правого переднего кармана надетых на ФИО6 шорт серого цвета были обнаружены и изъяты 4 (четыре) прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в прозрачный файл-пакет, опечатаны. Из находящегося при ФИО6 рюкзака черного цвета с молниями и ручкой красного цвета изъяты карманные весы в пластиковом корпусе внешне схожие с пачкой из-под сигарет «Marlboro», которые были упакованы в прозрачный файл-пакет, опечатаны. Изъятые 4 (четыре) прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованные в прозрачный файл-пакет, перевязанный нитью белого цвета и опечатаны печатью № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга были направлены на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1 л.д.27);

- иным документом- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 45 минут, оперуполномоченным ГУР 85 отдела полиции Свидетель №2, в присутствии представителей общественности, в помещении кабинета № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу- <адрес>, проведен личный досмотр ФИО6 На предложение добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО6 заявил, что у него в правом переднем наружном кармане шорт, надетых на нем, находится амфетамин, который он приобрел у ФИО7 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут у поликлиники по <адрес> за <данные изъяты>. В ходе личного досмотра из правого переднего наружного кармана надетых на ФИО6 шорт, изъято 4 (четыре) прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятое было упаковано в файл-пакет и опечатано. Замечаний к протоколу не поступило (т.1 л.д.29-30);

- иным документом – справкой о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование представлен пакет из прозрачного полимерного материала (папка-файл), в пакете обнаружено: 4 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками, исследовалось содержимое пакетов №№,2, массами вещества соответственно 0,61грамма и 0,70 грамма. Проведенным исследованием установлено, что данное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано по 0,01 грамма вещества из каждого пакета (т.1 л.д.46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества (объекты №№), представленные на исследование, являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано: по 0,02 веществ №№. В веществе, образующем налет на поверхности представленных на исследование весов №, изъятых у ФИО6, содержатся наркотические средства – метамфетамин (первитин), метадон (фенадон, долофин), тетрагидроканнабинол, кокаин. Содержание метамфетамина (первитин), метадона (фенадон, долофин), тетрагидроканнабинола, кокаина определить не представилось возможным ввиду крайне малого («следового») количества. Смыв на исследование израсходован полностью (т.1 л.д.96-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала, упакованное, опечатанное, с находящимися в нем первоначальными упаковками, а именно: четыре пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом розового цвета внутри, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин с массами соответственно: №,58 грамма, № – 0,67грамма, № – 0,65 грамма, №,15 грамма, а также пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся электронные весы в корпусе из полимерного материала с промышленно выполненным на нем рисунками и надписями «… Mallboro…”, к которым приклеены отрезки синей полимерной липкой ленты, у которых имеется индикаторное окошко, пять кнопок и прямоугольная платформа из материала серебристо-серого цвета, в веществе, образующем налет на весах, содержатся: амфетамин, метамфетамин (первитин), тетрагидроканнабинол, метадон (фенадон, долофин), кокаин. Упаковка видимых нарушений и повреждений не имеет, осматриваемый пакет не вскрывался (т.1 л.д.100-1-2. 103,104);

-рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20минут в дежурную часть 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО6, 10.12.1989г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут был задержан у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача (т.1 л.д.28);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опъянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 15.06.2018г., согласно которому у ФИО6 установлено состояние наркотического опъянения (т.1 л.д.44).

Помимо собственного признания ФИО6 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, его вина полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что в начале августа 2018 года, точную дату не помнит, он на рынке «Юнона» в Санкт-Петербурге приобрел бывший в эксплуатации велосипед фирмы «STELS» («СТЕЛС») с рамой синего цвета за <данные изъяты>, чеков и документов на велосипед у него не сохранилось. Когда он привез указанный выше велосипед домой в г. Петергоф, то он его немного отремонтировал и покрасил краской золотистого цвета передний и задний обода колес, а также ведущую звездочку педального узла и сами педали. Считает это очень характерной приметой, по ней он легко опознает свой велосипед. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он оставил свой велосипед между первым и вторым этажами парадной № <адрес>, пристегнув его металлическим тросом в оплетке синего цвета к перилам лестницы, после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он обнаружил пропажу своего велосипеда, при этом трос, на который был пристегнут к периллам лестницы велосипед, был перекусан, данный трос он выбросил. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет <данные изъяты>. Указанный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он официально не трудоустроен, имеет не постоянные заработки, официально работает только в зимний период сварщиком по срочному трудовому договору на заводе с ежемесячным окладом в <данные изъяты> (т.1 л.д.209-211);

-показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, о том, что ему знаком ФИО6, который ранее помогал ему с ремонтом. В конце августа 2018года ФИО6 приехал к нему по месту проживания по адресу- <адрес>, и попросил оставить велосипед, при этом сказал, что едет в город и ему надо оставить велосипед. Велосипед с серебристой надписью «Стелс» темно-синего цвета, стоял у него в эллинге, потом его забрали сотрудники полиции, когда он (Свидетель №5) был задержан по своему уголовному делу;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. У него на рассмотрении находился материал проверки КУСП-9131 по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащего тому велосипеда фирмы «Стелс» с рамой синего цвета из парадной <адрес>. В ходе проведения ОРМ было установлено, что кражу совершил ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был вызван в 85 отдел полиции для беседы, в ходе которой ФИО6 дал явку с повинной, в которой сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00минут он совершил хищение велосипеда «Стелс» с рамой синего цвета из парадной <адрес>, который был пристегнут тросом. Никакого физического и психологического давления на ФИО6 не оказывалось (т.1 л.д.226-228);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал принадлежащий ему велосипед фирмы «STELS» («СТЕЛС»), который он прибрел в августе 2018года на рынке «Юнона» по приметам – покрашенными краской золотистого цвета передний и задний обода колес, ведущая звездочка педального узла и педали, так как он сам лично красил эти элементы в данный цвет (т.1 л.д.215-218);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и вещественным доказательством, согласно которому был осмотрен велосипед фирмы «STELS» («СТЕЛС») с рамой синего цвета, при осмотре которого установлено, что передний и задний обода колес, а также ведущая звездочка педального узла и педали велосипеда фирмы « STELS» («СТЕЛС») с рамой синего цвета покрашены краской золотистого цвета. Указанный велосипед признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.219-222, 223, 224, 225);

- иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него на рассмотрении находился материал проверки КУСП-9131 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ из парадной № <адрес> совершило хищение велосипеда марки «Стелс» синего цвета, стоимостью <данные изъяты>. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.169);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ из парадной № <адрес> совершило хищение велосипеда марки «Стелс» синего цвета, стоимостью <данные изъяты>, ущерб для него является значительным (т.1 л.д.170);

-протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, из подъезда № между первым и вторым этажами совершил хищение велосипеда «СТЕЛС» синего цвета, пристегнутого металлическим тросом синего цвета (т.1 л.д.174);

-протоколом обыска по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Свидетель №5 по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят велосипед «СТЕЛС» сине-серебристого цвета с серыми вставками, с покрашенными дисками золотистого цвета и золотистыми педалями (т.1 л.д.181-183).

Представленные доказательства, а именно: рапорты об обнаружении в действиях ФИО6 признаков состава преступления, рапорт о задержании ФИО6, протокол личного досмотра ФИО6, справка о результатах исследования, заключения экспертов, показания свидетелей, а также вещественные доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, исследованы в ходе судебного разбирательства, в связи с чем признаются судом допустимыми, достоверными, а также достаточными доказательствами для установления доказательства вины ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Представленные доказательства, а именно: рапорты об обнаружении в действиях ФИО6 признаков состава преступления, рапорт о задержании ФИО6, показания потерпевшего и свидетелей, а также вещественные доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, исследованы в ходе судебного разбирательства, в связи с чем признаются судом допустимыми, достоверными, а также достаточными доказательствами для установления доказательства вины ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по уголовному делу, подтверждающих вину подсудимого ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей суд не усматривает.

Оснований для оговора подсудимого у допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей, самооговора подсудимого ФИО11 суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО6 были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту обнаруженного и изъятого у ФИО6 в ходе личного досмотра психотропного вещества в крупом размере, однако в ходе судебного разбирательства данное обвинение не нашло своего объективного подтверждения. Суду не представлено совокупности доказательств того, что умысел ФИО6 был непосредственно направлен на совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере. Обнаружение и изъятие у ФИО6 электронных весов само по себе не может свидетельствовать о дальнейшем намерении ФИО6 на реализацию данного психотропного вещества и наркотического средства. Иных предметов, приспособленных для расфасовки психотропных веществ, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра у ФИО6, иных предметов, указывающих на возможность дальнейшего способа расфасовки психотропных веществ, изъятых из незаконного хранения у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, а также способа реализации изъятого у ФИО6 при задержании психотропного вещества, вес изъятого психотропного вещества, свидетельствует о состоятельности версии ФИО6 о незаконном хранении данного количества психотропного вещества для цели его дальнейшего употребления.

Версию ФИО6 подтверждает то, что согласно акту медицинского освидетельствования № отДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 находился в состоянии опъянения, в его моче установлено наличие амфетамина (т.1 л.д.44), что свидетельствует о том, что в момент задержания ФИО6 находился в состоянии наркотического опъянения, вызванного употреблением психотропного вещества - амфетамина, обнаруженного и изъятого у ФИО6 в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО6, как лица, занимающегося незаконным сбытом психотропных веществ и наркотических средств, в отношении ФИО6 не проводилось.

С учетом изложенного, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО6 с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, так как судом достоверно установлено, что ФИО6 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Данная переквалификация не ухудшает положения подсудимого ФИО6 и не нарушает его права на защиту.

Действия подсудимого ФИО6 в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется органическое легкое когнитивное расстройство и наркомания. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалов дела, указывающие на перенесенные испытуемым экзогенно-органические вредности: появление у него с 12-летнего возраста судорожных припадков, злоупотребление им с 2010года наркотиками (амфетамин) с ростом толерантности, формированием зависимости, продолжением употребления амфетамина, несмотря на негативные социальные последствия. В связи с судорожным синдромом испытуемый был обследован в ГЭЦ, где у него выявлялся когнитивный дефицит. Однако в течение жизни признаков слабоумия, хронического психического расстройства у него не отмечалось, Настоящим клиническим обследованием, с учетом психологического, у подэкспертного при интеллекте, соответствующем уровню возрастной нормы, сохранности прогностических и критических способностей, особенностях личности неустойчивого круга выявляется характерное для вышеуказанного диагноза легкое снижение когнитивных функций в виде недостаточности запоминания, снижения объема и неустойчивости внимания, легкого снижения темпа сенсомоторных реакций, инертности ассоциативных процессов, замедленного по темпу, конкретного характера мышления. Выявленные у ФИО6 изменения психики не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО6 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, вышеуказанное легкое когнитивное расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за злоупотребление ФИО6 спиртными напитками с формированием синдрома психофизической зависимости не усматривается. Алкоголизмом он не страдает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается. Как страдающий наркоманией ФИО6 нуждается в лечении от наркомании. Сроки лечения и реабилитации должны составляться в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. В настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (т.2 л.д.2-6).

Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывает сомнения у суда, и назначает подсудимому ФИО6 наказание.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 совершил два умышленных преступления, относящееся как к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья человека и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и преступления средней тяжести, направленных против собственности. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. ФИО6 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, добровольно начал лечение от наркомании, страдает тяжелым хроническим заболеванием, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, изобличив лицо, сбывшее ему психотропное вещество, дал явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УЕ РФ, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.ч.1.2 ст.61 УК РФ. Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает как личность подсудимого, так и содеянное им, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО6 за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным не назначать ФИО6 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ст.228 ч.2 и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а при определении окончательного размера наказания применить принцип частичного сложения наказаний и применить ст.73 УК РФ, предоставив ФИО6 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления. Оснований, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката по назначению за оказание им юридической помощи ФИО6 в ходе предварительного расследования и судебном разбирательстве в размере <данные изъяты>, взыскать с ФИО6 в доход государства на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, поскольку ФИО6 является трудоспособным лицом, иждивенцев и инвалидности не имеет, и оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, ввиду возбуждения уголовного дела № в отношении неустановленного лица – оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Вещественное доказательство – велосипед марки «Стелс» - разрешить использовать потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание;

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 дополнительные обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного в период испытательного срока;

-не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного в период испытательного срока;

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении– отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, ввиду возбуждения уголовного дела № в отношении неустановленного лица – оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Вещественное доказательство – велосипед марки «Стелс» - разрешить использовать потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвокатов по назначению, в размере <данные изъяты> в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ