Постановление № 1-278/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-278/20171-278/2017 о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 29 августа 2017 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П., при секретаре Сафиуллиной Я.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1, защитника – адвоката Буштрук А.С., подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождение ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что он возместил причиненный преступлением потерпевшей вред, путем компенсации денежной суммы в 350 000 руб. Потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что ФИО2 в полном объеме возместил причиненный ей преступлением вред, каких-либо претензий материального либо морального характера она к подсудимому не имеет. Не возражает против прекращения дела с назначением судебного штрафа. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа не возражала, полагая, что предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации основания к этому соблюдены. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Исследовав данные, характеризующие личность ФИО2, суд установил, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный преступлением физический и моральный вред, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, неоднократно награждался грамотами, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, не привлекался к административной ответственности. Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести и возместил ущерб, причиненный преступлением, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие у него постоянной, стабильной заработной платы и возможности получения иного дохода, наличие иждивенцев. Избранная ФИО2 мера пресечения изменению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Возложить на ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Н.П.Удинцева Суд:Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Удинцева Наталья Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |