Постановление № 5-270/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-270/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2017 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Попова С.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, работающего в ООО «РООСА»

У С Т А Н О В И Л :

22.10.2017 в 21 час 35 минут, находясь в магазине « Эврика», расположенном в <адрес> ФИО1 нарушил общественный порядок, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, на замечания продавцов и граждан не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.

По данному факту в отношении ФИО1 22.10.2017 составлен протокол 27 АЗ № 065860 об административном задержании.

22.10.2017 дежурным дежурной части ОП № 10 УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол 27 ХК № 0147144 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что действительно 22.10.2017 года, в вечернее время зашел в магазин « Эврика», был в не трезвом состоянии, обиделся на не внимание продавца и не сдержался, стал выражаться нецензурной бранью,, затем его задержали сотрудники полиции, которых видимо вызвали сотрудники магазина.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья установил, что событие инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, и вина данного лица подтверждаются материалами дела : протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля ФИО3, сторожа магазина, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым он указал, что был свидетелем, когда ФИО1, 22.10.2017, в 21 час 35 минут, находясь в магазине « Эврика», выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, что расценивается судом и указывает на явное не уважение ФИО1 к обществу.

Согласно данным об административных правонарушениях ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ 19.10.2017 г., наказание назначено в виде штрафа 1000 рублей.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах по делу действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, частичное признание ФИО1 своей вины, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, а именно то, что ранее привлекался к административной ответственности.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

Таким образом, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т АН О В И Л :

ФИО1 <данные изъяты> проживающего в <адрес>, состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, работающего в ООО «РООСА» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с 22 часов 30 минут 22 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Судья С.В. Попова