Решение № 12-21/2019 12-293/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 12-21/2019

Дело №12-21/19 г.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 11 января 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием защитника Логиновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

дело по жалобе

защитника Логиновой Марины Александровны в интересах ФИО1 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 13.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 13.11.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В постановлении указано, что 30.10.2018 года в 00 час.01 мин. на Ярославский район, ЮЗОД в районе д.14 п.Суринский, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ДАФ, №, с/п 994274 № перевозил крупногабаритный груз КРАЗ 260 В, шириной 275 м. с нарушением правил перевозки крупногабаритных грузов (груз не соответствует характеристике груза, указанного в специальном разрешении № 0319283, выдано 12.10.2018 г.-Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск, период поездок с 23.10.2018 г. по 22.01.2019 г., наименование груза, указанного в специальном разрешении № 0319283-экскаватор КАМАЦУ РС 220LС-8МО).

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Логинова М.А. в интересах ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления.

В обосновании жалобы ссылается на то, что согласно специального разрешения № 0319283 в графе характеристика груза указано экскаватор Комацу РС220LС-3МО (ЭО-4226) (крепление цепями, стяжками) габариты 9, 89*3,28* 3,59 (м), масса 26 600 (т.), а фактически перевозился КРАЗ 260В. По габаритам и массе груз аналогичный тому, который указан в специальном разрешении. Превышение допустимых габаритов транспортного средства, допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства сотрудниками ГИБДД зафиксировано не было, следовательно, перевозимый груз соответствовал всем параметрам и габаритам, указанным в специальном разрешении.

С учетом изложенных нарушений, автор жалобы считает о том, что постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 13.11.2018 года подлежит отмене.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, о дате и времени судебного разбирательства.

Защитник Логинова М.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом.

С учетом мнения защитника Логиновой М.А., не возражавшей о рассмотрении жалобы при имеющейся явке, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и должностного лица инспектора ДПС ГИБДД ФИО3

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы защитника Логиновой М.А. суд не находит и считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Объективную сторону правонарушения, в совершении которого ФИО1 признан виновным, образует нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Судом установлено, что 30.10.2018 года в 00 час.01 мин. на Ярославский район, ЮЗОД в районе д.14 п.Суринский, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ДАФ, №, с/п 994274 №, перевозил крупногабаритный груз КРАЗ 260 В, шириной 275 м. с нарушением правил перевозки крупногабаритных грузов (груз не соответствует характеристике груза, указанного в специальном разрешении № 0319283, выдано 12.10.2018 г.-Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск, период поездок с 23.10.2018 г. по 22.01.2019 г., наименование груза, указанного в специальном разрешении № 0319283-экскаватор КАМАЦУ РС 220LС-8МО).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 13.11.2018 года, протоколом об административном правонарушении от 30.10.2018 года 76 АВ № 195204, специальным разрешением № 0319283, фототаблицами, а также другими доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.7 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, так как специальное разрешение выдается на перевозку определенного крупногабаритного груза, в данном случае выдано на перевозку экскаватора ФИО4 220LС-8 МО, соответственно перевозка по данному разрешению КРАЗ 260 В, влечет за собой административную ответственность по ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Действия водителя ФИО1, имевшего возможность для соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.7 КоАП РФ, несостоятельны.

Нарушений процессуальных норм при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержаться все сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ как нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств.

Установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица дело проверено в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 13.11.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу защитника Логиновой Марины Александровны без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Конева В.В.