Приговор № 1-585/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-585/2019

№

№ 1-585/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 13.12.2019 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Стариковой С.В., потерпевшей К. В.А., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ФИО2, <...> судим:

- осужден <...> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- осужден <...> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года со штрафом в сумме 10 000 рублей, содержится под стражей с 02.12.2019 года, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20.08.2019 года около 04 часов 10 минут, ФИО2, после употребления спиртного с П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел к квартире К. В.А., проживающей по адресу: <адрес> По его просьбе П. С.Н., не осведомленный о намерениях ФИО2, отогнув прутья на окне через форточку проник в <адрес> после чего открыл входную дверь. Через дверь ФИО2 незаконно проник в жилище К. В.А., откуда тайно похитил из духового шкафа газовой плиты принадлежащую ей шлифовальную машинку-«болгарку» «Makita», стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину признал и пояснил, что 19.08.2019 года со своим знакомым, П., употреблял спиртное неподалеку от <адрес>, где проживает К.. После того как спиртное закончилось, с целью получения денег для дальнейшего приобретения спиртного, он решил похитить и продать какое-либо имущество из квартиры К.. Зная, что К. дома отсутствует, вместе с П. они пришли к дому К.. По его просьбе П., отогнув прутья на окне, через форточку пролез в комнату и открыл входную дверь. Зайдя в комнату, он из духового ящика похитил болгарку. С похищенным имуществом они с П. дошли до ломбарда, где по его паспорту продали похищенное имущество.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая К. В.А. пояснила, что она проживает в <адрес>

19.08.2019 года на сутки она уехала из дома, а по возвращению обнаружила пропажу из комнаты болгарки «Makita», стоимостью 5 000 рублей.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля П. С.Н., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 19.08.2019 года в вечернее время он вместе со своим знакомым ФИО2 употреблял спиртное на лавочке неподалеку от <адрес> После того как алкоголь закончился, ФИО2 заявил, что он проживает в <адрес> и дома имеется ненужное имущество, которое можно продать в ломбард, а на вырученные деньги купить алкоголь. При этом ФИО2 заявил, что ключи от квартиры он утерял. По его просьбе, он раздвинул руками металлические прутья защитной решетки на одном из окон первого этажа и через форточку пролез в комнату, где отпер входную дверь. ФИО2 зашел в комнату и вышел через несколько минут с пакетом в руках. В пакете находилась болгарка. Вдвоем они дошли до ломбарда, где по его паспорту продали болгарку за 1000 рублей. На вырученные деньги они купили спиртное и продукты. (л.д.60-62)

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Г. С.А., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает приемщиком-оценщиком в <...> расположенном по адресу: <адрес> 20.08.2019 года в ночное время ранее незнакомый ему П. С.Н. за 1000 рублей по своему паспорту продал болгарку «Makita». (л.д.46-48)

Согласно протоколу изъятия, в ходе расследования, в <...> по адресу: <адрес> у Г. С.А. изъята квитанция на скупочные ценности на имя П. С.Н.(л.д. 8)В соответствии с протоколом осмотра квитанции, П. С.Н. была реализована болгарка 20.08.2019 года в 04.23 часов. (л.д. 42-44)

Квитанция признана вещественным доказательством.(л.д.45)

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершено тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище потерпевшей. В связи с этим его действия следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, сопряженная с незаконным проникновением в жилище.

Иск потерпевшей К. В.А. в сумме 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба носит обоснованный характер и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката (л.д.167) за оказание юридической помощи на следствии адвокату выплачено материальное вознаграждение в общей сумме 6842 рубля 50 копеек. Адвокат принимала участие в уголовном деле по назначению следователя и суда. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания с нее данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем не усматривает оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, мнения подсудимого о том, что на его намерение совершить преступление повлияло алкогольное опьянение, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст. 63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, стоимости похищенного имущества, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкций статьи и, применив ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание, не применяя правил назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что в связи с приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ. В связи с этим, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 02.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 6842 (шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу К. В.А. 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: квитанцию хранить в деле.

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 23.10.2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 31.12.2019 года.