Решение № 2-1159/2024 2-1159/2024~М-1217/2024 М-1217/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1159/2024

К делу № 2-1159/2024

УИД 23RS0038-01-2024-002206-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 02 декабря 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Просит суд обратить взыскание на имущество ФИО3, а именно на земельный участок, категория земель: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах СПК «Русь», кадастровый №, для последующей принудительной реализации в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа - судебного приказа №а№ года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, по делу №а-1057/2024 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 22030 рублей 73 копейки в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 22030 рублей 73 копейки. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадью 3810152 кв.м., категория земель: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах СПК «Русь», кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на данный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

По состоянию на дату обращения в суд, задолженность в рамках исполнительного производства №-ИП должником в добровольный срок не погашена.

Оснований для обращения взыскания на вышеуказанную часть земельного участка во внесудебном порядке не имеется.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, предоставила ходатайство, в котором настаивала на удовлетворении исковых требований, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель третьего лица – МИ ФНС № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии с нормами, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-1057/2024 года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, по делу №а-1057/2024 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 22030 рублей 73 копейки в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию дату рассмотрения настоящего гражданского дела, остаток задолженности ФИО2 составляет 22030 рублей 73 копейки. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадью 3810152 кв.м., категория земель: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах СПК «Русь», кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на данный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности ФИО3 на спорный земельный участок подтверждается ответом № Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьи 68 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Суд, изучив материалы дела, считает, что судебный пристав исполнитель, обращаясь с данным иском в суд не предприняла должных мер к сбору необходимых для разрешения дела документов.

В силу п.1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательства собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Ст. 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьи 68 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Положениями п.5 ст. 4 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п.3 ст. 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Так, судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего гражданского дела, сумма задолженности ФИО3 составляет 22030 рублей 73 копейки, тогда как в материалах иска имеется только акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, в котором принадлежащий ответчику земельный участок, оценен в 500000 рублей, при этом, сведений о нормативной стоимости земельного участка, предоставленных квалифицированными органами, суду не предоставлено.

Данное обстоятельство не позволяет суду дать оценку соразмерности стоимости имущества и сумме задолженности.

Также истцом не представлено доказательств невозможности исполнения исполнительного документа за счет иного имущества должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалах дела отсутствует информация о наличии или отсутствии у должника доходов в виде заработной платы, пенсии или иного источника, так же не имеется данных о наличии (отсутствии) транспортных средств у должника, реализация которых возможна с целью взыскания имеющейся задолженности, что говорит о неполном установлении источников дохода и имущества, реализация которых способствовала бы погашению задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца об обращении взыскания за земельный участок не соотносимы по объему требований взыскателя с характером и выбранным способом взыскания задолженности, и, на основании предоставленных истцом доказательств, всех обстоятельств дела и положений закона, указанных выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его провозглашения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Макаренко О.В.