Постановление № 44-У-18/2017 44У-18/2017 4У-150/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-87/2017

44-У-18/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Петропавловск-Камчатский 21 июня 2017 года

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Волгина В.А.,

членов президиума Вереса И.А., Литвиненко Е.З., Нечунаевой М.В., Слободчикова О.Ф.,

при секретаре Скрыгиной П.С.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 марта 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Мартынюк Л.И., изложившей содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позицию заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, мнение осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Титова О.А., которые согласились с доводами кассационного представления и полагали приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 марта 2017 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Камчатского края Куликов М.В. ссылается на существенные нарушения уголовного закона, допущенные судом при назначении осужденной наказания, поскольку ФИО1, являющейся беременной женщиной, вопреки требованиям ч.5 ст.50 УК РФ назначены исправительные работы. С учетом санкции ч.1 ст.157 УК РФ, предусматривающей виды наказания, которые не могли быть назначены ФИО1, просит приговор изменить и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Изучив доводы кассационного представления и проверив материалы истребованного уголовного дела, президиум находит обжалуемый приговор подлежащим изменению.

Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, положениями ст.60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч.2 ст.38918 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Обжалуемый приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением, с соблюдением порядка и условий проведения судебного заседания и постановления приговора, установленных ст.314-316 УПК РФ. Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, характеризующие ее личность данные, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление, в связи с чем пришел к выводу о возможности достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания при назначении наказания в виде исправительных работ с установлением удержания из заработной платы. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания в виде исправительных работ согласно требованиям п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая во внимание, что данный вид наказания предполагает привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность лица, наличие или отсутствие основного места работы, место постоянного жительства, а также иные свидетельствующие о возможности исполнения наказания обстоятельства, в том числе указанные в ч.5 ст.50 УК РФ.

В силу требований ч.5 ст.50 УК РФ исправительные работы не назначаются беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Согласно приложенному к кассационному представлению заключению клинико-экспертной комиссии (выписке из КЭК) ГБУЗ «Камчатский краевой родильный дом» № 481/398 по состоянию на 14 апреля 2017 года срок беременности ФИО1 составлял 36-37 недель.

Таким образом, на момент судебного разбирательства и постановления обжалуемого приговора от 7 марта 2017 года подсудимая ФИО1 находилась в состоянии беременности. Между тем в материалах уголовного дела сведений о беременности ФИО1 не имеется, вопрос о возможности назначения ей наказания в виде исправительных работ с учетом ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, в судебном заседании не выяснялся.

В случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вид наказания, суду следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при этом ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

При таких обстоятельствах постановленный в отношении ФИО1 приговор не может быть признан законным, обоснованным и справедливым.

Президиум принимает во внимание, что санкцией ч.1 ст.157 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных виды наказаний, которые в силу требований уголовного закона не могли быть применены к ФИО1 на момент постановления приговора, в связи с чем назначает осужденной наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение ФИО1, которая согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям официально не трудоустроена, на учете в КГКУ «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского» в качестве безработной не состояла и пособие не получала (т.1, л.д.173). В судебном заседании суда кассационной инстанции ФИО1 пояснила, что работает на дому, и ее доход составляет около <данные изъяты> рублей в месяц. При назначении наказания президиум также учитывает, что на момент рассмотрения кассационного представления ФИО1 имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем на основании ч.3 ст.46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа.

Руководствуясь ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

назначить ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей,

на основании ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 (десять) месяцев с установлением выплаты равными частями в размере 1000 (одной тысячи) рублей ежемесячно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий,

председатель

Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин

Верно

Судья

Камчатского краевого суда Л.И. Мартынюк