Решение № 2-5659/2017 2-5659/2017 ~ М-4477/2017 М-4477/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-5659/2017

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «РВ Сервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля № ДКП б/у. Предметом договора являлся автомобиль марки LADA 2199010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2015, двигатель модель 11186 №, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) серия <данные изъяты> выдан ОАО «Автоваз» от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость автомобиля составила 350000 руб.

Оплата за автомобиль производилась путем первичного взноса в размере 70 000 руб., а 280 000 руб. за счет банковского кредита на основании кредитного договора с АО «Металлургический коммерческий банк» №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ Оригинал ПТС был передан и находится на хранении в Южном филиале АО «Меткомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа б/н. В соответствии с условиями договора ФИО3 передал ФИО1 вышеуказанный автомобиль в аренду.

Однако, получив дубликат ПТС, ФИО1 совершил сделку купли-продажи арендуемого автомобиля путем подписания договора комиссии транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с ИП «ФИО7», который в свою очередь передал автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 20000 руб. и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Автомобиль фактически был ему передан, однако судом не установлен факт возврата его права собственности на автомобиль.

Просит суд признать недействительной сделку купли-продажи транспортного средства по договору комиссии от 13.04.2016г., LADA 2199010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, двигатель модель 11186 №, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер №, ПТС серия <данные изъяты>, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП «ФИО8». Признать сделку купли-продажи транспортного средства, LADA 2199010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, двигатель модель 11186 №, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер №, ПТС серия <данные изъяты>, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО9» и ФИО2 недействительной. Применить последствия недействительности сделки путем признания права собственности на транспортное средство LADA 2199010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2015, двигатель модель 11186 №, кузов №, цвет кузова белый, и возврата в пользу ФИО3.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления ответчик не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделении связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно на основании ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица ИП ФИО10, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судебной повесткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «РВ Сервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля № ДКП б/у.

В соответствии с п.1.1 договора предметом договора являлся автомобиль LADA 2199010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2015, двигатель модель 11186 №, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) серия <данные изъяты> выдан ОАО «АВТОВЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля № ДКП б/у ФИО3 внес предоплату в размере 70000 руб. и 280000 руб. за счет средств банковского кредита на основании кредитного договора с АО «Металлургический коммерческий банк» №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ АО «Металлургический коммерческий банк» оригинал ПТС №, кредитный договор №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ находится на хранении у Банка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа б/н.

В соответствии с условиями договора ФИО3 передал ФИО1 вышеуказанный автомобиль в аренду сроком с 16 час. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. ДД.ММ.ГГГГ 7 суток.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал по договору комиссии транспортного средства № ИП «ФИО11» указанный автомобиль по цене 100000 руб.

В свою очередь ИП «ФИО12» ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО2 указанный автомобиль на основании договора купли-продажи А№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 20000 руб. и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA 2199010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2015, двигатель модель 11186 №, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер №, передан ФИО3

Таким образом, установлено, что спорный автомобиль выбыл из владения собственника ФИО3 помимо его воли

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения ущерба истцу виновными действиями ответчика следует признать установленным.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Следовательно, обязательным условием совершения сделки в письменной форме является подписание документа лицом или лицами, совершающими данную сделку, либо их представителями.

ФИО3 договор комиссии с ИП «ФИО13» не подписывал, намерения продавать принадлежащий ему автомобиль не имел.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 - удовлетворить.

Признать недействительной сделку купли-продажи транспортного средства по договору комиссии от 13.04.2016г., LADA 2199010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, двигатель модель 11186 №, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер №, ПТС серия <данные изъяты>, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП «ФИО14».

Признать сделку купли-продажи транспортного средства, LADA 2199010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, двигатель модель 11186 №, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер №, ПТС серия <данные изъяты>, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО15» и ФИО2, недействительной.

Применить последствия недействительности сделки путем признания права собственности на транспортное средство LADA 2199010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2015, двигатель модель 11186 №, кузов №, цвет кузова белый, и возврата в пользу ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: