Приговор № 1-1241/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-1241/2018Курганский городской суд (Курганская область) - Уголовное Дело № 1-1241/18 Именем Российской Федерации г. Курган 21 ноября 2018 г. Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Колегова Е.П., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Горбушина Е.С., потерпевшей М, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Усольцева С.Ю., при секретаре Бездыханюке В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь возле дачного участка № по <адрес> в СНТ «Мир» в <адрес>, увидел находящийся в правой руке ранее незнакомой М, принадлежащий ей сотовый телефон, и решил его открыто похитить. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время и месте умышлено, незаконно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая явный и очевидный характер своих действий и понимая, что его действия наблюдаются М, выхватил из руки М принадлежащий ей сотовый телефон «Флай», стоимостью 2394 руб., в чехле стоимостью 100 руб., общей стоимостью 2494 руб., открыто похитив его. После чего ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер и наблюдаются М, реакцией которой он пренебрег, проигнорировал ее законные требования вернуть принадлежащее ей имущество, удерживая похищенный сотовый телефон в руке, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими: преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей М материальный ущерб на общую сумму 2494 руб. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и состояние здоровья. Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. Учитывая, что явка с повинной ФИО1 написана после его доставления в отдел полиции в связи с подозрением в совершении вышеуказанного преступления, суд расценивает ее наряду с дачей в ходе следствия признательных, изобличающих себя показаний как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает ФИО1 - наличие малолетнего ребенка. Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния и данных о его личности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности ФИО1 и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание - 400 (четыреста) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон и рабочую тетрадь - считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Е.П. Колегов Суд:Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Колегов Е.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |