Постановление № 5-109/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 5-109/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года г.Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении № 5-109/2019, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата, <данные изъяты>

резолютивная часть оглашена 01.04.2019,

установил:

как следует из материалов дела дата в 18 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком *, по адресу: <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего пешеходу был причинен средней тяжести вред здоровью.

дата надлежащим должностным лицом ГИБДД по данному факту дорожно-транспортного происшествия было вынесено определение <данные изъяты> о возбуждении дела и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам административного расследования дата инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле в отношении ФИО1 составлен протокол * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Как следует из указанного протокола об административном правонарушении, водитель транспортного средства марки LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком * ФИО1 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пешеходу ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 факт ДТП – наезд на пешехода в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1 не оспаривал. Давая объяснения по обстоятельствам ДТП, указал, что пешеходы переходили дорогу в условиях плохого освещения, в связи с чем, он заметил пешеходов поздно и не смог предотвратить наезд с помощью экстренного торможения. При назначении наказания просил учесть его раскаяние, признание вины, семейное положение и нахождение на его иждивении жены, находящейся в состоянии беременности, данные характеризующие его личность по месту работы.

Допрошенная по правилам ст. 25.6 КоАП РФ в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что она, переходя дорогу с несовершеннолетним ребенком ФИО3, убедилась в безопасности перехода. Оспаривала наличие для водителя плохой видимости. Указала, что в результате произошедшего на нее наезда транспортного средства под управлением ФИО1, ей причинен вред здоровью, который определен как средней тяжести.

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 ст. 22).

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (Далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 14.1 Правил дорожного движения следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

При этом в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения под пешеходным переходом понимается участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дата в 18 часов 30 минут транспортное средство марки LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком * под управлением ФИО1, по адресу: <адрес>, совершило наезд на пешехода ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1.

Из заключения эксперта № * следует, что ФИО2 причинены повреждения: <данные изъяты> – образовались от ударов и трения тупыми твердыми предметами, впервые зафиксированные в медицинской документации дата в 18 часов 40 минут при поступлении в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» с признаками небольшой давности и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 приложения к приказу ФИО4 от 24.04.2008 № 194н).

Определение легкой и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522.

Согласно статье 65 Закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

Вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, врачом - судебно-медицинским экспертом сделан на основе обследования потерпевшего и исследования медицинских документов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, событие административного правонарушения, факт дорожно-транспортного происшествия, вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии *, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается;

- рапортом от дата инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО5, в соответствии с которым, должностным лицом ГИБДД было установлен факт ДТП, участники ДТП, пострадавшие лица;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования *

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *, из которого следует, что место ДТП – нерегулируемый пешеходный переход;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия согласно которой, на отрезке дороги расположены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 и дорожная разметка 1.14.1;

- письменными объяснениями ФИО1 от дата

- письменными объяснениями ФИО2 от дата

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от дата, который являлся очевидцем ДТП;

- показаниям в судебном заседании ФИО1, ФИО2;

- заключением эксперта № *

При исследовании письменных доказательств установлено, что они оформлены правомочным лицом, в полном соответствии с нормами КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Нарушение в данном случае п. 14.1 ПДД РФ следует отнеси к грубым нарушениям, поскольку оно связано с обеспечением безопасности пешеходов, как наиболее уязвимых участников дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; личность виновного и данные о его положительной характеристике по месту работы, его семейное положение и материальное положение; фактические обстоятельства совершения административного правонарушения; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - привлечение ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, выявленное в режиме видео фиксации дата по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ; смягчающее административную ответственность обстоятельство (п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) – раскаяние, которое подтверждается объяснениями ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, учитывая, что ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое связано с не обеспечением водителем безопасности пешеходов, наиболее уязвимой категории участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что административно наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с санкцией статьи будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Центральный районный суд г. Тулы, либо путем подачи жалобы или протеста непосредственно в Тульский областной суд.

Судья-