Приговор № 1-84/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-84/2019

1-84/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 24 апреля 2019г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Московской области Задорожной О.П., подсудимой ФИО1 и её защитника- по назначению адвоката Квасовой Е.Е., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комнате квартиры своего знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, увидела лежащий в шкафу мешочек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что ее действия являются тайными для собственника имущества Потерпевший №1, и он не может помешать достижению ее преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в квартире по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного мешочка, лежавшего в шкафу, расположенном в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего сразу же с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Кроме того, она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комнате квартиры своего знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, увидела лежащий в шкафу мешочек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что ее действия являются тайными для собственника имущества Потерпевший №1, и он не может помешать достижению ее преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в квартире по вышеуказанному адресу путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанного мешочка, лежавшего в шкафу, расположенном в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего сразу же с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Кроме того, она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комнате квартиры своего знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, увидела лежащий в шкафу мешочек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что ее действия являются тайными для собственника имущества Потерпевший №1, и он не может помешать достижению ее преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в квартире по вышеуказанному адресу путем свободного доступа, тайно похитила из мешочка, лежавшего в шкафу, расположенном в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 75 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего сразу же с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокатом ФИО7

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой были разъяснены, понятны и ею осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Давая юридическую оценку действий подсудимой, суд считает, что её действия по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. ФИО1 совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем трем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в явке с повинной.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам суд признает раскаяние в содеянном, признание ею своей вины, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, трудоустроенность.

Отягчающих её наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, конкретных обстоятельств дела, совершения трех умышленных преступления средней тяжести в короткий промежуток времени, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимой по каждому из трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному суд полагает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61, ч. ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ (4 эпизода), к штрафу в размере 50 000 рублей, штраф не оплачен, в связи с чем наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 180000 руб. Судом установлено, что ФИО1 виновна в причинении ущерба потерпевшему, гражданский иск признает. Судом установлено, что ущерб потерпевшему не был возмещен до начала судебного заседания.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил, и обязаны возместить расходы в счёт возмещения причинённого ущерба.

При расчете иска, суд исходит из того, что в пользу потерпевшего Потерпевший №1 следует взыскать стоимость похищенного имущества в размере 180000руб.

С учетом заявленных потерпевшим Потерпевший №1 требований о возмещении материального ущерба и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, удовлетворив его.

С учетом совершения ФИО1 трех умышленных корыстных преступлений, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( эпизод отДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, периодически–раз в месяц- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 180000 ( сто восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Вещественных доказательств в деле нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья:

Секретарь: