Решение № 71-519/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 71-519/2018

Судья Марамзина В.В. дело № 71-519/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2018 года жалобу защитника юридического лица Ткаченко Н.В. на постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09 июля 2018 года, которым

обществу с ограниченной ответственностью

«Водоканал-НТ» (далее ООО «Водоканал – НТ»)

назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи ООО «Водоканал-НТ» назначено административное наказание за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и хозяйственно-бытовому водоснабжению, выразившиеся в несоответствии гигиеническим требованиям холодной воды по показателям – мутность, цветность, железо при отборе проб воды по адресу: <...>.

В жалобе защитник Ткаченко Н.В. просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу, указывая, что Общество не является субъектом вменяемого правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Ткаченко Н.В., поддержавшей доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также получение доказательств в соответствии с законом.

Однако по настоящему делу указанные требования закона судьёй районного суда выполнены не были.

Признавая ООО Водоканал-НТ» виновным в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и хозяйственно-бытовому водоснабжению судья районного суда положил в основу определение о назначении экспертизы, где указано о необходимости проведения лабораторных измерений отбора проб воды по адресам, содержащихся в приложении № 1 (л.д.24-26), а также протокол о взятии проб, образцов (л.д. 16-18) и протоколы лабораторных испытаний (л.д. 11, 13, 15).

Между тем, судьёй не дана оценка перечисленным доказательствам на предмет их допустимости, относимости, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении обществу вменяется несоответствие холодной воды гигиеническим требованиям отбор проб воды, которых был произведен по адресу: <...>.

В приложении № 1 к определению о назначении экспертизы № 01-09-15/2806 от 12 апреля 2018 года в программе лабораторных испытаний не содержится указание на отбор проб воды по адресу: <...>.

Выяснение обстоятельств по отбору проб воды по конкретным адресам по настоящему делу имеет существенное значение для вывода о виновности ООО «Водоканал-НТ» в совершении правонарушения и соблюдении порядка проведения экспертизы, поэтому вынесенное постановление судьи районного суда, не отвечает требованиям ст. 24.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем нельзя признать законным и обоснованным, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену постановления судьи и возвращение дела на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении настоящего дела необходимо дать оценку имеющимся доказательствам по делу на предмет их допустимости, относимости и с точки зрения получения закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09 июля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.

Судья Ю.А. Филиппова