Решение № 2-187/2026 2-187/2026~М-132/2026 М-132/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-187/2026

Дело № 2-187/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец, являясь правопреемником ООО МФК «ВЭББАНКИР», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа/кредита в простой письменной форме №, в соответствии с которым компания предоставила заемщику микрозайм в размере 26 000 руб. под проценты на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые заемщик обязался возвратить в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого все права требования по договору, в том числе с ответчиком, перешли к истцу. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 63 751,78 рубль 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу: 26 000 рублей; задолженность по процентам: 32 067,6 рублей; задолженность по штрафам: 1 732,4 рубля. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования Истцу - ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ составила 3 951,78 рубль. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 63 751,78 рубль, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ФИО1 микрозайм в сумме 26 000 рублей на срок <данные изъяты> календарных дней, под 0<данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования (<данные изъяты>%) годовых).

Договором стороны предусмотрели, что погашение задолженности по Договору производится путем безналичной оплаты со счета мобильного телефона (путем направления sms-сообщения на короткий №); со счета банковской карты; при помощи платежных терминалов (случае их присутствия но месту нахождения Заемщика), списки и адреса которых размещены на официальном Сайте Займодавца <данные изъяты>; банковским переводом; путем перечисления денежных средств в почтовых отделениях АО «Почта России» (<данные изъяты> помощью Виртуальной карты WEBBANK1R; с помощью перечисления денежных средств через платежную систему ЮМопеу (ООО НКО «ЮМани<данные изъяты>); с помощью Системы быстрых платежей Банка России.

Расходы по платежам, переводам, направленным на погашение задолженности по Договору, осуществляются Заемщиком в соответствии с тарифами, действующими на дату штат ежа/перевода и размещенными на Сайте Займодавца по адресу: <данные изъяты>

Бесплатное погашение задолженности по Договору производится путем перечисления денежных средств в почтовых отделениях АО «Почта России» (<данные изъяты>

При несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>) процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Заимодавцем.

Материалами дела подтверждено, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 займ в размере и на условиях, оговоренных договором потребительского микрозайма, что подтверждается материалами дела.

Однако ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов за пользование им, до настоящего времени не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» передает, а ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» принимает в полном объеме права (требования), в том числе, и из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В связи с наличием задолженности по договору займа, истец обратился в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» отказано в принятии заявления ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, поскольку из заявления усматривается спор о праве.

Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, общая задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 751,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 26 000 рублей; задолженность по процентам 32 067,6 рублей; задолженность по штрафам 1 732,4 рубля; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ 3 951,78 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по договору потребительского микрозайма, как и не представлено доказательств, опровергающих предоставленный истцом расчет задолженности, суд считает заявленные исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», являющемуся правопреемником ООО МФК «ВЭББАНКИР», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы), пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 751,78 рублей, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме-21 апреля 2026 года.

Председательствующий