Приговор № 1-80/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего Силаевой Е.В.

при секретаре Кузьминой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Милованова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прошкина В.В., представившего удостоверение № 912 и ордера № 001472 от 11.05.2017 г. (назначение), № 000355 от 12.05.2017 г. (соглашение),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ,

ФИО1 ... ранее не судимого,

по данному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней января 2017 года, но не позднее 14 часов 53 минут 11 января 2017 года, преследуя корыстную цель, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени, незаконно обогащаться, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, с помощью мобильного телефона, путем переписки в приложении ...», с неустановленным следствием лицом, использующим в том же приложении ... уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал свое согласие участвовать в совершении преступлений в течение длительного, неопределенного срока, исполняя роль «закладчика» в интернет-магазине под названием «...». При этом ФИО1 осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся распространением наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере бесконтактным способом, через так называемые закладки, то есть помещение наркотического средства в специальной упаковке в общедоступном месте, способом, затрудняющим его обнаружение посторонними лицами, с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы. В целях достижения единого преступного результата, в соответствии распределенными ролями, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в приложении «...», должно было организовывать доставку оптовых партий наркотических средств ФИО1 для организации их розничного сбыта, подыскивать клиентов и, выполняя роль оператора, незаконно сбывать им наркотические средства. ФИО1, в свою очередь, должен был забирать закладки с оптовыми партиями наркотических средств, заранее расфасованные по гриппер-пакетам на розничные закладки, помещать их в закладки на территории г. Пензы, и об их месте нахождения сообщать указанному неустановленному лицу в приложение «.... Получив информацию о месте нахождении закладок с наркотическими средствами, согласно отведенной в преступной группе роли, указанное неустановленное лицо, должно было принимать заказы от потребителей наркотических средств и, убедившись в поступлении денежных средств в качестве оплаты за наркотические средства, должно было сообщать покупателю информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством, которую осуществил ФИО1 Полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в приложении «...», распределяло между ее участниками, в том числе за каждую осуществленную ФИО1 розничную «закладку» с наркотическим средством, должно было перечислять ему в качестве заработной платы денежные средства в системе «QIWI».

Так, не позднее 14 часов 53 минут 11 января 2017 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в приложении «...», с целью реализации единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, выполняя свою роль в совершении преступлений, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта и получения от этого прибыли, приобрело вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 4,40 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером; организовало его доставку на территорию г. Пензы, поместив сверток из синей изоленты с надписью «10х0,5» с десятью гриппер-пакетами внутри в тайник, расположенный в цветочном горшке на подоконнике между вторым и третьим ... о месте нахождения тайника в 14 часов 12 минут 12 января 2017 года, путем отправки сообщения в программном обеспечении «... сообщило ФИО1

12 января 2017 года не позднее 17 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на основании полученной информации о месте нахождения оптовой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, прибыл во второй подъезд ..., где в цветочном горшке, находящемся на подоконнике лестничной клетки между вторым и третьим этажами подъезда ... наркотическое средство не обнаружил, тем самым свой совместный с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до конца не довел, поскольку сверток из синей изоленты с надписью «10х0,5» с 10 гриппер-пакетами внутри с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства- N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам - пирролидиновалерофенон (РVP), общей массой 4,40 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, 11 января 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. ФИО1 12 января 2017 года примерно в 17 часов при выходе из подъезда указанного дома был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, вместе с тем, на стадии высказывания своего отношения к предъявленному обвинению пояснял, что при изложенных в обвинении обстоятельствах приехал за закладкой с наркотическим средством, которую планировал использовать для личного употребления.

Впоследствии указанную позицию изменил, указав следующее. Примерно с 2012 года он эпизодически употребляет наркотическое средство «скорость». С 2015 года он стал заказывать указанный наркотик через Интернет, с помощью программы «телеграм», где в том числе на сайте «...» он делал заказы наркотического средства. Он заказывал наркотик, перечислял на определенный счет денежные средства в сумме 1200 либо 1500 рублей, после чего получал адрес с розничной закладкой наркотического средства. Иногда он «угощал» имевшимся у него наркотическим средством своего приятеля П.А.Г. за что тот покупал ему напитки или оплачивал такси, если за закладкой они ездили вместе. Впоследствии в той же программе ему стали приходить сообщения о возможности трудоустройства в качестве закладчика наркотических средств. В начале января 2017 года в связи с финансовыми трудностями он решил трудоустроиться в качестве закладчика наркотических средств с целью получения материальной выгоды. Согласно условиям достигнутой договоренности между ним и неизвестным ему лицом, использующим ник-неймы «...», указанное неизвестное лицо направляло ему сообщение с местом нахождения оптовой закладки, содержащей расфасованные пакетики с наркотическим средством. Получив сообщение он должен был приехать по указанному в сообщении адресу, забрать закладку, разложить находящиеся в данной закладке пакетики с наркотическим средством в различные места, сделав таким образом розничные закладки. Адреса сделанных им розничных закладок с помощью мобильного телефона, путем переписки в приложении «телеграм» в сети Интернет направить тому же неизвестному лицу с ник-неймом «... для последующего сбыта указанным лицом наркотических средств розничным потребителям. За указанную деятельность от указанного выше неизвестного лица он должен был получать материальное вознаграждение. При этом он понимал, что денежные средства для его материального вознаграждения будут выделяться из тех денежных средств, которые перечисляют розничные закладчики при оплате наркотика для собственного потребления. Согласившись выполнять указанную выше функцию, он направил неизвестному лицу копию своего паспорта, поскольку денежных средств для оплаты необходимого залога у него не было. При общении с указанным лицом он использовал ник-нейм «...». 12 января 2017 г. около 14 часов от указанного лица с ник-неймом «ЦУМ» ему пришло сообщение о нахождении оптовой закладки с наркотическим средством «скорость» в количестве 10 пакетиков по 0,5 гр. на ... в пятом подъезде между 2 и 3 этажами, в среднем цветочном горшке. Поскольку в указанной программе сообщения автоматически удаляются после прочтения, он сделал скриншот указанного адреса и сохранил в своем телефоне. Примерно в 17 часов вместе с П.А.Г. они проехали по указанному в сообщении адресу. Зайдя в пятый подъезд, он понял, что кладчик перепутал номера подъездов, и нумерацию подъездов нужно отсчитывать с другой стороны, поскольку на необходимом подоконнике в пятом подъезде вообще не было горшков с цветами. Посчитав подъезды с другой стороны дома, они с П. зашли во второй подъезд, где на подоконнике между 2 и 3 этажами находились 3 горшка с цветами. Он поискал закладку в среднем горшке, как это было указано в сообщении, однако ничего не обнаружил. Когда они выходили из подъезда, их задержали сотрудники полиции. В тот же день в его квартире, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: книга под названием «Анаболик Ревю» с адресами закладок, которые он забирал для личного потребления; тетрадный листок, где были написаны «вымышленные» им адреса закладок, необходимые в качестве тестирования при «трудоустройстве» закладчиком наркотических средств, а также принадлежащий ему сотовый телефон, в котором имелся скриншот полученного им от лица с ник-неймом «ЦУМ» сообщения о нахождении оптовой закладки в подъезде ..., в цветочном горке; скриншоты других адресов с закладками. Он рассказал сотрудникам наркоконтроля, что планировал забрать в подъезде ... оптовую закладку, чтобы впоследствии сделать розничные закладки с наркотическим средством.

После оглашения на основании ч. 1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 13.01.2017 г. (л.д. 103-106) подтвердил, что оптовую закладку на ... он должен был забрать, чтобы разложить её на мелкие закладки для потребителей наркотических средств, которые планировал сделать в районе Арбеково в ..., поскольку хорошо знает тот район.

Свои показания, как видно из соответствующего протокола проверки показаний на месте от 12.09.2016 г. с фототаблицей (л.д. 107-115), ФИО1 подтвердил, указав, что после получения в программе «телеграмм» от оператора с ник-неймом «ЦУМ» адреса оптовой закладки с наркотическим средством «скорость», он прибыл к дому ... где он должен был забрать закладку в среднем из трех горшке с цветком, расположенном на подоконнике лестничной клетки между 2 и 3 этажом подъезда .... В дальнейшем должен был разложить ее на мелкие закладки на территории ... как он работал закладчиком. В указанном месте он искал закладку, но найти её не смог.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также приведенные выше показания, данные в ходе предварительного следствия, при проверке показания на месте, суд считает объективными, достоверными и кладет их в основу обвинения, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу в их совокупности.

Первоначально высказанную позицию подсудимого о том, что закладку он хотел забрать с целью собственного потребления, суд отвергает, поскольку она опровергается показаниями самого ФИО1, данными в ходе дальнейшего судебного заседания, а также приведенными выше показаниями, данными в ходе следствия и оглашенными в суде. Сопоставив указанные показания ФИО1 с иными доказательствами по делу, суд считает их объективными и достоверными. Причина изменения показаний подсудимого в указанной выше части выяснена в судебном заседании, где ФИО1 пояснил, что первоначальная позиция была вызвана его опасением ответственности за содеянное, однако впоследствии он решил рассказать правду, поскольку раскаивается в совершенном преступлении. Данные показания суд находит объективными.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель П.А.Г. в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 он знаком с 2013 года. Примерно с 2016 года он иногда приезжал к ФИО1, чтобы совместно употребить наркотическое средство «скорость», которое ему давал ФИО1. Денег за наркотик он ФИО1 не платил, а привозил напитки, сигареты или оплачивал такси, если они вместе ездили за закладкой наркотического средства, которую забирал ФИО1. 12.01.2017 г., примерно в 15.30 они с ФИО1 поехали на ул. ..., со слов ФИО1, чтобы забрать закладку с наркотическим средством, которую ФИО1 собирался разложить по розничным закладкам. Сначала ФИО1 зашел в пятый подъезд, а когда вышел, сказал, что кладчик, скорее всего, перепутал, и подъезды нужно считать в другом направлении. Они вместе зашли во второй подъезд, поднялись на второй этаж, ФИО1 подошел к подоконнику, где стояли 3 цветка, поискал в среднем горшке, но ничего не нашёл. Когда они стали спускаться, их задержали сотрудники наркоконтроля. Он слышал от знакомых, что ФИО1 является закладчиком наркотических средств, но сам лично не видел, чтобы ФИО1 делал розничные закладки.

Свидетель С.Р.В. в судебном заседании показал, что он является сотрудником ОКОН УМВД по г. Пензе. 11.01.2017 г. от оперативного дежурного отдела полиции № 4 УМВД России по г. Пензе поступила информация, что жителями ... во втором подъезде, в цветочном горшке, стоящем на подоконнике между 2 и 3 этажами, была обнаружена вероятно закладка с наркотическим средством. По приезду им и оперуполномоченным ФИО2 в присутствии двух понятых, в указанном выше месте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, на котором была надпись «10 х 0,5». Сверток был отправлен на экспертизу, результатами которой впоследствии было установлено, что находившееся в свертке вещество является наркотическим средством. 12 января 2017 года, в ходе дальнейшего наблюдения за указанным подъездом дома с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, их внимание привлекли двое молодых людей, которые вошли во второй подъезд, поднялись на второй этаж, один из молодых людей подошел к подоконнику между 2 и 3 этажами и стал что-то искать в среднем горшке с цветком. При выходе из подъезда данные молодые люди были задержаны, доставлены в управление наркоконтроля по адресу: ..., где была установлена их личность - ими оказались ФИО1 и П.А.Г.. В ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: ... проведенного в присутствии двух понятых и ФИО1, были обнаружен и изъят сотовый телефон марки ZTE черном корпусе, со скриншотами сообщений, в том с ... Также были обнаружены листы бумаги с рукописными записями адресов, книга, на некоторых страницах которой также были рукописные записи с описанием адресов. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол. ФИО1 пояснил, что является потребителем и закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «...». 12.01.2017 года он пришел в подъезд ..., чтобы забрать в цветочном горшке оптовую закладку, которую затем должен был разложить на розничные закладки на территории г. Пензы, а адреса сообщить оператору.

Свидетель Г.Г.В. суду пояснила, что является жителем второго подъезда ... примерно в один из дней февраля 2017 г., находясь в подъезде, она обратила внимание, что около одного из цветочных горшков, стоявших на подоконнике между этажами, рассыпана земля. В самом горшке, в земле она увидела слегка присыпанный землей сверток, обмотанный изолентой синего цвета, на котором имелась надпись «10 х 0,5». С учетом информации, известной из средств массовой информации, она предположила, что это могли быть наркотики, поэтому сразу вернулась домой и совместно со своим супругом они позвонили в полицию, сообщив о находке. Сверток она руками не трогала, из земли не вынимала. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что в том свертке были наркотические вещества.

После оглашения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Г.В. данных в ходе предварительного следствия 03.03.2017 г., свидетель подтвердила, что сверток она обнаружила 11.01.2017 г. около 15 часов. Причину противоречий свидетель объяснила количеством прошедшего времени, пояснив, что на тот момент дату и время она помнила лучше.

Свидетель У.И.В. в судебном заседании пояснил, что 11.01.2017 г. примерно в 19.30 он участвовал в качестве понятого при изъятии сотрудниками полиции из цветочного горшка, расположенного на подоконнике между 2 и 3 этажами во втором ..., свертка, обмотанного синей изолентой, с надписью «10 х 0,5». В ходе изъятия проводилась фотосъемка, после чего был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписался.

Свидетель Г.Д.А. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля У.И.В.

Свидетель Л.Д.В. в судебном заседании пояснил, что 12.01.2017 он и ещё один молодой человек - Г.А.А. участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО1 по адресу: .... В ходе осмотра были обнаружены: сотовый телефон ФИО1, в котором имелся адрес: ... средний цветочный горшок между 2 и 3 этажом», ещё адреса; книга и тетрадный листок с адресами. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что адреса в книге – это адреса закладок, которые он забирал для личного потребления; адреса на листке – это адреса, которые он придумал сам и написал в качестве «тестирования» для последующего трудоустройства закладчиком наркотических средств; адрес в телефоне – ... средний цветочный горшок между 2 и 3 этажом» – это адрес закладки, который ему прислал кто-то другой, поручив ФИО1 забрать её и сделать мелкие закладки.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Г.М.А. 30.01.2017 г. (л.д. 91-92), которые с согласия сторон были оглашены на основании ч.2 ст.281 УПК РФ.

Приведенные показания свидетелей суд считает объективными, достоверными, принимает за основу доказательств по делу, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и другими имеющимися в деле доказательствами.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Согласно данным рапорта оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, 11.01.17 в 14 часов 53 минуты от дежурного 02 поступило сообщение о том, что по адресу ... в цветочном горшке обнаружена закладка. (л.д. 3)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.01.2017, в период времени с 19:30 до 20:00 в подъезде ..., между 2 и 3 этажом на подоконнике в цветочном горшке белого цвета в земле обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой, с надписью «10х0,5». (л.д. 4-8);

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе ФИО3, следует, что 11.01.2017 года в дежурную часть отдела полиции № 4 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение о том, что в цветочном горшке 2... обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой с надписью «10 х 0,5». В ходе проведения осмотра места происшествия указанный сверток был изъят и направлен на экспертизу, которой впоследствии было установлено, что в свертке находилось наркотические средство N-метилэфедрон общей массой 4,40 грамма. 12 января 2017 года, им совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД по г. Пензе ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «опрос» жильцов ... с целью получения информации об обнаружении закладки, а также установления лица, оборудовавшего «закладку». Их внимание привлекли двое молодых людей, которые находились около подъезда вышеуказанного дома, где была обнаружена закладка, затем поднялись на лестничную клетку между третьим и вторым этажом, стали ковыряться в цветах, направились к выходу, где были задержаны, доставлены в ОКОН УМВД России. Была установлена личность молодых людей – ФИО1 и П.А.Г. С добровольного письменного согласия ФИО1 в жилище последнего по адресу..., в присутствии двух приглашенных лиц был проведен осмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки ZTE черном корпусе, в котором в галерее были обнаружены скриншоты сообщений, среди которых был адрес ... Также были обнаружены листы бумаги с рукописными записями, с описанием адресов и книга, на некоторых страницах которой были рукописные записи с описанием адресов. Все изъятое было упаковано и опечатано. При этом ФИО1 пояснил, что на ... он хотел забрать закладку с наркотическим средством для дальнейшего распространения путем заложения закладок с наркотическим средством в тайниках г. Пензы, с последующим отправлением этих адресов оператору интернет-магазина «ЦУМ», и за свою работу получить денежное вознаграждение. (л.д. 14-15)

Согласно заключению экспертизы № 1/24 от 13.01.2017, объектом исследования являлся изъятый 11 января 2017 года в ходе осмотра места происшествия во втором подъезде ... сверток из металлической фольги светло-серого цвета, обклеенный липкой лентой из полимерного материала синего цвета, с надписью, выполненной красителем черного цвета: «10х0,5». В указанном свертке находятся 10 свертков из металлической фольги светло-серого цвета, обклеенных липкой лентой из полимерного материала синего цвета, в каждом их которых гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам - пирролидиновалерофенон (РVP), общей массой 4,40 грамма. ( л.д. 34-36)

Согласно протоколам осмотра предметов и постановлениям о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.01.2017 г., фрагменты фольгированной бумаги серебристого цвета, фрагменты изоляционной ленты синего цвета, десять гриппер-пакетов с герметизирующей защелкой линейной формы в верхней части и полосой голубого цвета, внутри которых вещество, согласно заключению эксперта № 1/24 от 13.01.2017 содержащее в своем составе производное наркотического средства- N-метилэфедрона, изъятые 11.01.2017 г. осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.39-43,44-45,46,47)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.01.2017, в период времени с 20:10 до 20:50 в жилище ФИО1 по адресу: ... было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «ZTE» в черном корпусе IMEI ... с сим-картой «...», в котором в меню «Галерея» имеются скриншоты, один из которых содержал следующую ... в среднем цветке», указанная информация поступила абоненту в 14 часов 12 минут 12 января 2017 года; лист тетрадной бумаги с адресами и надписями, книга «Анаболик Ревю», имеющая на страницах надписи с адресами. Все перечисленное осмотрено и соответствующими постановлениями от 14.01.2017 г. признано вещественными доказательствами по делу. (л.д. 19-21, 48-71,72-73).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, в один из дней января 2017 года, но не позднее 14 часов 53 минут 11 января 2017 года, преследуя корыстную цель, желая, незаконно обогащаться, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, с помощью мобильного телефона, путем переписки в приложении «Telegram» сети-Интернет, используя НИК-нейм «UbivashkaBro», с неустановленным следствием лицом, использующим в том же приложении ...», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал свое согласие участвовать в совершении преступлений в течение длительного, неопределенного срока, исполняя роль закладчика в интернет-магазине под названием «... Согласно достигнутой между ним и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанное лицо должно было размещать закладки с оптовыми партиями наркотических средств в различных местах г. Пензы, сообщать о них ФИО1, который в свою очередь, должен был забирать закладки с оптовыми партиями наркотических средств, помещать находящиеся в них расфасованные по гриппер-пакетам розничные закладки с наркотическими средствами на территории ..., места которых сообщать указанному неустановленному лицу в приложении ...

Не позднее 14 часов 53 минут 11 января 2017 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в приложении «...», с целью реализации единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, приобрело, а затем разместило вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 4,40 грамма, находившееся в свертке из синей изоленты с надписью «10х0,5» в цветочном горшке на подоконнике ..., о чем 12 января 2017 года в программном обеспечении «... сообщило ...1 В тот же день ...1, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл во 2-ой подъезд ... где наркотическое средство не обнаружил, поскольку 11 января 2017 года указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Тем самым свой совместный с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Осуществляя указанные выше действия, подсудимый действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия, связанные с распространением наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

О наличии в действиях ...1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют как сам факт достигнутой между ФИО1 и неустановленным следствием лицом, уголовное в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности на совместные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, так и действия ФИО1, который в соответствии с указанной выше договоренностью, получив от неустановленного следствием лица сообщение о месте нахождения оптовой закладки с наркотическим средством, которую он должен был забрать и разложить на гриппер-пакеты в виде розничных закладок на территории г. Пензы, а адреса сообщить неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего сбыта розничным потребителям наркотических средств; приехал по указанному адресу, чтобы осуществить описанные выше действия, однако сделать этого не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Указанное выше свидетельствует о совершении ФИО1 действий, направленных на выполнение строго отведенной ему роли в незаконном распространении наркотических средств на территории г. Пензы, то есть объективной стороны преступления совместно с другими соучастниками.

Изъятие из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, наркотического средства свидетельствует о совершении ФИО1 неоконченного преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие между ФИО1 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предварительной договоренности на описанные выше действия нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела; действия между ФИО1 и указанным лицом координировались исключительно с использованием сети «...», а потому квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашли свое подтверждение.

Квалифицирующий признак преступления, совершённого в крупном размере, также нашёл своё подтверждение, поскольку масса изъятого 11.01.2017 г. в цветочном горшке, расположенном на подоконнике между вторым и третьим этажом в ..., наркотического средства, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N–метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 – пирролидиновалерофенон (PVP) составила 4,40 гр., что превышает 1 гр. – соответствующую массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, в качестве крупного размера указанного наркотического средства и его производных.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 150-151), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 153,155), участковым уполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Пензе характеризуется удовлетворительно, без замечаний (л.д. 156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья и возраст матери подсудимого; а также, со слов ФИО1, его участие во время несения срочной службы в урегулировании военного конфликта между ...

При этом, вопреки позиции стороны защиты по делу, оснований для признания смягчающим наказанием обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, выражающихся в отсутствии работы и необходимости выплачивать кредит, суд не усматривает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый находится в трудоспособном возрасте и соответствующем состоянии здоровья, при отсутствии препятствий для трудоустройства, как на момент совершения преступления, так и до момента окончания рассмотрения дела по существу, нигде не работал, периодически употреблял наркотические средства. Указанные факты, по убеждению суда, не могли не сказаться на материальном положении подсудимого, и его ответственности за содеянное ни коем образом не смягчают.

Кроме финансовых затруднений, иных фактов, которые могли бы свидетельствовать о наличии у подсудимого ФИО1 тяжелых жизненных обстоятельств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей, максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ за оконченное преступление.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

Совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления, в том числе в ходе судебного заседания, суд считает возможным признать исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его тяжесть и повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Также суд не назначает дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку преступление не связано с профессиональной деятельностью ФИО1

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему особо тяжкое преступление, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что наркотические средства и предметы, использовавшиеся для их хранения, то есть орудия преступления, как предметы, запрещённые к обороту, подлежат уничтожению; сотовый телефон – возвращению по принадлежности ФИО1 или его представителю, в случае отказа от его получения, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, подлежит уничтожению; лист бумаги в клетку с рукописными записями, книгу с рукописными записями – подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 мая 2017 года.

Вещественные доказательства:

- фрагменты фольгированной бумаги серебристого цвета, фрагменты изоляционной ленты синего цвета, десять гриппер-пакетов с герметизирующей защелкой линейной формы в верхней части внутри с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства- N-метилэфедрона и отнесенного к наркотическим средствам - пирролидиновалерофенон (РVP), общей массой 4,30 грамма, хранящиеся в камере хранения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ... по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- лист бумаги в клетку с рукописными записями, книгу под названием «Анаболик Ревю» с рукописными записями изъятые, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, хранящийся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ...1 или его представителю, а в случае отказа от получения в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд ... в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ...1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья ...

...