Приговор № 1-407/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-407/2017

Уголовное дело № 1-407/2017г. ( № 11701040010140543)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Норильск Красноярского края 07 декабря 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г.Норильска Дейко Е.В., защитника- адвоката Стрелкова В.Б., представившего удостоверение № 1834 и ордер № 295 от 23.10.2017г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-407/2017г.(№ 11701040010140543) в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, имеющего судимости от: 1) 15.08.2007 года по приговору Советского районного суда г. Красноярска ( с учётом изменений. внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 16.03.2012 года) по ч.3 ст.162 УК РФ ( в ред.ФЗ от 29.06.2009г. №141-ФЗ) к 07 годам 09 месяцам лишения свободы, освобождённого 10.08.2012г. условно-досрочно на 02 года 03 месяца 02 дня; 2) 27.05.2014 года по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года( кража 14.02.2014г. 8000 рублей у ФИО2 с причинением ей значительного ущерба); 3) 08.12.2014 года по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска ( с учётом изменений, внесённых постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 07.12.2017г.) по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 15.08.2007г., 27.05.2014г.) к 03 голам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 11 апреля 2017 года условно-досрочно на 09 (девять) месяцев 06 дней, задержанного по подозрению в совершении преступления 26 августа 2017 года, арестованного 28.08.2017 года по постановлению Норильского городского суда на 02 месяца, т.е. по 25.10.2017г., по постановлению Норильского городского суда от 23.10.2017 года срок содержания под стражей продлен на 04 (четыре) месяца со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. по 11 февраля 2018 года,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с использованием в качестве оружия ножа. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 августа 2017 года в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 48 минут вместе с А.. находился в квартире <адрес>, в зале указанной квартиры между ФИО1 и А. произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение вреда здоровью А.., реализуя который он прошел в кухню, взял с умывальника кухонный нож, вернулся в зал, где, используя нож в качестве оружия, умышленно нанёс один удар ножом А.., причинив ему одиночное проникающее колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки справа с наличием раны в проекции 9-го межреберья по передне-подмышечной линии, проникающее в брюшную полость с повреждением париетальной брюшины ( в проекции 9-го межреберья, рана размерами 1,2 на 0,2 см) и правой доли печени ( рана размерами 0,5 см), которое сопровождалось внутренним кровотечением. Проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение с повреждением печени и развитием гемоперитонеума является опасным для жизни, соответствует критерию тяжкого вреда здоровью, данным повреждением А. был причинён ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом с согласия сторон:

-показаниями подсудимого ФИО1 в суде, согласно которым 21.08. 2017 года он, А.,Р.,Ч. прилетели в г. Норильск для выполнения работ <адрес>. Для проживания 22.08.2017 года Ч. снял квартиру <адрес> и с указанного дня они вчетвером стали проживать в данной квартире. Побыв в сауне, они вернулись домой к 01 часу 26.08.2017 года. Он и Ч. стали шутя бороться. В результате они упали на пол. Затем он отпустил Ч.. В то же время к нему подскочил А., схватил его за ворот кофты, повалил на диван и стал, сжимая ворот кофты, душить его, в результате чего порвал кофту. Затем А. его отпустил. Они поднялись с дивана. Он спросил у А., зачем тот порвал ему кофту. На что А. снял свою футболку и, оставшись с голым торсом, жестами рук позвал его к себе. Он подумал, что А. хочет подраться, но так как тот физически был сильнее его, и он, понимая, что тот может его побить, из зала прошел в кухню. Возле умывальника он на полотенце увидел кухонный нож небольшого размера. От обиды на А. за порванную кофту, которую ему подарила родная сестра, взял увиденный им нож, вышел из кухни в зал, подошел к А. и нанес ножом один удар в боковую часть тела. Он сломал нож и бросил под диван. Затем, успокоившись, он подошел к А. осмотрел рану и сразу попросил Г. вызвать скорую помощь. А. стал просить никого не вызывать. Но он настоял на вызове скорой помощи. Г. по телефону вызывал скорую помощь. А. же самостоятельно оделся и вышел из квартиры на улицу. Он и Г. вышли за А. на улицу. Через некоторое время к подъезду подъехала машина скорой помощи, к которой он и Г. подвели А. для оказания последнему медицинской помощи. В тот же момент к подъезду на служебной машине подъехали сотрудники полиции, которые задержали его. Вину свою признает полностью и раскаивается, он показал место, куда спрятал нож, и выдал его добровольно;

- показаниями потерпевшего А.. на следствии, согласно которым 21.08.2017 года он, Ч.,Г. и ФИО1 прилетели в г.Норильск для выполнения работ <адрес>. Для проживания Ч. снял квартиру <адрес> и с 22.08.2017г. они вчетвером стали проживать в указанной квартире. Около 01 часа 30 минут 26.08.2017 года ФИО1 и Ч. стали в зале бороться, но не дрались. В результате чего между ними на этой почве стал возникать конфликт. Он решил вмешаться, так как хотел спать, в связи с чем подошел к ФИО1 и Ч. и стал их разнимать. Он схватил ФИО1 и прижал к дивану, попросил успокоиться. ФИО1 дернулся, в результате чего ворот кофты порвался, что очень задело ФИО1. Он отпустил ФИО1, встал на ноги и отошел к углу дивана. ФИО1 поднялся и быстро ушел на кухню и затем выскочил оттуда, быстро к нему приблизился и толкнул руками, от чего он свалился на диван левым боком. В то же время ФИО1 вскочил на диван и, находясь над ним, нанёс ему удар колющим предметом в правый бок, отчего он почувствовал боль. В это время Ч. и Г. подошли к ФИО1, схватили его руками и стали удерживать. Он встал, оделся и вышел в подъезд. Г. вызвал скорую. На улице к нему подошли Г. и ФИО1. У него ФИО1 попросил прощения. В это время к подъезду подъехала машина скорой помощи и медработник, осмотрев его, принял решение о госпитализации его в больницу. В то же время во двор дома подъехал служебный автомобиль с сотрудниками полиции. Его госпитализировали в больницу, где сделали операцию, а лечащий врач ему сообщил, что у него проникающее ранение печени. Про ФИО1 хочет сказать, что тот очень агрессивный, в состоянии опьянения свои действия не контролирует. Поведение ФИО1 за пять дней работы и проживания с ним ему не понравилось (т.1 л.д.89-90);

- показаниями свидетеля Ч. на следствии, из которых следует, что 21.08.2017 года он, А., ФИО1 и Г. прилетели из г. Красноярска в г.Норильск для выполнения отделочно-строительных работ в <адрес>. Для проживания 22.08.2017 года он арендовал квартиру <адрес>. С данного дня вчетвером они стали проживать в указанной квартире.. Отмечать день рождения начали в 22 часа 25.08.2017 г и закончили в 01 час 30 минут 26.08.2017г. В указанное время вчетвером находились в зале на своих спальных местах. Были выпившие. Он встал с дивана и пошел курить на кухню. Когда вышел в зал, случайно столкнулся с ФИО1. В результате между ними произошел небольшой конфликт, в результате которого они стали бороться. Так как А.и Г. уже отдыхали, а борьба между ним и ФИО1 мешала тем отдыхать, то А.и Г. оба поднялись и развели их в разные стороны. Около 01 часа 45 минут 26.08.2017 года уже между ФИО1 и А. возник конфликт, те вцепились руками за одежду друг друга и стали бороться. При этом ФИО1 порвал А. куртку, а А. порвал кофту ФИО1. В борьбе А. свалил на пол ФИО1 и стал его удерживать руками, просил успокоиться. ФИО1 сказал, что он успокоился, после чего А. отпустил ФИО1, встал на ноги и отошел к краю дивана. Одновременно с этим ФИО1 поднялся с пола на ноги и из зала зашел в кухню, откуда сразу же вернулся и, пробежав мимо него и Г., подбежал к А., который под напором ФИО1 с края дивана свалился на разложенный диван на левую сторону тела. В тот же момент ФИО1 прыгнул на диван, взмахнул рукой в направлении А. и чем-то ударил того в правый бок. Данный предмет он увидел позже, им оказался нож кухонный, который ранее он не видел в квартире. Он и Г., увидев действия ФИО1, подбежали к тому. Он обхватил руками ФИО1 за плечи, прижал его руки. Они с Г. обездвижили ФИО1, свалили того на пол и стали удерживать, пока ФИО1 не успокоился. Когда ФИО1 успокоился, он и Г. отпустили того, подошли к А. для оказания помощи. При этом А. был в сознании, лежал на боку в том же положении, в котором получил ножевое ранение. Г. приподнял футболку и они увидели рану с небольшим разрезом в области печени. Крови не было. В это время к ним подошел ФИО1, осмотрев рану, сказал, что нужно вызвать скорую. Г. позвонил в скорую помощь и сообщил, что необходима медицинская помощь мужчине с резаной раной в области печени. После этого А. самостоятельно встал с дивана, переоделся, одел сверху куртку и, сказав им, что ему больно и трудно дышать, вышел из квартиры на улицу. Он остался в квартире, а ФИО1 и Г. вышли следом за А. на улицу. Через небольшой промежуток времени прибыли сотрудники полиции, провели осмотр квартиры..( т.1 лд.125-126);

- показаниями свидетеля Г.. на следствии, согласно которым 21.08.2017 года он, А, ФИО1 и Ч. прилетели в г. Норильск из г. Красноярска, заключив трудовой договор с ООО <данные изъяты> для выполнения отделочно-строительных работ <адрес>. Для проживания 22.08.2017 года Ч. снял квартиру <адрес>. С этого дня они вчетвером стали проживать в указанной квартире. 25.08.2017 года он, А., ФИО1 и Ч. вернулись домой, около 01 часа 30 минут 26.08.2017 года в зале между ФИО1 и Ч. возник конфликт. Они сильно ругались в зале, а затем схватились и стали бороться. Рядом с ним находился А. Так как ему и А. этот конфликт надоел, хотелось спать, А. и он развели ФИО1 и Ч. в стороны. Конфликт был улажен. Они стали готовиться к отдыху. В это время в 01 час 45 минут уже между ФИО1 и А. произошел конфликт, те вцепились руками и стали бороться. При этом ФИО1 порвал А. куртку, а А. порвал ФИО1 кофту. В ходе борьбы А. свалил на пол ФИО1, стал его удерживать руками и просил успокоиться. ФИО1 сказал, что он успокоился. Тогда А. отпустил ФИО1, встал на ноги и отошел к краю дивана. Одновременно с этим ФИО1 поднялся с пола на ноги и из зала зашел в кухню, откуда сразу же вернулся, пробежав мимо него и Ч., подбежал к А. и свалил того на диван. А. свалился на разложенный диван на левую сторону тела. В тот же момент ФИО1 прыгнул на диван и взмахнул рукой в направлении А. В этот момент он увидел в правой руке ФИО1 нож с лезвием длиной 7 см, шириной 1см. Данный нож он видел впервые. ФИО1 нанес А. в правый бок ножом один удар. Он и Ч., увидев действия ФИО1, подбежали к последнему. Он схватил ФИО1 за руки, а Ч., действуя одновременно с ним, произвел загиб правой кисти ФИО1, отчего у того из руки выпал нож. Он и Ч. прижали ФИО1 к стене и к полу и стали того удерживать. Ч. у того спросил: «Ты что делаешь?». У ФИО1 в это время агрессия спала и тот успокоился. Он и Ч. отпустили ФИО1 и вернулись к А. для оказания помощи. При этом А. был в сознании. Тот лежал на боку в том же положении, в котором получил ножевое ранение. Он приподнял футболку и увидел рану с небольшим разрезом в области печени. Крови не было. В это время к ним подошел ФИО1, посмотрев на рану, сказал, что нужно вызвать скорую. Он позвонил со своего номера в скорую помощь и сообщил, что необходима медицинская помощь мужчине с резаной раной в области печени. Затем А. самостоятельно переоделся, одел сверху куртку и, сказав им, что ему больно и трудно дышать, вышел из квартиры на улицу. Он оделся и вышел следом за А.. Также с ним пошел ФИО1. Через некоторое время подъехала машина скорой помощи, а также подъехали сотрудники полиции. Врач, осмотрев А., сказал, что требуется госпитализация А. в больницу. В последующем он узнал, что у А. была повреждена печень..(т.1 л.д.116-117);

- заключением эксперта от 29.09.2017 г. № 1911, согласно которому у А.. на время осмотра имелось повреждение в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения передней стенки грудной клетки справа с наличием раны в проекции 9-го межреберья по передне-подмышечной линии, косо-вертикально ориентированной, с ровными краями и острыми концами, размерами около 1,5 на 0,4 см, с продолжающимся скудным наружным кровотечением.

Направление раневого канала сверху- вниз и спереди-назад, раневой канал проникает в брюшную полость. По ходу раневого канала отмечены повреждения париетальной брюшины ( в проекции 9-го межреберья, рана размерами 1,2 на 0,2 см) и правой доли печени ( рана размерами 0,5 см ). Данное повреждение сопровождалось внутренним кровотечением ( в брюшной полости по правому флангу и в малом тазу тёмная жидкая кровь и сгустки крови общим объёмом 200-300 мл).

Колото-резаное ранение возникло от однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым в том числе мог быть нож с шириной клинка на уровне погружения в мягкие ткани около 1,5 см, незадолго ( от нескольких десятков минут до 1-3 часов) до осмотра потерпевшего бригадой скорой медицинской помощи, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение с повреждением печени и развитием гемоперитонеума является опасным для жизни, что согласно пункту 4«а» постановления Правительства РФ от 17.08.2007 года №522, соответствует критерию тяжкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пункту 6.1.15 раздела II приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194-н, данным повреждением А.. был причинён ТЯЖКИЙ вред здоровью (т.1 л.д. 102-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2017, план –схемой и фототаблицей, из которых усматривается, что следователем 26.08.2017г. с 03ч до 04ч 10мин в присутствии свидетеля ФИО3 осмотрено место происшествия- квартира <адрес>, где ФИО1 умышленно нанёс один удар ножом А.., причинив тому тяжкий вред здоровью. Общий порядок в ней нарушен(т.1 л.д.7-11,12,13-19);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 26.08.2017 с фототаблицей, из которых усматривается, что следователем 26.08.2017г. с 19ч 40мин до 20ч 10мин с участием обвиняемого ФИО1 дополнительно осмотрено место происшествия, ФИО1, находясь в спальной комнате квартиры <адрес>, показал на мини-диван и пояснил, что спрятал под него кухонный нож, которым ударил в правый бок А.. На полу под диваном был обнаружен и изъят кухонный нож с чёрной пластиковой рукояткой с длиной клинка 8,5-9 см, согнутого в основании рукояти (т.1 л.д.23-24, 25, 26-27);

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2017 года с фототаблицей, согласно которым следователем осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия 26.08.2017 года по адресу: <адрес> и установлено, что общая длина ножа 18 см, рукоять выполнена из пластика чёрного цвета, клинок имеет длину 8,5 см, клинок ножа у основания имеет ширину 1,5 см, у основания клинок ножа сломан. Нож признан следователем вещественным доказательством и приобщён вещественным доказательством к уголовному делу( т.1 л.д. 35, 36-40,42);

- протоколом выемки от 01.09.2017 года с фототаблицей, из которых усматривается, что в этот день следователем в служебном кабинете № 115 (склад вещей пациентов) КГБУЗ «Межрайонная больница №1 г.Норильска» изъята спортивная олимпийка синего цвета с надписью «adidas», принадлежащая потерпевшему А.., в которой последний находился в момент удара его ножом ФИО1 26.08.2017г.(т.1 л.д. 45-47, 48);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2017 года с фототаблицей, согласно которым следователем в этот день осмотрена изъятая 01.09.2017г. в лечебном учреждении принадлежащая потерпевшему А.. олимпийка с надписью «adidas» из синтетической ткани синего цвета, в правой нижней части олимпийки на расстоянии 12 см от нижнего края и в 4 см левее от светлых вставок с её правой стороны обнаружен порез ткани длиной 0,8см. Олимпийка признана вещественным доказательством и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.1 л.д. 49-50, 51-53,57-58);

- заключением эксперта от 10.09.2017 года №379, согласно которому экспертом исследованы фрагмент рукоятки ножа и фрагмент клинка ножа, изъятые 26.08.2017 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: <адрес> и установлено: клинок ножа прямой, однолезвийный, с двусторонней заточкой лезвия, изготовлен из металла светло-серого цвета, длина клинка 83 мм, длина хвостовика 10мм, ширина клинка у основания и в средней части 15 мм, рукоять ножа фигурная, цельная, выполнена из полимерного материала чёрного цвета. Фрагмент рукояти ножа и фрагмент клинка ножа являются фрагментами ножа, не относящегося к холодному оружию, являются фрагментами ножа хозяйственно- бытового назначения (т.1 л.д. 63-67);

- заключением эксперта от 11.09.2017 года№389, согласно которому в правой нижней части спинки спортивной куртки типа «Олимпийка» с надписью «adidas», изъятой 01.09.2017 года в служебном кабинете КГБУЗ «Межрайонная городская больница №1 г.Норильска», имеется одно сквозное механическое повреждение колото-резаного характера, которое образовано твёрдым клинковым орудием колюще-режущего действия, имеющего обух и одно острорежущее лезвие, типа ножа. Данное повреждение могло быть образовано клинком ножа, изъятым 26.08.2017 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д.75-80,81-84).

Согласно заключению комиссии экспертов от 19.09.2017г. № 629, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности».

Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния он признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 239-241).

Указанное заключение комиссии экспертов составлено в ходе производства по уголовному делу по результатам экспертных исследований, произведённых по постановлению следователя компетентными экспертами, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, поэтому сомнений у суда не вызывает.

С учетом заключения комиссии экспертов и адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Приведённые в приговоре доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 преступление по пункту «З» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывает, что им совершено тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, обладающее крайне высокой степенью общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства в г. Красноярске, где, согласно справке- характеристике участкового уполномоченного полиции, близкими родственниками характеризуется отрицательно, как неуравновешенный, склонный к совершению противоправных действий, систематически устраивавший скандалы, соседями характеризуется удовлетворительно(т.1л.д.157-158, т.2л.д.6), к административной ответственности не привлекался(т.1 л.д.159-160), ранее трижды судим за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого и тяжкого, направленных против собственности, а также против жизни и здоровья человека( т.1 л.д.161-164,168-174, 175-178, 179-209, 212, 216-218, 219-227, 232-233), страдает хроническим заболеванием ( т.1 л.д.245), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д.247), в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д.250, т.2 л.д.1), по месту работы у <данные изъяты> до задержания отработал 3 дня, поэтому характеристика не выдана( т.2 л.д. 2).

При этом ФИО1 активно способствовал расследованию совершённого преступления своими подробными признательными показаниями при допросе в качестве обвиняемого(т.1л.д. 148-150), оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил моральный вред, причинённый в результате преступления, направил письмо с извинениями потерпевшему, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, был социально занят (т.2 л.д.9, 15).

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, назначаемое ФИО1, суд в соответствии с пп. «И,К» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вред, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, социальную занятость, удовлетворительные характеризующие данные по месту содержания под стражей, состояние здоровья.

Однако судом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 во время и после его совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого им преступления и позволили применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания.

В соответствии с п. «А» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место быть особо опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, а ранее он по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 15.08.2007г. был осуждён за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ, и по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 08.12.2014г. был осуждён за тяжкое преступление, предусмотренное п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, каждый раз к реальному лишению свободы.

Согласно п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое ФИО1

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, тяжкое преступление, предусмотренное п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, совершено ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 08.12.2014г., поэтому в силу п. «В» ч.7 ст.79 УК РФ окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведённые фактические данные в совокупности, суд пришёл к убеждению в том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только путём назначения ему основного наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом в соответствии с п. «В» ч.7 ст.79 УК, ст.70 УК РФ окончательное наказание должно быть ему назначено по совокупности приговоров, т.к. тяжкое преступление им совершено в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного ему за умышленные преступления.

Согласно п. «Г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, как осуждённому к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 ( ШЕСТЬ) ЛЕТ 06 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ с ограничением свободы на срок 01 (один) год, с установлением осуждённому следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в указанный орган 02 (два) раза в месяц для регистрации;

на основании п. «В» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2014 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 (ШЕСТЬ) ЛЕТ 09 ( ДЕВЯТЬ ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием его в исправительной колонии ОСОБОГО режима с ограничением свободы на срок 01 ( один) год, с установлением осуждённому следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в указанный орган 02 (два) раза в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 исчислять с 07 декабря 2017 года, засчитав ему в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с 26 августа 2017 года по 06 декабря 2017 года включительно.

Наказание в виде ограничения свободы отбывается осуждённым по месту его жительства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы осуждённому ФИО1 исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения. Время следования осуждённого из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитать в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчёта один день за один день.

В срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осуждённого по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кухонный нож, находящийся в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску, – уничтожить(т.1 л.д. 42);

- олимпийку с надписью «adidas», возвращённую потерпевшему под сохранную расписку, -оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4 ( т.1 л.д.58).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче на приговор апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чём указывается в отдельном ходатайстве, апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные представление, жалобу потерпевшего, его представителя, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский