Приговор № 1-407/2017 1-407/25106237/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-407/2017

Дело № 1-407/25106237/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Погоденковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С.

защитника - адвоката Трудневой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, проживающего: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «<адрес>, судимого (с учетом изменений внесенных постановлением от 26.09.2011 года):

1) 02.06.2008 года Канским городским судом (в несовершеннолетнем возрасте) по п. г ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 27.10.2008 года Канским городским судом по п.п. а, б ч. 2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 02.06.2008 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.03.2011 г. условно-досрочно Кежемским районным судом Красноярского края на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней лишения свободы;

3) 07.10.2011 года Канским городским судом Красноярского края по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст.158 УК РФ, по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 27.10.2008 г. к 3 годам лишения свободы, освобожденного 15.05.2014 г. условно-досрочно Советским районным судом г.Красноярска на неотбытый срок 4 месяца 21 день лишения свободы,

4) 28 января 2015 года Каннским городским судом по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 04.06.2015г. постановлением ФКУ ОИУ ОУХДЛ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» освобожден от наказания;

5) 04 мая 2016 года мировым судьёй судебного участка №147 в г.Канске по ч.1 ст.119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлением от 01.02.2017г.) 1 год 1 месяц;

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершил семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах: в один из дней июля 2015 года, в дневное время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества, пришел к входной двери <адрес> и с помощью принесенного гвоздодера взломал замок и незаконно проник в указанную квартиру, которая не пригодна для постоянного или временного проживания и использовалась для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: морозильную камеру марки «Морозко» стоимостью 3000 рублей, удочки длиной 5 метров каждая в количестве 3-х штук общей стоимостью 632 рубля, медные провода в количестве 10 метров стоимостью 28 рублей, алюминиевые гардины в количестве 3-х штук общей стоимостью 1500 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5160 рублей.

В один из дней июля 2015 года, в вечернее время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества, пришел к сараю, расположенному в <адрес>, где применяя физическую силу с помощью принесенного с собой гвоздодера, взломал входную дверь в сарай и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: автомобильный набор ключей стоимостью 1689 рублей, топоры в количестве 3-х штук стоимостью 1410 рублей, молотки в количестве 3-х штук стоимостью 480 рублей, медные провода в количестве 6-ти метров стоимостью 16 рублей 80 копеек. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3595 рублей 80 копеек.

В один из дней октября 2015 года, в ночное время, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, пришел к гаражному боксу по адресу: <адрес> принадлежащему Потерпевший №11, с помощью принесенной с собой пилки по металлу спилил запорное устройство на входной двери в гаражный бокс, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного гаражного бокса, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №11, а именно: алюминиевые листы в количестве 3-х штук общей стоимостью 1140 рублей, бак из нержавеющей стали стоимостью 800 рублей, электропровода медные от двух сварочных аппаратов стоимостью 1183 рублей, на общую сумму 3123 рубля. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №11 материальный ущерб на общую сумму 3123 рубля.

В один из дней в период с 20 октября 2015 года по 23 октября 2015 года около 18 часов 30 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества, пришел к входной двери <адрес> края, где применяя физическую силу с помощью принесенного с собой гвоздодера, взломал внутренний замок входной двери в вышеуказанную квартиру, которая не пригодна для постоянного или временного проживания и использовалась для хранения материальных ценностей, незаконно в нее проник, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: холодильник марки «Бирюса» стоимостью 9719 рублей 90 копеек. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9719 рублей 90 копеек.

В один из дней октября 2016 года в утреннее время ФИО1, действуя из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества прибыл к территории дачного участка № расположенного по ул. 1-ой дачного некоммерческого товарищества <адрес> перелез через забор на участок, с помощью металлических бокорезов сломал гвозди на входной двери в сарай, незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №10, а именно: телевизор марки «Сапфир» стоимостью 200 рублей, алюминиевый тазстоимостью 80 рублей, вилы в количестве 2-х штук стоимостью 77 рублей каждые на сумму 154 рубля, грабли стоимостью 28 рублей 60 копеек, лопаты в количестве 4-х штук стоимостью 152 рубля каждая на сумму 608 рублей, тяпку стоимостью 72 рубля, мотор от холодильника марки «Бирюса» стоимостью 540 рублей, нож столовый стоимостью 71 рубль. ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 1753 рубля 60 копеек.

В один из дней ноября 2016 года в дневное время ФИО1, действуя из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества, находясь по адресу: <адрес> ранее ему знакомого Потерпевший №9, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и потерпевший Потерпевший №9 отсутствует по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество последнего, а именно: сотовый телефон марки «FLY» стоимостью 2584 рубля с флеш-картой объемом 4 Гб стоимостью 285 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего с похищенным, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 2869 рублей.

В один из дней февраля 2017 года, в утреннее время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества, пришел к территории дачного участка №, расположенного по ул. 2-ой дачного некоммерческого товарищества <адрес> принадлежащего Потерпевший №7 через забор перелез на вышеуказанный участок, где через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: ключ-балонник стоимостью 70 рублей, 3 ключа размерами 10*12 общей стоимостью 52 рубля 80 копеек, 3 ключа размерами 13*14 общей стоимостью 18 рублей, 3 отвертки общей стоимостью 57 рублей, разводной ключ стоимостью 71 рубль 20 копеек, 2 ключа размерами 17*17 общей стоимостью 86 рублей, 2 ключа размерами 13*13 общей стоимостью 28 рублей 80 копеек, полимерную сумку стоимостью 1 рубль 50 копеек. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 подошел к дачному домику, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного дачного дома, не пригодного для постоянного или временного проживания и используемого для хранения материальных ценностей. В помещении дачного дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: двигатель от холодильника марки «Бирюса» стоимостью 840 рублей, электрический провод от электрической печи стоимостью 23 рубля 20 копеек. ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 1248 рублей 50 копеек.

В конце марта 2017 года, в утреннее время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества, прибыл к территории дачного участка №, расположенного по ул. 1-ой дачного некоммерческого товарищества <адрес>, принадлежащего Потерпевший №8 Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 через забор перелез на вышеуказанный участок, а затем подошел к дачному дому, где с помощью имеющихся у него бокорезов тайно похитил кабель, принадлежащей Потерпевший №8, идущий от опоры линии электропередачи к дачному дому № длиной 12 метров общей стоимостью 84 рубля. Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 незаконно проник на чердак вышеуказанного дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: алюминиевые фляги в количестве 3 штук общей стоимостью 1937 рублей 40 копеек, алюминиевые кастрюли в количестве 2-х штук общей стоимостью 94 рубля 80 копеек, проводку длиной 5 метров стоимостью 88 рублей, полимерный мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 2204 рубля 20 копеек.

В один из дней апреля 2017 года в утреннее время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества прибыл к территории дачного участка №, расположенного по ул. 2-ой дачного некоммерческого товарищества «<адрес> принадлежащего Потерпевший №6, через забор перелез на вышеуказанный участок, а затем подошел к дачному дому не пригодному для постоянного или временного проживания, используемому для хранения материальных ценностей, где с помощью штыковой лопаты выставил стекло оконной рамы и через образовавшееся пространство незаконно проник в дачный дом. Находясь в дачном доме по вышеуказанному адресу, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: двигатель от холодильника марки «Бирюса» стоимостью 840 рублей, медные провода от холодильника марки «Бирюса» стоимостью 21 рубль, провод от электрической печи стоимостью 150 рублей, антенный провод длиной 6 метров стоимостью 16 рублей 80 копеек, телевизионную антенну стоимостью 1790 рублей, на общую сумму 2817 рублей 80 копеек и перенес похищенное имущество к себе на дачный участок по адресу: <адрес> дачное некоммерческое товарищество <адрес> осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в это же время, вернулся на вышеуказанный дачный участок, принадлежащий Потерпевший №6, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: металлические трубы в количестве 3-х штук, топор, металлический лом, ящик с болтами и гайками, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему собственному усмотрению. Тем самым ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 2817 рублей 80 копеек.

В ночь с 5 на 6 мая 2017 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества, пришел к территории участка №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, перелез через забор на территорию вышеуказанного участка, где подошел к входной двери сарая, с помощью, имеющейся у него выдерги взломал запорное устройство навесного замка и незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: музыкальный центр стоимостью 2700 рублей, чемодан стоимостью 2524 рубля, футболку стоимостью 145 рублей, бейсболку стоимостью 690 рублей 20 копеек, велосипед марки «STELS» стоимостью 3666 рублей, щетку - веник не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 9725 рублей 20 копеек.

В ночь с 5 на 6 мая 2017 года, ФИО1, действуя из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества пришел к сараю, расположенному в 100 метрах в северо-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает с помощью имеющегося у него гвоздодера взломал запорное устройство и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил металлическую тележку стоимостью 780 рублей 60 копеек, принадлежащую Потерпевший №5 После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 780 рублей 60 копеек.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то суд, с учетом позиции государственного обвинителя считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать:

-по преступлению, совершенному в один из дней ноября 2016 года (кража у Потерпевший №9) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлениям, совершенным в один из дней июля 2015 года в отношении имущества Потерпевший №2, в ночь на 06.05.2017г. в отношении имущества Потерпевший №4 и в период с 20.10.2015г. по 23.10.2015г. в отношении имущества Потерпевший №1 по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлениям, совершенным в один из дней июля 2015 года в отношении имущества Потерпевший №2, в один из дней октября 2015 года в отношении имущества Потерпевший №11, в один из дней октября 2016 года в отношении имущества Потерпевший №10, в один из дней февраля 2017 года в отношении имущества Потерпевший №7, в конце марта 2017 года в отношении имущества Потерпевший №8, в один из дней апреля 2017 года в отношении имущества Потерпевший №6, в ночь на 06 мая 2017 года в отношении имущества Потерпевший №5 по п.б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, возраст подсудимого, его состояние здоровья, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Смягчает наказание подсудимого ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (т.1 л.д.133, 151, 147, 186, 212, 245 т.2 л.д.28, 53, 57, 147, 263), состояние здоровья, наличие на иждивении отца пенсионера, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о наказании, суд принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности ФИО1 считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 147 от 04.05.2016 года, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости закрепленного ст.6 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется. С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ или применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданские иски Потерпевший №1 на сумму 9719 рублей 80 копеек, Потерпевший №4 на сумму 835 рублей 20 копеек, Потерпевший №2 на сумму 8755 рублей 80 копеек, в силу ст.1064 ГК РФ, доказанностью материалами дела, признанием исков ответчиком подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое из семи преступлений;

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 147 от 04.05.2016 года и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2017 года. Зачесть в срок наказания нахождение под стражей с 06 мая 2017 года по 25 сентября 2017 года. Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9719 рублей 80 копеек, в пользу Потерпевший №4 835 рублей 20 копеек, в пользу Потерпевший №2 сумму 8755 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: фрагмент следа транспортного средства, фото следа подошвы обуви - уничтожить, тележку металлическую – оставить у потерпевшей Потерпевший №5, чемодан, музыкальный центр с двумя колонками, пробу, скобу металлическую, велосипед «STELS» –оставить у потерпевшего Потерпевший №4, металлический гвоздодер –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья Е. А. Соловьёва