Приговор № 1-103/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

№ 1-103/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Курагино 17 июля 2019 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаряКасымова Ф.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курагинского района Красноярского края Тарановой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Батычко Д.Г., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...>

<...>, судимого:

1. 26 июня 2019 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

не работающего (случайные заработки), зарегистрированного и проживающего с. Тюхтята Курагинского района Красноярского края, ул. Зеленая № 15,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в <адрес> Курагинского района Красноярского края совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В мае 2017 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 в доме своего отца по ул. <адрес> Курагинского района Красноярского края обнаружил жестяную банку с порохом, в связи с чем у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Реализуя свой умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия разрешается хранить порох, и не имея указанного специального разрешения, в нарушение положений ст. ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13декабря 1996 года «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации № 179 от22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства,, свободная реализация которых запрещена», Приказа МВД России от11 мая 2012 года № 501 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу лицензии на приобретение гражданского, служебного оружия и патронов к нему», ФИО1, находясь в <адрес> Курагинского района Красноярского края перенес банку с порохом и спрятал в столярной мастерской, расположенной на усадьбе своего дома, по <адрес> Курагинского района Красноярского края, где хранил до момента изъятия работниками полиции 28 марта 2019 года. Согласно заключению эксперта № 560 от 15 апреля 2019 года вещество, изъятое у ФИО1, является взрывчатым веществом метательного действия-промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом общей массой 24 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, объем которого не оспорил и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, поскольку, согласно данным медицинских учреждений, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым (л.д. 99-100).

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Законность, соотносимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации-незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности виновного, из которых следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В силу п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд находит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также признания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исключительными, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совершения им впервые преступления средней тяжести, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит ФИО1 опасным для общества и приходит к выводу о назначении ему по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации применив условное осуждение, возложив обязанности.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Вещественные доказательства по делу-порох в жестяной банке надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку в момент совершения преступления ФИО1 не был судим, суд приходит к выводу о том, что приговор от 26 июня 2019 года надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев со штрафом в размере <...> (пять тысяч) рублей.

Штраф зачислить по реквизитам <...>

<...>

С применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу-порох в металлической банке уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор от 26 июня 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Курагинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: