Решение № 2А-383/2018 2А-383/2018~М-75/2018 М-75/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-383/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 февраля 2018 года по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Демкиной Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Рузского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 АлексА.у, Рузскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Рузского районного отдела судебных приставов незаконным.

Требования мотивированы тем, что (дата) с должника в его пользу были взысканы денежные средства в размере ... Судебные приставы до настоящего времени указанную сумму не взыскали. Месяц назад он приехал к судебному приставу ФИО2, который сказал, что у должника на счете в банке есть деньги. Истец передал документы в банк, но деньги перечислены не были. На приеме другой судебный пристав-исполнитель сказал, что денежных средств у должника на счете в банке не имеется. Он написал заявление в прокуратуру и производство было приостановлено на полгода. До настоящего времени производство не возобновлено и денежные средства с должника не взысканы.

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Рузского РОСП УФССП по Московской области просил заседание провести без его участия, в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО2 о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо о слушании дела извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве"), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве")исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По делу установлено, что (дата)г. мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области вынесено решение, которым с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение, причиненного ущерба взысканы денежные средства в размере ...

(дата) судебным приставом –исполнителем Рузского РОСП на основании исполнительного листа № от (дата) выданного мировым судьей № судебного участка в рамках дела № было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3.

После возбуждения исполнительного производства для розыска имущества должника судебным приставом –исполнителем в (дата) сделаны запросы: в Отдел учета и регистрации автотранспорта ГИБДД о наличии зарегистрированных за должником автомототранспортных средств, в Федеральную налоговую службу России, в Пенсионный фонд РФ, в регистрирующий орган о наличии зарегистрированных прав у должника на недвижимое имущество, в банки о наличии расчетных счетов, к операторам сотовой связи.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, акты о совершении исполнительных действий.

(дата) платеж, взысканный с должника в сумме ... поступил на депозитный счет отдела.

(дата) судебным-приставом исполнителем Рузского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением ст. судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП от (дата) отменено постановление судебного пристава-исполнителя от (дата) об окончании № в отношении должника ФИО3.

Для розыска имущества должника судебным приставом –исполнителем в (дата) повторно сделаны запросы: в Отдел учета и регистрации автотранспорта ГИБДД о наличии зарегистрированных за должником автомототранспортных средств, в регистрирующий орган о наличии зарегистрированных прав у должника на недвижимое имущество, в банки о наличии расчетных счетов, к операторам сотовой связи.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника, акты о совершении исполнительных действий.

Согласно ответам из регистрирующих органов какое-либо недвижимое имущество у должника отсутствует, согласно ответам из банков -активных счетов в банке на имя должника не имеется.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем осуществлялись неоднократные выходы по месту регистрации должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП от (дата) № в отношении должника ФИО3 было окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

С учетом вышеизложенного, суд считает что судебным приставом –исполнителем РОСП по Рузскому району произведены исполнительные действия в соответствии со ст.64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", направленные на принудительное исполнение судебного акта.

Проверив доводы заявления, исследовав доказательства по делу и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что со стороны судебного пристава-исполнителя РОСП по Рузскому району допущено бездействие, им не осуществлялись действия, исполнение которых возложено на него законом «Об исполнительном производстве», не имеется.

Судом установлено, что предусмотренные ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав, им производились, в том числе по вызову и розыску должника, запросу необходимых сведений и информации у организаций и органов, по направлению требований об исполнении судебного акта.

Ссылка заявителя на длительность исполнения исполнительных документов и истечении установленного п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячного срока для исполнения судебного решения, также не является основанием для признания факта бездействия судебного пристава-исполнителя, незаконным, поскольку данные сроки не являются пресекательными, установление сроков не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за их пределами и не свидетельствует о бездействии судебного пристава.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, считает, что оснований для удовлетворения требований административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется.

Доводы изложенные в административном иске не опровергают юридически значимые обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Рузского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 АлексА.у, Рузскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева